Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 181 až 190

Jestli je to pravda, tak podle me tadle levarna na akcionare Hodinovi, OSME a Kanovskemu nevyjde. Kdyz bude Kozenemu nejhur, tak si koupi od vetsich akcionaru hlasovaci prava a hosi budou mit smulu !

No to snad není možné! Co to tomu matějovi Matějkovi vlezlo na mozek? On vidí nějaký anonymní příspěvek v diskusi (který se podle všeho trefil do černého) a na základě toho začne pomlouvat mne! Že by mu autor příspěvku šlápnul na kuří oko a Matějka začal kolem sebe bezhlavě kopat?

Tak aby bylo jasno - svá prohlášení nikdy nedávám anonymně (viz toto i dřívější), akcie HPH nevlastním 3, ale cca 100, což považuji za přiměřené vzhledem k rizikovosti investice, a rozhodně nekypím žlučí, ale v poslední době spíše opatrnou radostí z toho, že se konečně zločinci začínají trochu bát a to by mohlo být ku prospěchu akcionářům. Mým cílem je dostat spolu s ostatními za akcie co nejvíce, ale bohužel musím konstatovat, že žádná taková věrohodná možnost se zatím neobjevila. Tzv. „nabídku" HPH nepovažuji pro její mlhavost za relevantní a jako její skutečný důvod vidím snahu poštvat akcionáře proti likvidátorovi. Všem bych doporučil přečíst si prohlášení skupiny akcionářů kolem Petra Kaňovského, který zastupuje nemalý počet akcií. Situaci hodnotí rozumně a mohu se s ním téměř ve všem ztotožnit.

Přístup Matějky k problému je evidentně jiný. Řečmi o tom, kolik peněz narval HPH do mé portmonky, projevil navíc nehoráznou drzost. Napadá mne jediné - „zloděj křičí: chyťte zloděje". Já jsem vedl a stále vedu s HPH několik sporů, z nichž žádný neskončil jinak než rozsudkem, tedy ani mimosoudním vyrovnáním. Pokud se o někom proslýchá, že z mimosoudního vypořádání žalob proti HPH, a to dokonce několikrát opakovaného, pochází značná část jeho majetku, mj. i vila na Hanspaulce, pak nikoliv o mně (třeba už jen proto, že žádnou vilu nevlastním).

Doporučil bych proto Matějkovi zavřít ústa, stáhnout ocas a mlčet! Jak se nakonec zachová, je jeho věc, ale já už nemám čas zabývat se nesmysly, a proto již na další podobné výplody, pokud nepřekročí hranici žalovatelnosti, nebudu reagovat.

1. Vážený licoměrný impresário, určitě uvitám, když se obrátíte na nazávislý soud, ohledně autorství " anonymního " příspěvku. Mohu Vás ujistit, že dnešní technika má možnosti, jak dohledat autora. Na kuří oko jsem šlápnul já Vám ( teď hledám vhodné adjektivum )ale resocializace a konverze je ve Vašem případě zřejmě vyloučená. Zapírat, zapírat, zapírat.
2. Také Tzv. "nabídku" HPH nepovažuji pro její mlhavost za relevantní a jako její skutečný důvod vidím snahu poštvat akcionáře proti likvidátorovi. Na rozdíl od Vás se však snažím činit kroky k jejímu vylepšení. Pan Kaňovský sice do dnešního dne zastupoval nemalý počet akcií, ovšem po dnešním naprosto dvojsmyslném prohlášení, mu drtivá většina telefonicky vypověděla tento gebír. Takže ve všem se s ním ztotožňujete možná Vy, nikoliv však akcionáři, které zastupoval. Vaše korelace konvenovat je tedy naprosto ojedinělá. Možná je náhlá změna názorů p. Kaňovského ovlivňěna faktem, že se již vidí spolu s Vámi a některými členy OSMY v oprgánech HPH poté, co se škrtnou hlasy kyperek. GRATULUJI ! Na Vás dva jsme čekali.
3. Hranici žalovatelnosti jste překročil Vy pane licoměrný impresário ! Já jsem na rozdíl od Vás nikdy žádný spor s HPH nevedl, žádnou vilu na Hanspaulce nevlastním a tudíž jsem nikdy nemohl nabít jakýkoliv majetek na základě mimosoudních vyrovnání s HPH. Požaduji od Vás za tyto výroky omluvu, jinak se budu muset obrátit na příslušné orgány. Ulehčím Vám dohledávání mého majetku i mé manželky na Hanspaulce maximální součinností.
4. Vaší míru plurarizmu a autokratizmu jasně vystihují slova : " Zavřít ústa, stáhnout ocas a mlčet! " To mám jako jenom já, nebo všichni, kdo mají jiné názory než Vy ?

Píšete:nikdy nenadřadím zájmy naší skupiny... Takových prohlášení jsme za posledních 12 let viděli, že by se nevešly do dvou bazénů. A vždycky už někdo kroutil pro sichr ventilkem.
Já se jenom ptám:
Z jakých účtů by pocházely peníze na zálohovou výplatu 600 za akcii? Účty HPH to být nesmí. S těmi hýbat zakázal soud. Ledaže by současné vedení holdingu mělo prašule jinde. Ale kde a čí peníze to jsou?
Nejdřív se musí u KCP objevit
1/auditovaná účetní uzávěrka
2/směnky na 10 miliard
Obojí přinese Mikuláš, slíbil mi to. Jestli si jen tahal triko, tak po 9.únoru 2002 bude muset HPH těch šest stovek vymáhat. Co se stane pokud vymáhat nebude? Ví to někdo? Já ne.
Na Kypru mají starosti. Mám tam 16 kamarádů, jsou to takové veselé osůbky. Mají někde v Čechách 53,6759 % nějakého Holdingu. Před časem se domluvili, že budou postupovat ve shodě. Ale prý to jednání ve shodě se mělo někam hlásit nebo co. Teď je někdo prudí s nějakou ztrátou hlasovacích práv. Mají tam takové přitroublé zákony.
Inu jsem z toho Jelen :-)jelen kaspický poddruh baskický.
Nazdar akcionáři,veselého Mikuláše a hlavně únor. Nazdar Viktore, jak se máš kámo? Víš, že jsme stejný ročník? Co uzený? Jak ti může vůbec chutnat z hranolkama dohromady? Fuj.
Na závěr opakuji svůj tři dny starý příspěvek:"Každý, kdo svěřil byť jedinou korunu,čemukoliv s názvem Harward, je blb a patří mu to."

Prectete si nasi reakci na zpravu na adrese https://www.kurzy.cz/zpravy/32370-vyjadreni-skupiny-akcionaru-k-situaci-v-hph/.

Jinak nemam chut do "diskuze" zasahovat.

Petr Kanovsky

Taky jsem četl ten blábol, tzv. otevřený dopis Častorálovi (musel jsem si k tomu vzít slovník cizích slov). No co dodat - impasibilní mentálně diskrepantní individuum exhibuje své cerebrální dysfunkce! :-) Tady nějaký poloruský mafián ze zkrachovalé České banky, kterého si estébáci vybrali do čela Harvardu, někde utrousil, že by se možná daly vykupovat akcie i od větších akcionářů, a pan Matějka už píše otevřené dopisy likvidátorovi, KCP a nevím komu ještě! Kolik za to od Harvardu zase dostal?

1. Vyhlašujete soutěž v opičení , kdo zná víc cizích slov ? To jste ve špatné rubrice.
2. Rad bych reagoval na konkrétní výtky, které máte vůči mému dopisu, nikoliv na plošné nálepky typu ( blábol apod.). Nikdy jsem však ve Vašem emfatickém žvatlaní žádný konkrétní nesouhlas nenašel.
3. Znovu Vám objasním účel mého dopisu. Měl pana likvidátora upozornit na skutečnost, že drtivá většina akcionářů není spokojena s jeho neobjektivním informování a měl mu dát jasný signál, že akcionáři upřednostňují 600,- hned než nejistý výsledek za x let.
4. Jaký honorář, by jste dal Vy osobě, která tlačí Harvard k tomu, aby nabídl všem akcionářům možnost prodat akcie za 600,-. Bylo by to více, než kolik peněz narval Harvard do Vaší portmonky při opakovaných mimosoudních vypořádáních, nebo méně.
5. Chápu, že vzhledem k Vašemu počtu akcií HPH ( pokud se nemýlím Váš oblíbený počet je 3 ks, kauza KB apod. ) ve Vás kypí žluč a vzhledem k Vašim povahovým vlastnostem chcete za každou cenu akcionářům překazit, aby se dostali k hotovým penězům. Nevěřím však řečem, že jste opravdu taková lidská zrůda, aby jste nemohl s trochou empatie přenést přes srdce, že by někdo mohl na HPH vydělat. Můj cíl je, aby akcionáři, kterým konvenuje cena 600,- mohli své akcie přeměnit na hotové peníze. Jaký je Váš cíl ?
6. Rád bych Vás jménem akcionářů HPH požádal o toto : Udělejte si pořádek před vlastním prahem, nadávejte si sám sobě ( když Vás to tak žere), že jste si akcie HPH nekoupil za přijatelnou cenu, vyřešte si sám v sobě Vaše investorské diletantství a snažte se v sobě potlačit NAPOLEONSKÉ komplexy.
7. Pokud chcete přinést nějaké věcné argumenty do naší diskuse, budeme rádi, ale nezdržujte nás Vaším mentorováním, kdo je větší individuum. Nechte na každém, ať si to posoudí.

Souhlas. Hodina je svině ! Když někde nemá kusy, tak jenom škodí. Další z důkazů jeho křiváctví je, že se není schopen ( na rozdíl od pana Matějky ) pod své názory podepsat.

Znovu a již po několikáté vyzývám všechny účastníky Názorů k určité slovní zdrženlivosti, která by bydila aspoň zdání kulturní výměny názorů. Myslím, že bez přímých slovních napadení různými nevhodnými slovy je možně se obejít.
!!! Děkuji !!!
Vladimír Urbánek    redaktor Zpravodaje.cz

Jaký mistr - takový kolektiv.