podobné slibné zprávy tu už byly - viz info před schůzkou KCP a předst. HPH a kde nic tu nic.
Vy nesmíte ani naznačovat ? :)
ow
podobné slibné zprávy tu už byly - viz info před schůzkou KCP a předst. HPH a kde nic tu nic.
Vy nesmíte ani naznačovat ? :)
ow
"Někteří drobní akcionáři přítomní na schůzi nabídku na odkup přivítali, pro Ochranné sdružení malých akcionářů v čele s Karlem Staňkem je nepřijatelná. Míní, že akcionářům náleží 2400 korun za akcii. "
viz :
To je 54 tisíc na kuponovou knížku. Tolik nedával ani Šrejber
omlouvám se, samozřejmě 48 tisíc
hm nejak me nedoslo co tim chtel basnik rict.
S kym se chce spojit ? Na to musi byt podle me dva jeden konec s nicim spojit nejde. No a a co maj spolecneho ty citaty tady s tou kauzou ? Nejste vy p. Jiri Bartos nejakej zkourenej ,zhulenej ?
Pripada me to tak,s takovymi nesmysly bezte na X chat tam je prostoru dost,ale tady me to absolutne nic neprineslo ten Vas vylev,a melo by se sem davat co ma patu a hlavu,ne nejake vykriky
Vážení zúčastnění,
rozhodl jsem se po delším sledování diskuze přispět jednorázově, neanonymně, ne zcela úplně, trochu obecně a v jistých pokulhávajících přirovnáních svojí troškou do mlýna. Proč tak činím?
1/ Jsem akcionářem HPH. Vlastně bych tuto větu ani neměl psát jako oznamovací, ale spíše jako tázací, o mně a mém majetku přeci rozhodují hlavy pomazanější... Já jsem asi nesvéprávné rodné číslo a hned zítra jdu radši na dopravku odevzdat řidičák. Aspoň tak na mě kroky jistých osob a orgánů působí. Investoval jsem do HPH (vědom si rizik s tím spojených) společně se svojí přítelkyní, a to za 300 Kč/kus. A nemám jich 20 nebo 50. Čili kromě toho, že jsem (možná) akcionářem, jsem také (v tomto smyslu) pěkný idiot. Poznámka pro žalobníčky všeho a všech - ne, za tuto invektivu na sebe nepodám trestní oznámení.
2/ Jakožto student 1. ročníku VŠ jsem v letech tuším 91-92 „nahnal“ do náruče HC&C bratru 400 dušiček, což je z našeho města (30.000 lidí) docela slušná výtěžnost. Jak mi asi je, když tyto lidi (nebo jejich pozůstalé) potkávám a po 10-ti letech vysvětluji, že polooficilání stanovisko k této věci je „když už jste to vydrželi 4 roky, tak to ještě vydržíte“ ?? Skutečnosti ad2/ rozhodně nelituji, ani jsem tehdy nepotřeboval nabídku desetinásobku, byl jsem jeden z prvních „agentů“ HC&C. Za utrženou provizi jsem si krásně nějaký čas studoval, přestal jsem brát drobáky od rodičů a na rozdíl od spolubydlících na koleji jsem se nezúčastňoval párty, kdy při čtvrteční konzumaci sobotních řízků od mámy všichni skučeli, jak je bídně, jak za nás někdo něco musí nějak pořešit. Jak tak vidím i na této diskuzi, tak i na jiných školách byli tyto plačny (měkké -i v byli je záměrné, mužský rod životný v tomto případě). Navíc tito zlanaření akcionáři měli pak mnohaletou možnost akcie střelit a slušně na tom vydělat. Přesto nejsem hroší a je mi jich dnes líto.
3/ Potřebuji peníze a potřebuji je rychle. Uvěřil jsem totiž bublině Nasdaq a Tele, společně s analytiky renomovaných brokerských firem… Nějaké žvanění o světlých zítřcích mě nezajímá, vláda nás totiž podle mě pekelně rychle žene zvyšováním své spotřeby na úkor zadluženosti státu do pozice, kde byly státy v Asii, kde bylo Rusko, teď Argentina, za pár let (možná) Polsko atd. Nechci čekat, až Velký třesk zapříčiní dolar za 80 CZK. Mám dokonce kacířské myšlenky, že když už nás vláda krmí Keynesiánskými tezemi o nutnosti podpory ekonomiky vyšší vládní spotřebou (s tím se ne zcela ztotožňuji), tak tedy máme mít i my, občané, právo přispět k tomuto rozpohybování rozfofrováním utržených (v sumě) miliard za HPH. Nebo opět rovnější mezi rovnými? Asi ano, viz. (ne)odkupy od malých po státní privatizaci…
4/ Na rozdíl od některých vím, že akcie nejsou holt Spoření s liškou. Je zde akorát jedna jistota = možná ztráta je shora omezena výší investice. Jiná pravidla neplatí. Kdo se tedy bojí do lesa, ať radši spoří s Liškou (zajímavý paradox). Že je HPH na nebo za hranou zákona věděli všichni, takže investice do HPH byla super riziková, tím pádem ani v Česku nebude nikdy platit kravina typu vysoké riziko, jistý a vysoký výnos, a to hned a všechno dohromady. Tak co chcete? 600 Vám nestačí? Já bych je bral a ještě bych poděkoval.
Na závěr jedno přirovnání. Já velmi doufám, že net je doménou mladší generace a velmi se omlouvám těm, jejichž citů se dotknu. Přirovnání je to totiž brutální, jako každé jiné pokulhává a předesílám, že výtky a různé nepřesné nuance vidím i já sám.
Píše se rok rok 1944, resp 1945. Od západu jede v Jeepu Patton, od východu rachotí Koněv (možná najdete jeho ušanku v tom OT, co hlídá RFE :-)). Jak se tak blíží, osvobozují všechny ty strašné koncentráky, vězně místních velitelství SS apod. Současné akcionáře HPH považuji pro další přirovnání za ty vězněné ubožáky. Tito skuteční vězni totiž měli tenkrát štěstí v neštěstí, že tenkrát přijeli Patton&Koněv, kteří je regulovaně pustili, dali jim najíst a umožnili cestu domů. Pokud by totiž v tom OT (do Jeepu by takové nejspíš nepustili) přijeli někteří zde diskutující, tak jim skrze ostnáč za jízdy zamávají, řeknou: „OK, když už jste to 4 roky vydrželi, tak to ještě nějak zvládnete, ne? Zatím doporučuji zvolit barákové výbory, choďte na schůze, hlasujte, otravujte vedení lágru, oni se třeba naštvou a něco ve Váš prospěch podniknou! My nejdříve musíme dohledat všemožné osoby, majetky, skrýše a dokumenty, musí proběhnout desítky soudních stání a pak se i na Vás dostane. Ale berte to z té lepší stránky, uplyne tak 10 let a svět, do kterého Vás pak vrátíme, už nebude tak rozbombardovaný atd., neboli na tom v podstatě vyděláte! Takže vydržet!“. Prosím pěkně, já vím, že je to přirovnání dost nepřesné a o ostatních osobách a obsazeních bychom mohli dlouze diskutovat, ale jak jinak si mám připadat já, když bych za utržené peníze z HPH mohl zaplácnout dluhy a třeba ve svých 30-ti letech konečně založit rodinu?? Připadám si jako rukojmí.
Václav Hornych
Poznámka pod čarou: Pokud někdo tropí stihomamem, že za každým jménem nebo přezdívkou v diskuzi je původně Matějka, nechť se ozve, dám mu rád svoje telefonní číslo natolik nepražské, že i on pochopí, že nejsem Matějka. Já jenom preventivně, dočetl jsem se, že někteří zde opravdu už podle přísloví nevidí za vším ženu, ale Matějku.
poté, co jsem si přečetl dalších pár příspěvků, ještě jednou přidávám moji reakci na dopis pana Matějky p. Kaňovskému:
Vážený pane Matějko,
zastávám podobný názor na postup v kauze HPH jako zde prezentujete Vy, zvláště posledním odstavcem se Vám podařilo vystihnout, co by mohlo následovat po přílišném lpění na do všech důsledků vedeném sporu. Rovněž upřednostňuji cestu co možná nejrychlejší výplaty v podstatě jakékoliv zajímavé sumy, nebo prodeje akcií za rozumnou cenu, bez nějakých pseudomorálních zásad, které jenom odsunou výsledek daleko do budoucna a zisk rozhodně nezvýší...
Rozhodně se mi ale nelíbí, když do sporu, kde již vyznat se v samotných faktech je složité, zatahujete ještě nějaké problémy ohledně člověka, který se aspoň snaží tlačit na pilu, i když mě samotnému případné kontraproduktivní následky jeho jednání taky někdy lezou krkem. Proč je podle Vás důležité, abychom věděli za jakých okolností a proč tento člověk nabyl akcie HPH? Jestli si vzal nebo nevzal nějakou dobu na rozmyšlenou (no a co, i kdyby tvrdil něco jiného). Co je mi (nebo Vám) po tom jak ten člověk řeší své problémy s komunikací s těmi, které zastupuje? Když Vás to svědí, vyzvěte taky "drobné" ať Vás splnomocní a máte po problému... apod.
Ať má ten člověk zájmy jakékoliv, nebo nehledě na to co se o něm šíří, fakt je pouze ten, že něčeho se mu, možná i ve spolupráci s jinými, dokázat podařilo. Až skutečně přijde na lámání chleba, zcela určitě se já osobně přikloním k Vašemu názoru. Zatím bych ho ale ještě nechal táhnout a snažil bych se s ním domluvit, jako debil neschopný kompromisu mi rozhodně nepřipadá. To se ale samozřejmě musí s takovým člověkem jednat jinak, že...
Takže Vás a vůbec VŠECHNY jen prosím o víc slušnosti a vstřícnosti vůči lidem jiných názorů, debatujme jen o FAKTECH, protože jestli to nedokážeme, maximálně si tak s prominutím nasereme do vlastní kapsy. Protivník je totiž na rozdíl od nás semknutý v pevný řad...
P.S. Doporučoval bych v zájmu věci rovněž některým, aby se oprostili od počítání kaček, které Kaňovský vydělá, a od snahy zjistit jak se mu pokud možno dostat pod kůži, nevím jaký posun by to v celé kauze přineslo... Rovněž si dovoluji pochybovat, že bez Kaňovského to snad půjde líp... Pokud máte někdo osobně takovou jistotu a kuráž, že byste v této věci byli úspěšnější nebo znáte někoho kdo tento požadavek splňuje, sem s ním, o tom se dá jednat a jestli to bude mít hlavu a patu, nepochybuju, že získáte určitě všechny akcionáře, které zatím zastupuje Kaňovský a Staněk dohromady.
Můj názor je takový, že když je necháme pracovat - jak Častorála, Kaňovského, Staňka, Matějku(? - jeho kroky zatím neznám) případně koholiv jiného, kdo se snaží konkrétními ČINY nějaký ten majetek vydolovat - rozhodně neskončíme s akciemi za padesátku, alespoň dosavadní vývoj jisté šance dává.
Takže znovu prosím - hlavně KONSTRUKTIVNĚ, nechtěl bych se dožít toho, že si za nějaký čas přečtu článek v EURU, jak se rozhádaní "drobní" nemohli tak dlouho domluvit, ze které hromádky si jaký kousek vzít, až jim to prostě Viktor vzal všechno...
Podle obsahu dopisu a podle uvazovani bych rekl ze to bude nekdo z predstavenstva nebo aspon jejich skryty fanda.
Zapomel dodat ze v roce 2013 nastoupi cely Viktoruv spolek do TEPLAKU a budou brucet az zcernaj, z zivotnich radovanek jim zbyde TV na cele :)))
Vážený pane Matějko, zastávám podobný názor na postup v kauze HPH jako zde prezentujete Vy, zvláště posledním odstavcem se Vám podařilo vystihnout, co by mohlo následovat po přílišném lpění na do všech důsledků vedeném sporu. Rovněž upřednostňuji cestu co možná nejrychlejší výplaty v podstatě jakékoliv zajímavé sumy, nebo prodeje akcií za rozumnou cenu, bez nějakých pseudomorálních zásad, které jenom odsunou výsledek daleko do budoucna a zisk rozhodně nezvýší...
Rozhodně se mi ale nelíbí, když do sporu, kde již vyznat se v samotných faktech je složité, zatahujete ještě nějaké problémy ohledně člověka, který se aspoň snaží tlačit na pilu, i když mě samotnému případné kontraproduktivní následky jeho jednání taky někdy lezou krkem. Proč je podle Vás důležité, abychom věděli za jakých okolností a proč tento člověk nabyl akcie HPH? Jestli si vzal nebo nevzal nějakou dobu na rozmyšlenou (no a co, i kdyby tvrdil něco jiného). Co je mi (nebo Vám) po tom jak ten člověk řeší své problémy s komunikací s těmi, které zastupuje? Když Vás to svědí, vyzvěte taky "drobné" ať Vás splnomocní a máte po problému... apod.
Ať má ten člověk zájmy jakékoliv, nebo nehledě na to co se o něm šíří, fakt je pouze ten, že něčeho se mu, možná i ve spolupráci s jinými, dokázat podařilo. Až skutečně přijde na lámání chleba, zcela určitě se já osobně přikloním k Vašemu názoru. Zatím bych ho ale ještě nechal táhnout a snažil bych se s ním domluvit, jako debil neschopný kompromisu mi rozhodně nepřipadá. To se ale samozřejmě musí s takovým člověkem jednat jinak, že...
Takže Vás a vůbec všechny jen prosím o víc slušnosti a vstřícnosti vůči lidem jiných názorů, debatujme jen o faktech, protože jestli to nedokážeme, maximálně si tak s prominutím nasereme do vlastní kapsy. Protivník je totiž na rozdíl od nás semknutý v pevný řad...
Pane Matějko,
Vzhledem k tomu, že ne mě „čeká“ v HPH příjemná sumička peněz, sleduji všechny informace v tisku a v těchto debatách. Snažím se být k nikomu nezaujatý a oceňuji spíše fakta a činy než jen slova. Abych Vás lépe poznal, dovolil jsem si na Vás vznést několik otázek:
1) Jaký je Váš názor na současný odkup 20 ks akcií za 11400 Kč? Pokud současný majetek neodpovídá 600 Kč pro všechny akcionáře, jsou tím přeci ostatní větší akcionáři poškozováni!
2) Pořád hovoříte o tom, že panu Kaňovskému nestačí 600 Kč na akcii. Kdy byla pro všechny akcionáře tato nabídka ze strany HPH oficiálně učiněna?
3) Ve svých příspěvcích často vystupujete jako „my“. Zastupujete nějakou skupinu akcionářů? Kolik máte celkem (celá skupina) akcií?
4) Od kdy jste takto aktivní a co zapříčinilo tuto náhlou aktivitu? Donedávna jsem o Vás neslyšel.
5) Řekl bych, že jste v úzkém kontaktu s některými zástupci HPH. S kterými a o čem jednáte?
Moje názory na Váš dopis:
K bodu 5 – jestli jsem to správně pochopil, jednou vyčítáte p.Kaňovskému, že odmítá 600 Kč/akcii a jednou mu vyčítáte, že o tom vůbec uvažuje. Pan Kaňovský k tomu 16.11. v bodě 6 píše, že se po zvážení dalších informací teprve rozhodnou, zda je pro akcionáře výhodnější 600 Kč/ks nebo likvidace.
K bodu 6 – myslím si, že pokud by bylo v tuto chvíli obnoveno obchodování, HPH by případnou výplatu co nejvíce oddalovalo. Proč by vypláceli akcionářům 600 Kč na akcii, když by si mohli akcie pomalu skupovat sami na trhu za třeba 50 Kč/ks.
Na závěr bych se připojil k názoru v příspěvku pana „realisty“. Je velká škoda, že debaty „Matějka versus Kaňovský“ spočívají v hledání toho rozdílného a hledání chyb na tom druhém místo společné snahy hledat společné cíle. Vždyť se dá vždy někdo nachytat na švestkách. Taky bych mohl napsat:
Pan Matějka 15.11. jednomu přispěvovateli odepsal:“ Rád bych reagoval na konkrétní výtky, které máte vůči mému dopisu, nikoliv na plošné nálepky typu ( BLÁBOL apod.).“
A hned 19.11 se pan Matějka vyjádřil k dopisu p.Kaňovského: Pane Kaňovský, význam slova " stručně " je : krátce, výstižně, v pár větách atd. Tendle Váš další tendenční BLÁBOL je spíše obsáhlý traktát.“
Jenomže já to neudělám, k čemu by to bylo dobré, že ano?
Naopak, přidávám se k prosbě "NENAPADAT JEDEN DRUHÉHO, ALE JEDNAT, JEDNAT, JEDNAT“..
P.S. S odpovědí nemusíte spěchat, k internetu se dostanu až 2.12. Díky.
Omlouvám se, že jsem znovu použil moji reakci na Váš dopis do mé výzvy, bohužel odeslal jsem ji, aniž bych si všimnul, že jste mi již odpověděl. Nechtěl jsem se Vás tím dotknout, myslím, že z toho co píšu je jasné, že mi nejde ani tak o Vás, jako spíš o různé "snaživce", kteří maximálně mohou využít situace, že jak Vy tak p.Kaňovský odpovídáte, k tomu, že Vás rozeštvou.
Dovedu si představit, že taková komunikace, jak ji popisujete, musí být hodně obtížná. Prosím Vás však v této věci o maximální snahu, neboť bohužel váha hlasů je zatím na straně pánů Kaňovského a Staňka. Myslím ale, že tlak všech zúčastněných by mohl časem vedení HPH snad dotlačit alespoň k nějaké nabídce, kde by už záleželo na každém z nás, jak s ní naloží. Do té doby bych se asi snažil slušně házet hrách na stěnu (p.Kaňovského), třeba nepovolí, ale dopis podobný Vašemu takovou šanci snižuje na nulu. Přeji Vám pevné nervy a omlouvám se za své "radílkovství", vím, že to není jednoduché.
K těm plácáním RnDr. Kaňovského snad ani není nutné se vyjadřovat. RnDr. Kaňovský nebyl akcionářem před likvidací. Spekulativně nakoupil rizikové akcie Harvardu v likvidaci, snad po 60 korunách za akcii. Teď by mohl dostat desetinásobek a vydělat strašné peníze a je mu to málo. Za ním asi bude opravdu něco jiného.
Nicméně k nesmyslnému vyjádření "Čekáme-li na výplatu peněz již přes 4 roky od likvidace, nemůžeme počkat ještě pár měsíců", tedy k bodu 14 - té lividaci - není snad nemožné se nevyjádřit.
ani náhodou by likvidace neskončila v roce 2011. Likvidátor Častorál by nejprve musel podat tisíce žalob na akcionáře, kterým byla vyplacena záloha na prodej jejich 20 akcií o navrácení peněz. To by zahltilo soudy a řešení žalob by trvalo mnohem déle. Zároveň náklady na žaloby dané likvidátorem, resp. jeho najmutými specializovanými právními kancelářemi na Kypru, Bahamách, možná v Azerbajdžánu, USA - by se vyšplhali na další desítky milionů. Jeden právník mi řekl, že už se těší, jak Častorála zase oškubou. Konec likvidace vyhlášené 81letým likvidátorem bych viděl tak na rok 2025. 1000 korun na akcie je podle mého názoru utopie - I kdyby se urychlila privatizace v Azerbajdžánu, přednost dostanou američtí akcionáři, kteří už žaloby podaly u amerických soudů dávno, a když víc peněz nemají NEEXISTUJE, nemůžou zaplatit za DAVENTREE, a na tom se nic nezmění, ani když statutární orgán pozavíraj. Kdo to nechápe, ať raději neinvestuje do akcií.
Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - zdrojová stránka k tématu diskuze Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka.
Zasílání Denního souhrnu názorů na Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka.
Burza Prime 16:29 | ||
Název | Kurz | Změna |
---|---|---|
COLT CZ GROUP SE | 669.00 | -1.04% |
ČEZ | 948.50 | +0.96% |
ERSTE GROUP BANK A | 1 116.50 | +0.90% |
GEN DIGITAL | 565.00 | 0.00% |
GEVORKYAN | 256.00 | 0.00% |
KOFOLA CS | 297.00 | 0.00% |
KOMERČNÍ BANKA | 778.00 | +0.39% |
MONETA MONEY BANK | 99.60 | +2.47% |
PHILIP MORRIS ČR A | 14 960.00 | +0.67% |
PHOTON ENERGY | 45.15 | +1.01% |
PILULKA LÉKÁRNY | 178.00 | +3.49% |
PRIMOCO UAV SE | 810.00 | 0.00% |
VIG | 731.00 | +0.41% |
Kurzy měn | |
Kurzovní lístek ČNB pro 31.05.2024 | |
USD americký dolar | 22.765 |
AUD australský dolar | 15.140 |
GBP britská libra | 28.942 |
BGN bulharský lev | 12.631 |
EUR euro | 24.705 |
HUF maďarský forint | 6.354 |
NOK norská koruna | 2.170 |
PLN polský zlotý | 5.793 |
CHF švýcarský frank | 25.165 |
TRY turecká lira | 70.664 |
Komodity online | ||
Ropa | 81.37 USD | 31.05 |
Zlato | 2327.97 USD | 31.05 |
Stříbro | 30.36 USD | 31.05 |
Káva | 220.63 USD | 31.05 |
Cukr | 18.33 USD | 31.05 |
Bavlna | 76.15 USD | 31.05 |