poté, co jsem si přečetl dalších pár příspěvků, ještě jednou přidávám moji reakci na dopis pana Matějky p. Kaňovskému:
Vážený pane Matějko,
zastávám podobný názor na postup v kauze HPH jako zde prezentujete Vy, zvláště posledním odstavcem se Vám podařilo vystihnout, co by mohlo následovat po přílišném lpění na do všech důsledků vedeném sporu. Rovněž upřednostňuji cestu co možná nejrychlejší výplaty v podstatě jakékoliv zajímavé sumy, nebo prodeje akcií za rozumnou cenu, bez nějakých pseudomorálních zásad, které jenom odsunou výsledek daleko do budoucna a zisk rozhodně nezvýší...
Rozhodně se mi ale nelíbí, když do sporu, kde již vyznat se v samotných faktech je složité, zatahujete ještě nějaké problémy ohledně člověka, který se aspoň snaží tlačit na pilu, i když mě samotnému případné kontraproduktivní následky jeho jednání taky někdy lezou krkem. Proč je podle Vás důležité, abychom věděli za jakých okolností a proč tento člověk nabyl akcie HPH? Jestli si vzal nebo nevzal nějakou dobu na rozmyšlenou (no a co, i kdyby tvrdil něco jiného). Co je mi (nebo Vám) po tom jak ten člověk řeší své problémy s komunikací s těmi, které zastupuje? Když Vás to svědí, vyzvěte taky "drobné" ať Vás splnomocní a máte po problému... apod.
Ať má ten člověk zájmy jakékoliv, nebo nehledě na to co se o něm šíří, fakt je pouze ten, že něčeho se mu, možná i ve spolupráci s jinými, dokázat podařilo. Až skutečně přijde na lámání chleba, zcela určitě se já osobně přikloním k Vašemu názoru. Zatím bych ho ale ještě nechal táhnout a snažil bych se s ním domluvit, jako debil neschopný kompromisu mi rozhodně nepřipadá. To se ale samozřejmě musí s takovým člověkem jednat jinak, že...
Takže Vás a vůbec VŠECHNY jen prosím o víc slušnosti a vstřícnosti vůči lidem jiných názorů, debatujme jen o FAKTECH, protože jestli to nedokážeme, maximálně si tak s prominutím nasereme do vlastní kapsy. Protivník je totiž na rozdíl od nás semknutý v pevný řad...
P.S. Doporučoval bych v zájmu věci rovněž některým, aby se oprostili od počítání kaček, které Kaňovský vydělá, a od snahy zjistit jak se mu pokud možno dostat pod kůži, nevím jaký posun by to v celé kauze přineslo... Rovněž si dovoluji pochybovat, že bez Kaňovského to snad půjde líp... Pokud máte někdo osobně takovou jistotu a kuráž, že byste v této věci byli úspěšnější nebo znáte někoho kdo tento požadavek splňuje, sem s ním, o tom se dá jednat a jestli to bude mít hlavu a patu, nepochybuju, že získáte určitě všechny akcionáře, které zatím zastupuje Kaňovský a Staněk dohromady.
Můj názor je takový, že když je necháme pracovat - jak Častorála, Kaňovského, Staňka, Matějku(? - jeho kroky zatím neznám) případně koholiv jiného, kdo se snaží konkrétními ČINY nějaký ten majetek vydolovat - rozhodně neskončíme s akciemi za padesátku, alespoň dosavadní vývoj jisté šance dává.
Takže znovu prosím - hlavně KONSTRUKTIVNĚ, nechtěl bych se dožít toho, že si za nějaký čas přečtu článek v EURU, jak se rozhádaní "drobní" nemohli tak dlouho domluvit, ze které hromádky si jaký kousek vzít, až jim to prostě Viktor vzal všechno...
email.cz
(
