Klaus zařídil, že menšinoví akcionáři utřou nos ?! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 27

Jo to by se asi změnil - stejně jako kdybych se stal nezaměstnaným tak bych chtěl všem dát vysoký daně a pobírat obrovskou podporu v nezaměstnanosti.

A nezměnil by se Váš názor kdyby ste chtěl získat majoritu nějakýho podniku a nabídnul byste dobrou cenu za kontrolní balík a najednou by se přihlásili všichni malí akcionáři že za jejich bezcenný akcie chtěji to samý?

Ja bych si skoro myslel, ze kdyz po necem neni poptavka, ze cena toho musi jit dolu.

Jde mi o to nalezt tam nejakej trzni princip na jakym by to melo fungovat. To ze na trhu nekdo vydela a jinej prodela je normalni.

Mozna az si to poradne promyslim tak mi dojde, ze tady placam nesmysly.

Rohlíci jsou opravdu názorný příklad: když totiž půjde soused koupit 100 000 rohlíků do pekárny, dostane kus za 1,20. Když ty půjdeš koupit 1 rohlík do Delvity, nebo Tesca, dostaneš kus za 1 Kč ;-))

Již z nadpisu je zřejmé, že se jedná o politickou agitku. Jen blbec si může myslet, že podobným paskvilem, jako jsou povinné odkupy se nějak ochrání práva menšinových akcionářů. Praxe povinných odkupů ukazuje, že došlo k uzákonění v principu stejné věci, za jakou byl natvrdo odsouzen Šrejbr. Kdo je obhajuje je blbec nebo podvodník.

Někde jsem zachytil také reakci ČSSD, ve které někdo z nich říkal, že se vlastně při prvním hlasování poslanci této strany spletli a omylem hlasovali jinak, a že je to tudíž OK.

Opravdu je vidět, že jde o ochranu práv menšinového akcionáře.
Nechápu, proč se nepřijme něco jako, že by kupci museli udělat nabídku menšinovým akcionářům, ale například za cenu o něco (například 20 - 30%) nižší než jakou zaplatili státu.

To by bylo myslím docela fér co říkáte?

Na rozdíl od Matematika Vám rozumím. Problém je ale v tom, že ti noví majoritní akcionáři (kupci od státu) nechtějí platit minoritním akcionářům férovou, respektive jakoukoliv cenu. Oni prostě už nechtějí platit vůbec nic! Ani korunu navíc. Způsob stanovení ceny pro nabídku akcionářům je tak až na vedlejší koleji. Navíc celkem chápu i stát, který potřebuje za prodej balíku dostat co nejvíc peněz, což by v případě nuceného odkupu od drobasů nedostal.

by mělo jít státu také o to aby měl spokojené voliče a obyvatele a ne jen proto, že mu teče do bot účelově upravovat pravidla a říkat tím, že obecná pravidla tu sice jsou, ale v některých případech je nutné je jaksi upravit pro blaho státu, kteréžto je ovšem věcí dosti těžko měřitelnou a postižitelnou.

Navíc jde prostě o princip, o to jak budou lidé důvěřovat vláďe a sněmovně a vůbec celé administrativě - vysvětlení, že někteří poslanci si neuvědomovali o čem to vlastně rozhodují dere na jazyk jedinou poznámku "Tak co tam, k sakru, vlastně pohledávají".

Máte stopro pravdu, ale řekl bych, že popisujete spíše ideální až utopistický stav společnosti. Naši vládci jsou prostě bastardi... A už vůbec si nemyslím, že by to ten Pilip dělal pro dobro minoritních akcionářů... Buďto ve víře ve své volební vítězství chtěl překazit, respektive odsunout privatizaci Unipetrolu na dobu, kdy o tom bude moci sám rozhodnout (po volbách jako nový ministr financí) nebo si přes někoho koupil nějaké akcie Unipetrolu a chce vyvařit na odkupu anebo alespoň populisticky získat nějaké hlasy voličů tímhle humbukem. Mezi námi děvčaty, kolik z těch průměrných lidí s platem pod 15tisíc měsíčně zajímá nějaký Unipetrol? A kolik mají jeho akcií? Tak akorát skupinku nenažraných burzovních spekulantů to může zajímat. Většina voličů se stejně stimuluje spíše daňovými úlevami (teď si dost fandím), ale ještě spíše sociálními dávkami (prachy od státu si rádi vezmou všichni bez rozdílu). Howgh!

Jsem natvrdlý - nechápu.