Klaus zařídil, že menšinoví akcionáři utřou nos ?! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

A kdo věřil Pilipovi a koupil ČEZ je taky blbec!!!!!!!

Co má Pilip společnýho s ČEZEM??? Já myslel, že Grégr privatizuje.

Na pana profesora pozor. Je to lump a ekonomice rozumí jen teoreticky. Burzu bere jako hru. Nezná špinavé peníze. Jeho kamarádi jsou EPICI, Tříska, byl i Kožený..... Zastával se Kočárníka a Rudlovčáka při tunelu CS Fondů. Co více dodat. Pro moc udělá opravdu vše, je to člověk který se spojí třeba i s "ďáblem". Pravicovosti má plnou hubu ale skutky utekly.

Proč změnil zákon? Jednoznačně: Epici dělaj poradce pro energetiku.

1* za váš názor. jak dlouho tím psem bude ještě Klaus vrtět?

Souhlasím s Vámi , prů.......   je ten, že takových lidí v naší politice najdete víc.
Na člověka , který není zvyklý podvádět tento fakt působí dost depresivně .

Kdysi jsem byl s jednou známou v Dore-mi. Jeden rom tam zpíval píseň od Bílé. Říkal, jak se mu líbí, stále ji poslouchá, kupuje si její CD a tak. Poté, tato "inteligentní dáma" při předávání ceny Z. slavíka (i zásluhou romských hlasů), uvádí vtip, jak cikáni kradou kola, vtipkuje v různých dalších pořadech na téma cikáni atd. V jiných šotech zase srdceryvně vyzývá k lásce a porozumění, v mnoha dalších k charitě.I o jejím otřelém "mám Vás moc ráda" nemluvě.
Schyzofrenie! a to v nejvyšším stadiu. Známá patetičnost  jejího projevu , její pocit bohorovnosti je nápadně podoben onomu, našeho pana profesora. To asi odhaluje příčinu vzájemné náklonnosti. V minulých letech (určitě si vzpomínáte) nás z televizních obrazovek  poučovala o životě v Americe. Ale anglicky se nedomluvila ani s trpělivým pošťákem, natož aby si přečetla třebe jen předpověď počasí. Umělecky by se tam možná chytla tak u tyče v baru.
Je to další vzor osobnosti pro naši mládež jako Pergnerová. Ona jednou také skončí na jehle.

Co to tady blabolis???????????

Prosim podivejtese jak je toto osetreno v Usa a Britanii, tyto zeme povazuji za nase vzory, jak je to osetrene pri fuzich, koupenim firmy ZAHRANICNIM vlastnikem (myslim vetsinovy nakup) a prevzeti vetsinoveho baliku od statu - jsou to ruzne veci a rada firem se sama snazi podporovat atk ze jeji zamestnanci si sami kupuji akcie za zvyhodnene ceny, a tito zamestnanci uz maji vetsinou podprumerne platy, ja vim ze v nasich podnicich kde drzi vetsinu stat asi ne, ale treba v unipetrolu jiste takovi jsou, pro ne by to melo byt --- a take ochrana aby proste nekoupili konkurenci, nezlikvidovali podnik a drobni akcionari by odesli s brekem - viz Agrobanka

Naprostý souhlas!

Ale kdo probudí "Pražany" a Bílou? - Bílou určitě nikdo. Příště se "profesor" spojí třeba s KSČM - opoziční smlouvou. Přece by nemohl s "nimi" spolupracovat.

Lidi BUDÍÍÍÍÍÍČEEEEEEK!!!!!!!!!!

Souhlasím s Vámi. Ať si 4K zkusí, nemůže to být horší, ale lepší to bejt může. Ať už za nás minoritní akcionáře bojujou z principu nebo jen propagačně. Chci věřit v to prvé !

Nebo, že by parlament byl něco jiného než poslanecká sněmovna? A proč vlastně hlasovali, mohli si zatelefonovat - nevaž se odvaž se. kup si hamburgra a buď šťastnej občane. V neděli si zasprintuj s vozíčkem po supermarketu a drž hubu. Tví vládcové ti rozumějí.

Malých akcionářů je málo. Ale přece jen stát od nich hlasy chce. A tak je chrání povinným odkupem. Těch co žijí ze státního rozpočtu je mnohem víc. Takže minoritní akcionáři státních podniků bejt chráněný nemůžou. A o tohle vždycky jde. Vytřískat maximum voličských hlasů. V takovým případě jakápak ochrana. Kdyby se to nechalo na trhu tak malí akcionáři nedostanou nic. A co? Proč má stát nutit velkýho akcionáře aby odkupoval akcie malých akcionářů když ty akcie už nepotřebuje?

Těžko si potom představit, že by vlastně někdo chtěl být jiným akcionářem než minoritním, protože by to bylo dosti riskantní, Kdo získá majoritu ten vyhrál a vy ostatní táhněte a díky za vaše vklady.
To je trochu nesmyslné, že - už to tady nějakou dobu bylo a zájmu o akcie to opravdu příliš neprospělo.

Neni to úplně proti akciím, je to proti malým akcionářům.  Bylo by to pak vysoce rizikový, ale tržní. Když půjdu do pekárny si koupit jeden rohlík tak mi ho prodaji za 2 koruny a když tam soused pujde pro 100 000 rohlíků tak je dostane za 50 halířů. A taky mě nikdo nechrání.

Ten příklad jsem nepochopil, něco tomu myslím chybělo.

Cokoliv proti malým akcionářům je samozřejmě krok proti celému akciovému trhu. Když budu riskovat jako malý akcionář vše, tak se tím akcionářem radši vůbec nestanu a akcie bez akcionářů jsou přeci nesmysl.

Chápu,  jenže akcie a trh s nima nestojí na nás malejch akcionářích. Přiznám se že na to ještě nemám utvořenej silnej názor. Ale jedná se teda o nějaký tržní selhání a je tam nutný státní nařízení v podobě povinného odkupu? Mě to nepřijde moc tržní. A´t mi někdo podá logický liberální zdůvodnění proč to má být takhle zregulovaný. Mě totiž přijde, že je logický že poté co někdo získá majoritu, že cena ostaních akcií musí klesnout, protože už prostě nenabízeji to co mi nabízí kontrolní balík akcií. To že se tam musí zasáhnout nějakým netržním nařízením aby ten trhu fungoval mi přijde divný. Možná se mýlím.

Zeman získal hlasy za sliby nízkého nájemného, Pilip za hlasy slibuje povinné odkupy. Jaký je v tom rozdíl?
Žádný nikdy to nejde z jejich kapsy. Upsáním politické opce na povinný odkup ztratí především majitelé volně obchodovaných akcií. Pilip je komouš!!!!!

Možná by se váš pohled radikálně změnil poté, co by jste byl ajko malý akcionář někde "vyšachován" tím majoritním.
Předpokládám, že by jste prostě neřekl, " jo to je OK já jsem s tím počítal, že mé akcie ztratí veškerou hodnotu, udělali to dobře, to víte to je trh"

Jo to by se asi změnil - stejně jako kdybych se stal nezaměstnaným tak bych chtěl všem dát vysoký daně a pobírat obrovskou podporu v nezaměstnanosti.

A nezměnil by se Váš názor kdyby ste chtěl získat majoritu nějakýho podniku a nabídnul byste dobrou cenu za kontrolní balík a najednou by se přihlásili všichni malí akcionáři že za jejich bezcenný akcie chtěji to samý?

Ja bych si skoro myslel, ze kdyz po necem neni poptavka, ze cena toho musi jit dolu.

Jde mi o to nalezt tam nejakej trzni princip na jakym by to melo fungovat. To ze na trhu nekdo vydela a jinej prodela je normalni.

Mozna az si to poradne promyslim tak mi dojde, ze tady placam nesmysly.

Rohlíci jsou opravdu názorný příklad: když totiž půjde soused koupit 100 000 rohlíků do pekárny, dostane kus za 1,20. Když ty půjdeš koupit 1 rohlík do Delvity, nebo Tesca, dostaneš kus za 1 Kč ;-))

Již z nadpisu je zřejmé, že se jedná o politickou agitku. Jen blbec si může myslet, že podobným paskvilem, jako jsou povinné odkupy se nějak ochrání práva menšinových akcionářů. Praxe povinných odkupů ukazuje, že došlo k uzákonění v principu stejné věci, za jakou byl natvrdo odsouzen Šrejbr. Kdo je obhajuje je blbec nebo podvodník.

Někde jsem zachytil také reakci ČSSD, ve které někdo z nich říkal, že se vlastně při prvním hlasování poslanci této strany spletli a omylem hlasovali jinak, a že je to tudíž OK.

Opravdu je vidět, že jde o ochranu práv menšinového akcionáře.
Nechápu, proč se nepřijme něco jako, že by kupci museli udělat nabídku menšinovým akcionářům, ale například za cenu o něco (například 20 - 30%) nižší než jakou zaplatili státu.

To by bylo myslím docela fér co říkáte?

Na rozdíl od Matematika Vám rozumím. Problém je ale v tom, že ti noví majoritní akcionáři (kupci od státu) nechtějí platit minoritním akcionářům férovou, respektive jakoukoliv cenu. Oni prostě už nechtějí platit vůbec nic! Ani korunu navíc. Způsob stanovení ceny pro nabídku akcionářům je tak až na vedlejší koleji. Navíc celkem chápu i stát, který potřebuje za prodej balíku dostat co nejvíc peněz, což by v případě nuceného odkupu od drobasů nedostal.

by mělo jít státu také o to aby měl spokojené voliče a obyvatele a ne jen proto, že mu teče do bot účelově upravovat pravidla a říkat tím, že obecná pravidla tu sice jsou, ale v některých případech je nutné je jaksi upravit pro blaho státu, kteréžto je ovšem věcí dosti těžko měřitelnou a postižitelnou.

Navíc jde prostě o princip, o to jak budou lidé důvěřovat vláďe a sněmovně a vůbec celé administrativě - vysvětlení, že někteří poslanci si neuvědomovali o čem to vlastně rozhodují dere na jazyk jedinou poznámku "Tak co tam, k sakru, vlastně pohledávají".

Máte stopro pravdu, ale řekl bych, že popisujete spíše ideální až utopistický stav společnosti. Naši vládci jsou prostě bastardi... A už vůbec si nemyslím, že by to ten Pilip dělal pro dobro minoritních akcionářů... Buďto ve víře ve své volební vítězství chtěl překazit, respektive odsunout privatizaci Unipetrolu na dobu, kdy o tom bude moci sám rozhodnout (po volbách jako nový ministr financí) nebo si přes někoho koupil nějaké akcie Unipetrolu a chce vyvařit na odkupu anebo alespoň populisticky získat nějaké hlasy voličů tímhle humbukem. Mezi námi děvčaty, kolik z těch průměrných lidí s platem pod 15tisíc měsíčně zajímá nějaký Unipetrol? A kolik mají jeho akcií? Tak akorát skupinku nenažraných burzovních spekulantů to může zajímat. Většina voličů se stejně stimuluje spíše daňovými úlevami (teď si dost fandím), ale ještě spíše sociálními dávkami (prachy od státu si rádi vezmou všichni bez rozdílu). Howgh!

Jsem natvrdlý - nechápu.