Spekulanti u Uni čekali lepší výsledky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Já nevím jak kdo, ale nač bych čekal, když byly průběžně známy? Mě to nepřekvapuje. Kdyby se spekulanti raději snažili o střízlivé posuzování všech souvislostí kolem UNI, tak by se nemuseli dnes na Urbánka rozčilovat. Ale to je jak házení pověstných fazolí na zeď:-))) Urbánek má recht.

Pijacku ty starej čezáckej demente, tobě fakt nedošlo že ta anketa byla zadána špatně? radši dej od akcií ruce pryč a zajdi si na EEG, doktor ti vysvětlí co to je....

Nervičky? Kdybys naopak blbě nekecal ty, tak se musíš povznést nad všechny ankety a všechny analytické účelové bludy. Jenže ty to asi nedokážeš, páč rád hltáš to co ti někdo naservíruje. V tomto ti ujel už dávno vlak. Největší dementi mají totiž největší erteple, ty šamšulko:-)))

Nejhorsi je, ze kdejakej kreten muze kafrat svoje picoviny do cehokoliv a tupy stado to prezvykuje v hube. Nemluvi a jeste to vypada, ze kejva. A ze tech kopytniku se vyrojilo....  Tisickrat opakovana zhovadilost a tupost se zacne nazyvat obecnou pravdou

kdo čekal výsledek kolem 1 - 1,2 mld, tak musel chca nechca zaškrtnout interval 1 - 1,5 mld a více. Já jsem čekal 1,1 mld čistého, takže podle očekávání. Podle pana Urbánka však byly výsledky Unipetrolu zklamáním. Nechápu, proč tento interval nebyl rozdělen alespoň na dva? 1 - 1,5 a nad 1,5 mld.

Pičáku,trochu chování.Anketa byla zadána špatně,to je vše.

A které pásmo jsme tedy měli tipovat, abychom uhodli správný výsledek? Předem děkuji za odpověď.

:-)))

Já jsem třetí bod pochopil jako 1 - 1,5+více. Pokud to tak nebylo míněno, pak by ale chyběla kolonka pro 1 - 1,49 (proč, když se jednalo o nejpravděpod. odhad?). Nyní se to dá interpretovat libovolně. Nevěřím, že autor je tak hloupý, aby si toto neuvědomil už při konstrukci ankety.

tudle anketu vymyslel manipulátor nebo hňup...6letý děcko s jedničkou z matematiky by to zvládlo lépe...