Právo: Lidé s nižšími příjmy by měli mít i menší nemocenskou - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Všichni pochcánci ve vládě + mudrlanti z řad pseudoznalců ekonomiky našeho státu + široká obec diskutujících + pozorovatelé + kritici a dělnická třída se dokola starají o to, jak za:

1) zvýšit příjem státní pokladny

2) zamezit daňovým únikům

3) zkroti vším možným hrozivě narůstající deficit

ALE NIKDO !!! se ještě nepozastavil nad tím nejdůležitějším = jak zastavit rozpustilé plýtvání a vytékání peněz ze státní pokladny, systematické vysávání eráru pitomci státního aparátu, PS, vlády..., kteří se nazývají elitou a jejich kamarády z médií, nebo armádou přiživovatelů (jak snadno lze oškubat erár domluvenou arbitráží, nebo vycucanými investicemi z prstu atd.)

Živnostníci jsou až ti poslední, kteří by měli zachraňovat rozpočty. Jádro sporu leží tam, kde nechtějí Špidlovci ukazovat prstem, aby jim nikdo nemohl sahat na jejich požitky. A to se týká i právnických osob, které získaly hospodářskou moc zadarmo, lobistických skupin, které jen natahují ruce, konče poslanci (veřejné zakázky = škody řádově v desítkách mld !!!) V politice PLATÍ slůvko "kdyby" a kdyby si tedy všichni zpětně vrátili k sumě, která se díky socanům zvyšuje, došly by k závěru, že jediná schůdná cesta k narovnání ekonomiky je striktní exekuce majetku v rukách socialistické mafie (od médií až po dálnice...)

Jenže mám obavy, že jsme ubečené ovce a nic nezmůžeme. Nedovedeme to. Oni to vědí a proto nás pořád budou ždímat, včetně akcionářů. Dnešní mediální kolotoč kolem reforem je pouze divadlem, kde hrají hlavní roli primitivové ve vládních pozicích = řídí se heslem :  čím blbější, tím větší mám pravdu / a hledí jen do své latríny. Jsou to lidé, kteří nemají schopnost vidět problémy v souvislostech (nebo nechtějí),,,,,,

Kapitalisti a boháči jsou vychcánkové, co si za 8 hodin práce berou 10x víc, než za to dají jnému člověku a chudáci na podpoře jsou vychcánkové, co shrábnou podporu a jdou tiše na černo vydělávat nebo krást, takže na tom nejsou o moc hůř. Těch pár poctivců jak mezi kapitalisty tak mezi chudáky, co opravdu pracují, to nezachrání.

Že by bohatí dostávali stejnou částku nemocenské, ale také platili stejný příspěvek? To by se jim vyplatilo. Nebo jen víc platit a dostávat stejně?

S tím byl souhlasil!!! Ale v praxi to není o 80% pro všechny, ale o tom, že se procenta trochu přiblíží k sobě. Nikdy nebude, že má dělník 70% výdělku a ředitel 80% - spíš je to naopak a velmi výrazně! 

Ještě bych chápal, kdyby ti s vyššími příjmy měli také 80 % příjmů jako nemocenskou, ale proč snížovat nemocenskou lidem s nízkými příjmy? Ti často pracují ve zdraví velmi škodlivých podmínkách na rozdíl od ředitelů firem a jejich sekretářek, a jsou tedy zcela logicky častěji nemocní. Např. kopáč logicky mnohem častěji onemocní chřipkou a je častěji nachlazen, častěji utrpí pracovní úraz. Proč by za to všechno ještě měl mít nižší nemocenskou než např. jeho ředitel sedící v kanceláři? Navrhuji 80 % z prokázaného čistého příjmu u všech, bez rozdílu příjmů.

Je nemile odvadet dan na nemocenskou treba z 50 000 a vyssi mzdy a kdyz je clovek nemocny dostane davky stejne jako nejaky kopac :^((. Konecne nejaky rozumny napad

Chudáku jeden sociální! Co je podle tebe spravedlivější: platím nemocenské pojištění 20 - při nemoci dostanu 15; platím 100 - dostanu 25 nebo 2 varianta: 20 - dostanu 10 a 100 - dostanu 40? Podle mě druhá varianta! Nebo progresivní zdanění - proč mám z části výdělku platit 15% a z části 30% ? Spravedlivé by bylo plati ze všeho 15%, ne? Jenom upralevicoví úchylové si myslí, že čím větší přerozdělení, tím větší spravedlnost!

      Že by tahle vláda udělala taky nějaký rozumný krok? Podivné ...

Část aktívního pracovního života jsem žil za socializmu a část za kapitalizmu, přes podstatně vyšší životní úroveň nyní bych asi volil skromnost a životní jistoty socializmu.

Ještě že si říkají socialisti