Pokuta za předčasné splacení hypotéky je nemravná. Ne všechny banky s touto závadnou praxí skoncovaly - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 17

na základě čeho, v jaké situaci, pravděpodobně v situaci kdy dlužník neplní své další povinnosti, nesplácí atd.

jinými slovy říká, že peníze jsou zadarmo, a to co za ně banky platí na mezibankovním trhu (organizovaném ČNB) je špatně a měly by platit nula? Ješte také jinak - koupím si Škodovku v autosalonu, řekněme za 600.000Kč, dva měsíce s ní budu jezdit a oni udělají slevu na 550.000Kč, budu se chovat hospodárně a půjdu auto vrátit a znovu si koupím to samé za 550.000Kč, co myslíte, že mi v autosalonu řeknou? Nicméně tohle je princip, který pan Kovanda nabízí. Asi mu ušlo, že ty banky jsou regulovány ČNB a ta s učelně vynaloženými náklady účtovanými bankami, nemá problém. Takže článek pro lidi s vysokou školou života, aby měli další práva....a méně povinností (splácet své závazky a dodržovat smlouvy).

To, že  ve firemním bankovnictví toto pravidlo platí, neznamená, že to není nemravné.

Pokud by sazba hypotéky byla postavena na floatu, tak bych s tím souhlasil, ale pokud klient chce fixaci, např. na 5 let  a předčasně to vypoví, tak by uhradit náklady spojené v vypovězením závazku měl logicky uhradit. Případný rozdíl floatu/fixu ať již kladný nebo záporný by se měl vypořádat. Ve firemním bankovnictví to tak standardně platí a dává mi to logiku. Mělo by ale opravdu jít jenom o ten rozdíl, žádné další poplatky k tomu.