Bitcoin: argumenty proti - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Musím říct, že podobných "hodnotných" egzperdních(sic!) výstupů různých prodejců vlažné vody v posledních dnech na různých platformách přibývá. Skoro, jako by si někdo platil antiBTC marketing. Shrňme si to:

1) Ano vlády se nevzdají kontroly na fiat penězi. Jenže to je jeden z největších argumentů pro hledání alternativy. Jednoduše řešeno, bude je to naopak čím dál tím více iritovat. To by tak hrálo, aby jste si na penzi spořili někde, kde vás nemůžeme odrbat holoto. Proto budou vlády prskat, frflat, zakazovat, kydat špínu a... to je tak vše, co můžou s BTC měnit, protože Blockchain.

2) Je otázkou, jestli terminus technikus vnitřní hodnota není prázdnější než penzijní fond ČR. Je otázka, jaká je ona vnitřní hodnota kupříkladu zlata, kdy jeho praktické využití je asi 10% a zbytek je jen zhruba stejná společenská shoda, jako třeba u potištěného papíru (CZK), nebo blockchainové informace (BTC). Přičemž užitnost samostatné technologie Blockchainu je natolik cená, že dává BTC značnou váhu.

3) Tvrdit toto v době, kdy se na BTC transakce chystá MasterCard a zároveň se tvářit jako expert je buď záměrná lež, nebo ukázka absolutní absence aktuálních informací. Ale i kdyby měl autor pravdu, jakože nemá, pak je to úplně jedno. Cílem BTC není nahradit fiat v běžném styku. To je samo o sobě ukázka základní neznalosti.

4) Tady fakt nerozumím co tím chtěl dotyčný řéct. 

5) Zatímco těžba drahých kovů v hodnotě 1mio CZK nezanechává ekologickou stopu žádnou a provozy bank a koneckonců i podobných institucí, z jaké je autor, nestojí nic. Argument je lichý, protože se uplaťnuje selektivně pouze na BTC.

6) Tohle je lež, lež, lež. Nevím kolik lidí v ČR bylo okradeno o BTC, ale rozhodně jich bude méně, než klientů Kampeličky, nebo Agrobanky. O znehodnocení úspor jedním škrtem pera soudruha ministerského předsedy nemluvě. A nemluvě také o tom, že v bankcáh se peníze znehodnocují při soudobém úročení běžných vkladů prakticky nepřetržitě posledních deset let. O směšném úročení tzv. spořících produktů nemluvě. Chápu, že autora deptá, že tyto pochybné produkty, kde se ztrácejí úspory a které on prodává, mají konečně alternativu. 

7) Ehm, podívejte se na vývoj ceny BTC za třeba pět let. Tohle tvrzení je prostě úplně neuvěřitelná lež a autor z Vás dělá nesvéprávné hlupáky. Nehoráznost!!! Během kolapsů BTC nikdy neklesl ani na původní hodnotu před předcházejícím růstem. Dlouhodobý vývoj ceny BTC je exponenciála. Takže jaké klesání na zlomky? Lež, lež, lež! A nehorázně hloupá!

8) První, k čemu se nedostanete při energetické krizy jsou peníze v bance. Ostatně jako při kterékoliv jiné krizi. Ony jsou totiž úplně stejně vyrtuální. Navíc je ale ovládají podobní lidé jako autor této značně ubohé filipiky. 

Skutečně mne udivuje, jak uboze se někteří snaží argumentovat proti kryptoměnám obecně a BTC. 
Každá investice má rizika. A ano, BTC má svá jistá specifická. Ale z mého pohledu nejsou zdaleka tak pravděpodobná, jako nenechavé pracky vlád a finančních magnátů. A tyhle pracky na BTC nemají dosah. A samotný článek je důkazem, jak moc je to štve. 

Představte si že bez internetu a často úplně bez počítače se ještě v roce 2016 (před zavedením EET) obešla velká část malých obchodů a živnostníků. Počet zákazníků platících kartami převážil nad lidmi platícími hotovostí asi někdy rok po zavedení EET (neobešlo se to bez masivní mediální "kobercové" kampaně bank a karetních společností).

Osobně znám dva lidi kteří výplatu (na vlastní žádost) pobírají měsíčně cash, pěkně na ruku. A ne, nejsou to kriminálníci, nemají vyměřené alimenty, ani po nich nejde exekutor. :-D

Bitcoin je palivo blockchainu. Blockchain je revoluční technologie přenosu a uchování informací.

Kdybyste mohl investovat do protokolu TCP/IP, považoval byste to dneska za spekulaci?

jj........ naivka hlupák Peppo se radši nenaučil "vyšší" matematiku , aby nemusel mít stres...........:-))