Zlato je v korunách nejdražší v historii. Intervence ČNB za silnější korunu jeho citelné zhodnocování nezvrátila - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Děkuji za odpovědi. Mohu se zeptat p. IS na nějaké doporučení, které knihy a přednášky stojí za to? Zdá se mi, že dost z věcí o zlatě je silně tendenčních, ať už na jednu, či na druhou stranu. Dost často vídám silný jazyk (za xy let bude mít 1000x větší hodnotu atd atd), ale už né tak silné podkladové argumenty.Co se týče p. On the Road - skladnost, dělitelnost, omezenost, jednoduchost (je to jen kov, není to poštovní známka která potřebuje znalce, aby člověk věděl jakou má hodnotu). Uznávám, že to je vcelku unikátní kombinace a začíná mi to dávat větší smysl. Děkuji za vysvětlení. :)

Obávám se, že z mnoha důvodů je velmi málo pravděpodobné, že by něco mělo mít v běžném prostředí o řády jinou hodnotu než má dnes. Ano, můžeme hovořit v řádu desítek procent v nějakém rozumném čase, ale několik řádů mi přijde jako konspirace.

Těžko se tomu vyjádřit krátce, ale přesto to zkusím. Píšete 10% využití a zbytek v trezoru, jaká je hodnota? No ve skutečnosti měli historické peníze skutečnou hodnotu v jiném využití. Používalo se např. vího, mléko, plátno, tedy něco co mohlo být využité k nepřímé směně. A tak nějak vývojem času došel člověk k tomu, že se k této nepřímé směně hodí zlato a stříbro pro své vlastnosti. A tak se začaly tyto komodity používat jako prostředek směny. Současně se používalo zlato pro další účely. Např. ritualní nebo jako šperky. No a tyto vlastnosti se nijak nezměnili, naopak se využití ještě rozšířilo. Takže pokud je někdo ochoten zaplatit cenu za využití např. v průmyslu, šperkařství, jsou vyuřívány stejné vlastnosti. Stále může být použito jako prostředek směny, tyto vlastnosti kovy nikdy zlato nepozbylo. Proto se i dnes dává do sejfů. No a jak známo, cenu tvoří průnink nabídky a poptávky nic jiného. Opět si můžete najít historické prameny jak se někdo snažil manipulovat s cenou zlata, ale nidky se to nikomu nepovedlo. Pokud lidstvo nenajde něco lepšího, co bude mít využitelnost jinde a zároveň to bude mít vlastnosti zlata, bude mít zlato pořád svou hodnotu. Můžete přemýšlet nad tím proč se země točí od západu k východu, ale stejně s tím nic neuděláte. Zlato se za dobu svého vývoje dostalo tam kde je dnes a je velmi málo pravděpodbné, že by za dobu našich životů nebo životů našich dětí nebo vnoučat se na tom něco změnilo.

Stejně jako u nás do Albertu nepůjdete platit Maďarským forintem, polským zlotým nebo americkým dolarem,  protože se na váš v tom lepším případě budou dívat jako, jak jste to popsal výše, najdete nejdříve směnárnu, kde to směníte na koruny a pak tyto použijete. Tzn. že musíte najít v daném místě nějakou osobu, která má důvěru v to co mu nabíte měna-směná-rna, zlato - zlat-ník nebo obchodník se zlatem. Na rozdíl od poslkého zlotého nebo české koruny, které vám vezme tak maximálně sousední země, vám zlato vymění do místní měny kdekoliv na světě, stejně jako ve směnárně. 

Možná by to chtělo přečíst pár knížek, zajít na pár přednášek nebo si je pustit na youtube. Pokud chcete skutečně odpovědi na vaše otázky, tady je určitě nenajdete.

Dan je čitelná a rovná. Ruka v kapse, to je humus.

Jako u čehokoliv, co je v místě a čase omezené a nějak dělitelne, uschovatelne. Větší důvěru můžete mít pochopitelně v půdu a nemovitosti, ale tam byste s tím dělením měl problém, zvlášt, pokud by protistrana požádala o plnění z titulu toho "derivátu". Takže tady historicky máme zlato. A můžete se jen ptát, co je ještě hyperinflace, když se ceny nemovitostí v posledních pěti letech prakticky ztrojnasobily. Okradeni na reálných mzdách, neefektivita předluženého a dotovaneho, ztráta obezretnosti etc, konkurenceschopnosti, soutěže, nemusím rozvádět....

Ano, tažení mysímže začalo za Nixona. Od té doby lze peníze danit tak, že to není tolik vidět. ;) Souhlas: Králíky prodávat za peníze jenom tehdy, když se za ně opravdu ta koza dá v dohledné době koupit. Nikoliv v období hyperinflace.

Doufám, že ze sebe nedělám hlupáka tím, že veřejně kladu otázku, kterou kladu sám sobě. Nějaké zlato v portfoliu mám. Pozoruji, že jeho hodnota (směnná, opravdová, nikoliv vyjádřená v penězích) narozdíl od peněz a akcií zůstává v různých obdobích relativně stabilní. A já si (a zároveň zde) kladu otázku, proč tomu tak vlastně je. A jediné, co mě napadlo je, že na základě toho, že zlato je "konečné" a fyzické, lidi věří tomu, že jeho hodnota by měla být v čase stabilní. Daná hypotéza mi přijde neuspokojivá a tak se pídím, jestli je v tom něco víc. Nebo jestli je jeho hodnota vázána právě na onu silnou tradici stylem "tak to bylo, tak to je, tak to bude."

Věčná diskuze je fajn, ale nemusíte že sebe dělat hlupáka. Jistě velmi dobře víte, že peníze byly kryté zlatem než se Nixon rozhodl opustit zlatý standard. Takže zpět k tématu. Nekryty tisk a penězokaznictvi vedly v minulosti vždy k pru$eru. Můžete 10x opakovat, že jediným penezokazem a věřitelem poslední instance jsou CB. Já vám rikam, že důvěru spolu s politiky značně svým nezodpovednym chováním oslabili. Fixace, blabla, v podstatě jsme u toho, že jen nafoukli ceny aktiv jichž se tu dostává v omezené míře....