Kompletní odpojení od ruských energií by každého dospělého Čecha stálo průměrně 7600 korun, celkem 66 miliard, uvádí analytický tým při francouzské vládě. Česko by tak vyšlo 6x levněji než loňský schodek - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 51

To jako že bychom platili za plyn a za ropu 10x tolik, co teď? Co vás k takovému odhadu vede?

Všechno nejdražší, platy a mzdy nejnižší, hospodařské propady a krize pravidelně největší a nejdelší. Já myslím, že se nám ta demokracie a hlavně ten kapitalismus vydařil na výbornou. Opravdu jen zaslepenec, fanatický přiznivec Babiše, Zemana a hlavně Putina, omezenec, ignorant, buran, komouš, bolšán, fašoun, socka a líný neschopa může tvrdit něco jiného. 

Souhlasím s Vámi že fukušima byla kapka v moři. Zohledňujete ale ve svém srovnání i kompletní odchod Německa od jádra, což je přímý důsledek fukušimy? Se započtením odklonu Německa od jádra už mi to přijde jako jiná liga, né to samé jako celkový odchod od plynu, ale už né tak daleko. Jináč já počítam že trend bude stejný: dolu a pak nahoru. Otázkou je o kolik dolu - čili velikost trendu a jak rychle nahoru. Počítám, že jelikož pracovali s reálnými čísly tak zohlednili "kvantitu" jevu.

Myslím, že odhad nákladů je naprosto reálný. Ale měsíčně.

Proč by neměl být srovnatelný trend reakce? Protože fukušima byl ruční útočný granát, ale odpojení se od všech ruských surovin v Evropě je atomová bomba. Takže věřit, že trend reakce bude stejný, je opravdu jen silná víra.

Z 7600 by se tak vyklubalo 8360 kč, to moc nemění. Odhaduji, že při dané predikci je těžké trefit násobek, čili bych počítal někde s nákladem na hlavu 3800-15200kč. To by pro většinu rodin stále bylo únosné. Pokud započítáme, že 10% české populace je v chudobě, tak by se to rozpusitlo mezi 90% populace. To jsme někde na 4200-17000 kč. Čili opět - není to slast, ale pokud je to "to nejhorší" co nám hrozí tak je to podle mě lepší, než vybombardované porodnice a zmasakrované vesnice.

Proč si myslíte, že je to optimismus založený jenom na víře? Fukušima měla bohužel dost velký dopad na Německý a i Evropský energetický mix (předčasné zavírání jaderných elektráren a zvýšená závislost na Ruském plynu). Intenzita srovnatelná není, ale proč by neměl být srovnatelný trend reakce? Souhlasím s Vámi, že ani flotila ani trubky do pozimu nebudou. Kolik % HDP Evropy si myslíte, že je závislých na Ruském plynu?

Gratuluji, konečně trochu pragmatičtější článek. Zdálo se mi, že Kovanda píše už jenom apokalytpické statě. Predikce se mi zdá taktéž až příliš optimistická. Na druhou stranu HDP česka nevychází z pálení plynu. Děláme naštěstí i produkty s přidanou hodnotou (za všechny sektory uvedu např. IT, nebo třebas ČEZ který každé zdražení plynu vítá navýšením ekonomických výhledů). Každopádně já v zimě mrznout nebudu, ČEZ má teď tyče do elektráren na pár let dopředu a přes léto hodím na dům tepelné čerpadlo. Sice ušetřím, ale za to mi už nebude zajímat jestli Putinovi zrovna šplouchá na maják. Případnej pohyb cen elektřiny mi od jara do podzimu díky solárům nezajímá a přes zimu mi ho krásně vykrejou dividendy ČEZu.

My nepotřebujeme válečný, imperialistický a dezinformační plyn s ropou. My máme své smělé vize green death a demokraticky raději zmrzneme, než abychom se sklonili před imperiální velmocí. Nás nedostanou, huráááá... nechť žije nerozborné pritělstvo s Evrospků únijů a Bruselom.

Závidím Radě pro ekonomické analýzy při francouzské vládě její optimismus postavený, bohužel, jen na víře. Já pořád nevidím tu flotilu dnes nevyužívaných tankerů na plyn, nové plynovody dostavěné do podzimu a nakonec ani producenty ochotné zvýšit těžbu ... Takže čísla hezká, ale jaksi obsahově prázdná a naplněná pouze vírou.

Srovnávat výpadek Fukušimy (tedy výpadek jedné jediné jaderné elektrárny) s kompletním odpojením celé Evropy od ruských surovinových zdrojů je, dle mého názoru, zcela scestné....

úspory jsou cca 3 bilióny Kč, při 10 % inflaci je to krádež za 300 mld. Kč. Tak mi to nějak nevychází, nebo mi krádež pře inflaci expert Kovanda proplatí ze svého?