Státní protiinflační dluhopisy již přinášejí nadprůměrné výnosy. Počátkem července se mohou držitelé dluhopisů těšit na připsání více než 14% výnosu. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 27

Napsal jste přesně to, co si také myslím, téměř nemám co dodat. Pokud někdo nepochopí, že ta obrovská zátěž státního rozpočtu úroky z těchto dluhopisů nemusela vzniknout, kdyby byl zachován nějaký rozumný limit, umožňující zabezpečení úspor lidí ( kteří ve většině investování nerozumí), asi mu už není pomoci. Nemuselo by se další vydávání protiinflačních dluhopisů rušit - ono i tak stačilo v téhle složité době stanovit limit řádu nižších jednotek miliónů ročně. Opravdu bylo vhodné, aby např. rodiče + dva potomci starší osmnácti let mohli každý rok nakoupit ony dluhopisy za miliardu korun? Ne, že bych jim to nepřál, ale úroky budou placeny daňovými poplatníky. I těmi, co mají už teď hluboko do kapsy...

Váš příspěvek je hloupý a sprostý,, bohužel není ani pěkný na pohled (ta čeština+překlepy...). Těžké pochopit, proč získal tolik doporučení. Že tyto dluhopisy nesou nulový reálný úrok každý investor věděl předem a rozhodnutí bylo na něm. Každý dospělý občan ČR mohl do nich peníze vložit. Jsou na tom lépe ti, co to neudělali? Byla to bezkonkurenčně nejlepší ochrana před inflací bez kurzového rizika a bez potřeby rozumět kapitálovému trhu.Vaše bláboly o bankách okrádajících klienty (oni tam nemají peníze dobrovolně?) a ta výzva autorovi ke slušnému chování a náznak, že mohl být podplacený, to už je skutečná nehoráznost.

Tyto dluhopisy nesou nulový reálný úrok. Takže investoři půjčují zadarmo peníze státu, což pochopitelně vadilo bankám, které nemhly okrádat své kllienty. Autor článku by se měl naučit slušnému chování, a navíc měl tento příspěvek publikovat před rokem, poňevadž teď to vypadá, že mu za to někdo zaplatil.

No těch leváren bylo několik, a popsal jsem je v předchozím příspěvku:

přerozdělení peněz od běžných lidí k milionářům, kteří si mohli uložit až 50 milionů Kč kvartálně a bez daně. Proč tolik? To je přímo proti běžným lidem.

Existence těch dluhopisů nese v průměru vyšší úrok než stát platí jinde, tj. ten vyšší náklad na úrok zaplatí všichni lidé, i ti, kteří nemají ani na energie, natož na nějaké investice např. tyto dluhopisy.

Měly e ty dluhopisy nechat s nějakým malým limitem, např. 1 milion kvartálně a pod. To podporuje normální střední třídu dostatečně. Netřeba plýtvat více. Ty peníze byly potřeba jinde, resp. si na to stát půjčuje a patí za to úroky, tj. obírá budoucí generace.

Každý z toho mohl mít rovnocenný výnos úměrně své investici. I zavilí odpůrci Babiše. Nevzpomínám si, že by se mě někdo při úpisu ptal na politické názory. Vzpomínám si ale, že ještě cca v září např.  pan Kovanda na tyto dluhopisy dost plival. Pořád v těchto dluhopisech nevidím žádnou levárnu z Babišovy strany.

Paní Schillerová zvýšila pro posledních několik nákupních kol těchto dluhopisů limit nákupu na 50 milionů Kč v každém kvartálním kole, takže pomohla hlavně několika milionářům jako je pan Babiš a příbuzní paní Shcillerové uchránit majetek od inflace a tím výrazně zatížila státní rozpočet vysokými úrokovými náklady a zaplatí to právě běžní občané, kteří miliony na nákup těchto dluhopisů nemají. Stát na těchto dluhopisech platí výrazně vyšší úrokovou sazbu než na jiných jeho dluhopisových formách financování. A ještě výnosy těchto dluhopisů se nedaní, takže je to další podpora milionářů, kterou zaplatí běžný občan. Na podporu běžných občanů stačilo limit nákupů nechat na předchozí úrovni 5 milionů Kč na jedno kvartální kolo nákupů, i s daňovou výhodou.

Vážený pane Zendulko, v profilu uvádíte, že jste vyznavačem ryzího kapitalismu. Kritizujete minulou vládu za vydání "Dluhopisů Republiky", ale proč? Umožněním nákupu těchto dluhopisů paní Schillerová alespoň trochu pootevřela "trh" státních dluhopisů pro nás daňové poplatníky. Otevřené trhy jsou snad znakem ryzího kapitalismu. Pan Stanjura zase tyto pootevřené dveře svobodného trhu zase rychle zavřel, čímž trh omezil jen pro priviliegované obchodníky (zejména banky), které vydělávají na tom, že střadatelům vyplácí směšný úrok. Každý normální svobodný stát nabízí svým občanům možnost investovat do svého státního dluhu, včetně indexovaně k inflaci. Slyšel jsem, že 5-tileté US Bondy indexované na CPI vynáší cca 10%, když k tomu přidáte zhodnocení USD/CZK 10% za minulý rok, tak to zní jako dobrá low-risk investice. Tak co udělal Schillerová v porovnání s tím tak hrozného?