Rusko krade Ukrajině rozsáhlá naleziště surovin za biliony dolarů - Analýza SecDev - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Jsi trouba. Vypnutá ......

Vynechme tedy obě světové války. "Rusové nevedou dobyvačnou válku": Jak si vykládáte invazi do československa (1968-1989)? Okupaci Afghanistánnu (1979-1989)? Okupaci Gruzie? Okupace Krymu (2014-)? (ano, na Krymu tvoří drtivou většinu populace Rusové, ano, v budapešťském memorandu Ruská Federace potvrdila, že bude ctít hranice UA tak jak byly v dané době) Okupace Donbasu (2014-)? Pokud Vaším argumentem bude, že daná území/nově vzniklé státy nebyly připojeny k Ruské Federaci - považujete dané státy v dané době za svobodné? Nebo za státy, jejichž vláda je loutková, stejně jako se to snažila dělat USA například v jižní Americe?

A pan Šmoula pro změnu relativizuje zlo páchané Ruskem. Ale je hezké, jak jste zmínil, že tu není cenzura :-)

Příklad s Brnem je hezký a názorný. :D Myslím si, že většině čtenářů došlo, co mám na mysli - měl jsem na mysli Ruskou Federaci (RF) a Ukrajinu (UA, jakožto jasně definované území - takto se nazývá ve své konstituci). Ukrajinská lidová republika - ULR existovala v letech 1917-1919. Rád bych uvedl věci na pravou míru - rozhodně se necítím moudrý. Pouze rád diskutuji a zajímá mě, co si lidi myslí. Postuji tedy své názory proto, aby na ně lidé reagovali. Pokud to vypadá jako že každý den pravidelně snídám šalamounovo ho*no tak to je nedopatření. ;)

Nyní k věci:

Donbas i Luhansk i Krym jsou součástí Ukrajiny. Územní celistvost Ukrajiny byla Ruskou Federací jasně uznána v rámci Budapešťského memoranda. Můj skromný názor je, že pokud chtěl Luhansk a Donbas a Krym jít vlastní cestou (z vlastní iniciativy), mělo jim to být Ukrajinou umožněno. Stejný názor mám i na otázku Katalánska. To co se stalo na Donbasu a v Luhansku beru spíše jako puč, který byl legitimizován referendem, o jehož důvěryhodnosti mám pochyby. Následně vznikly v daných místech režimy, jež se dají popsat jako vojenské chunty napojené a řízené z Ruska.

Souhlasím s Vaším popisem stavu. Na druhou stranu, i sebezvlčilejší vláda koná jenom to, co jí občané dovolí. Koneckonců rezigancí premiérů na základě veřejného (tedy bohužel spíše mediálního) tlaku jsme tu pár měli. Například na Slovensku se mi zdá, že lidi dali vládě po Kuciakovi jasně najevo, že tohle akceptovat nebudou a vedlo to ke změně. Aby nedošlo k nedorozumění - neříkám, že jejich sociopolitická situace je dobrá. Ale došlo k prokazatelnému zlepšení a na dost místech se nechal spravedlnosti volný průběh, což rozhodně nebylo zvykem. Volby beru jako jeden ze stavebních kamenů. Hnát politiky ke zodpovědnosti mi přijde jako další, a neméně důležitý.

Ačkoliv jste, pane Šmoula, rozebral historickou posloupnost přesně tak, jak probíhala, zase se musí najít oponenti, kteří vaše slova budou vyvracet, zjednodušovat, relativizovat a zpochybňovat. To je úděl který se musí strpět při demokratické, svobodné diskuzi a vyjadřování. Být cenzura, tak se od vás nic nedozvíme a nepamatovat si, tak jim uvěříme. Tento konflikt je tu nejspíš proto, že i oponenti vědí, jaká byla skutečnost, ale musí to Rusko nějak pošpinit za každou cenu a při každé příležitosti, protože se to má, je to dobový trend a patří do plánů těch nad nimi. Vlézání do útrob z druhé strany fungovalo a funguje stále dokonale už mnoho desetiletí...

Jendo, když použiješ výraz "stát", tak přece nemůžeš následně napsat "Ukrajina" či "Rusko“, neboť "Ukrajina" a "Rusko" jsou zeměpisné výrazy pro označení nějakého území ev. země. Takže "stát ... Ukrajina", to je prostě hloupost, stejně jako třeba "stát ... Rusko". "Ukrajina" je navíc velmi neurčité označení území, takže v tomto případě, chceš-li být přesný (a to bys měl, když už se zřejmě cítíš být moudrý, -alespoň to vyplývá z toho, jak často zde rozdáváš své rozumy), tak musíš pro preciznost vždy napsat "Ukrajinská republika" (dále "UR"), aby bylo jasné, jaké území máš na mysli.  Součástí "UR" je třeba Halič, nebo Donbas, což je něco jako naše "Morava" či "Slezsko", "Ukrajina" je pak něco jako "Čechy". Z toho  by mělo být jasné, že  "Donbas" není totéž co "Ukrajina" úplně stejně jako "Morava" není totéž co "Čechy". A pokud to stále nechápeš, tak navštiv město Brno a stoupni si na náměstí s plakátem "Brno je české město!". Myslím, že místní ti to pak už vysvětlí.

"A poděkujte nevoličům, že nešli k volbám daný volební výsledek změnit."

A co by se změnilo? Pokud vím za ty roky se u koryt protočili všichni a všichni se na dnešním marasmu v ČR podíleli. Je to pořád dokola: v opozicí křičí jak oni by to dělali skvěle, před volbami hubu plnou slibů a po volbách jedou v zaběhlých kolejích...za 4 roky se to protočí a tak furt dokola a změna k lepšímu nikde. Pořád značka "všeci kradnů".

USA přeci nekrade. USA ropu zásadně osvobozuje. :D Pořád to neospravedlňuje to, aby se tak dělo, ať už ze strany USA, RF, CN, ... . To, že někdo se chová jako hultvát, rozhodně neopravňuje zbytek chovat se stejně.

Jenom trochu upřesním: Rusko plyn škrtí, nikoliv vypíná. Souvisí to s tím, že okupuje sousední stát a snaží se vyvolat nepokoje v Evropě, do které by se ten daný stát rád dostal. Dobývání mu vázne, ale vyvolávání nepokojů a diskomfortu v Evropě se mu vcelku daří. Ukrajina blokovala, nikoliv blokuje Rusku vývoz ropy a to pro nedodržení smluvních podmínek. Souvisí to dost silně s tou Ruskou invazí, co tam mají. Mám silný pocit, že když by se odstranila Ruská invaze, ubylo by Evropě problémů. Jestli Vás východ nedojímá, nejspíš Vás bude dojímat vyúčtování za energie. Jestli ano, poděkujte za něj Putinovi. Poděkujte za něj voličům minulých voleb od roku 89, že si zvolily strany, co dovolili stát se tak závislí na Rusku. A poděkujte nevoličům, že nešli k volbám daný volební výsledek změnit.