Ceny energií rostou z úrovní „velký špatný“ na „Apocalypse Now“ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 101 až 117

Už si zapomnel,čo predchádzelo válke chlope.Nemecká ARD televize v 2014 zverejnila po prvé,jak ukroši napádají a zabíjejí lidi z Donbasu s ruskou národností.To nebyla lož.To byla pravda.Potom byli další médiá,ktoré to zverejnili.Vy lidé ste jak ovce.Zapomínate,necháte se ovplyvniť.Skurve..é usa,ktoré všude vyvolávají konflikty i ted(Korea,Tajwan,Síria,Irak,Líbia,Jemen,Kosovo atd), se ted hrají jak ochrance demokracie a vy ovce im to žerete.Tým se nezastávam rusáky,ale ten magor zelenský je jenom bábka usákov.

Bohužiaľ to nebude len receseja .. , som len zvedavý, kde to ľudia ako prví nezvládnú a pôjdu do ulíc. Či sa to niekomu páči alebo nie, sme len krok od sociálnych nepokojov :-(((

s tou šílenou inflací "něco" zatočí (i když za cenu brutální recese):

"...cena plynu/elektřiny hrozí výrazně omezit průmyslovou produkci a uvrhnout Evropu do hluboké recese..."

Zamýšlel jsem se nad tím. Ten Ukrajinský režim asi za statisíce mrtvých nestojí. Ale za to, že tam nebude režim Putina a že se zastaví Putin na Ukrajině a tam spotřebuje svoji armádu, místo aby ohrožoval slováky, nás a další státy mi to přijde sice jako velmi "hnusná" ale nejspíš akceptovatelná cena. Je smutné, že se Putin rozhodl obětovat tolik Ukrajinců a Rusů na oltář nějaké pomatené vize o carském Rusku, kterou mu nakukal nějakej jouda.

Nechápu jak s tím souvisí prosazování nějaké americké demokracie, případně co ten termín vůbec znamená. A nechápu proč bychom potom měli začít makat ve fabrikách, pokud by to nesypalo, což asi jen tak nebude. Můžete mi to prosím objasnit?

Souhlasím s Vámi, Emisní povolenky nejspíš buďto splnily svůj historický úděl, nebo nikdy nefungovaly. Původní myšlenka myslímže byla udělat OZE atraktivnější oproti fosilním zdrojům, což už nyní je zajištěno cenou uhlí a plynu i bez povolenky

Zrušením povolenky se toho ale asi moc nezmění. Odhaduji, že je cena energií nyní určena tím, kde se začíná "lámat poptávka" (čili jakou cenu už nejsou nákupčí schopni tolerovat). Tedy: o co zlevní povolenka, o to zdraží plyn. Dělal jsem výpočet před pár dny kdy byla elektřina cca za 500-600€/MWh, vyšlo mi že by elektřina stála namísto 13.70kč 12.50kč (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49794-PR-1581884-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) v případě, že by opravdu došlo k poklesu ceny.

Diverzifikace zdrojů je již vcelku jasné řešení, ale to nejde lusknutím prstu. Z dlouhodobého pohledu bude toto určitě cesta ven. Otázkou je, jestli se nedá něco dělat dřív.

Myslíte si, že by mohlo pomoct začít masivně pumpovat peníze do úsporných opatření? Solární panely, tepelná čerpadla, geotermální vrty, masivní přechod na LED osvětlení, metráky izolace na domy - jak v průmyslu tak v rodinných domech. Mám pocit, že by se tím mohla zvednout odolnost společnosti proti oněm vysokým cenám a že jsou zde rezervy, ale nemám to podloženo čísly.

V našem zájmu je být co nejdál od tRuska a mít s ním co nejméně společného.

My si přece můžeme stát za vlastními zájmy.... zatím, pokud jsme členy EU, NATO a USA jsou ochotné ctít své spojenecké závazky.

Se smlouvou, že budou mít dalších 10-20let plyn za 100€/MWh by se třeba dohodnout dokázali.

Aktuální cena je taky jeden z důvodů, proč se nikomu neche uzavírat dlouhodobé kontrakty, když doufají, že cena zase jednou bude za 20€/MWh. Ten druhý, že v EU bez úprav zeleného údělu není pro plyn na tak dlouhou dobu místo.

Tak může jej od Ruska koupit překupník a další dodavatel do limitu 15% je rázem na trhu. Toto se děje a dít bude, jen ta motivace je jiná.

S trubkama to ale očividně tak jednoduché není.

Těch plynovodů co by mohli znovu obnovit proud je víc. Třeba se domluvit s Maďarskem a Rakouskem.

A když už  jsme v předsednictvu EU, tak v dalším balíčku sankcí z nich plně vyjmout hnojiva, plyn, ropu včetně omezení přepravy a platby. To by cena udělala skok větší než zrušení povolenek.

Základem je snížení závislosti na jednom dodavateli a zdaleka nejde jen o Rusko. V Číně prý mají dané zákonem, že žádný dodavatel strategické suroviny nesmí mít víc, jak 15% trhu. Tím pádem potřeba NS2 pro EU padá a mohou ho rovnou rozebrat, nebo přeskládat do Norska. Při takové diverzifikaci by bylo úplně jedno, kdyby nějakému dodavateli hráblo, jako Putinovi, jeho dodávky lehce nahradí ostatní dodavatelé. Co jsme si ale navařili, to si teď musíme vyžrat a zdaleka to není práce jen poťapaných Němců, podepsaly se na tom naše vlády za posledních 30 let, takže co jsme si zvolili, to teď máme.

Jestli razítek názor, že vždy musíme lézt někomu do ... a nemůžeme si stát za vlastními zájmy tak se raději neozývejte.

Domnívám se, že správnou cestu nám ukazuje jak USA, tak také Čína.

Tedy postupné zlepšování ekologických parametrů, ale nikoliv na úkor ekonomiky.

Myslím, že první věc, co by EU měla udělat, by bylo zrušení emisních povolenek.

Kdo jste případně proti zrušení emisních povolenek - můžete prosím vysvětlit, jaký konkrétní ekologický vliv ty povolenky mají kromě toho, že jsou jednou z příčin přesunu výroby vo Číny, Indie a Ruska?

Jestli se tak moc těšíte na ruskou okupační náruč, tak nemusíte čekat a můžete se do Ruska odstěhovat třeba hned.

Pokud Putin aktuálně nepouští plyn přes NS1, nevidím jediný logicky znějící důvod proč by jej měl nechat proudit přes NS2. Leda snad, že by od Německa dostal nějaký ten dárek v podobě např. slibu, že Německo nechá Ukrajinu (případně i další následující státy) na pospas Rusku a znovu stvrdí rusko-německý pakt. V takovém případě si dokážu představit, že levný ruský plyn by z Ruska opět začal do Německa proudit - nejen přes NS1, ale i přes NS2.

Děkuji našim politikům, to se nám ty sankce vyplatily. Bychom se měli zamyslet, jestli ten zkorumpovaný Ukrajinský režim za likvidaci EU a statisíce mrtvých stojí. Ale to je pouze filozofická otázka, jak znám Fialu, ten by vystoupal na horu mrtvol a s chutí zvolal "stálo to za to, přece jen jsme si tu Americkou demokracii prosadili a teď můžete všichni makat ve fabrikách pod dohledem velkého bratra. A tvářit se radostně"

Domnívám se, že stoupenci emisních povolenek, solárů, větrníků,....by měli vzít finanční zodpovědnost za svou ideologii a měli by tyto nárůsty platit pomocí adresných extra poplatků.

Děkuji Davidu Navrátilovi, potažmo České spořitelně, za informačně hutný a trefný článek s chytlavým a přitom vkusným a pravdivým titulkem. Ve článku bylo zmíněno, že by bylo vhodné změnit cenotvorbu energií. Když to řeknu eufemismem, vypadá to, současný model má nějaké "drobné neduhy" (například ten růst ceny plynu na více než desetinásobek během chvilky není úplně ideální). Má někdo z diskutujících nějaký nápad, jak vhodněji formulovat cenotvorbu v současné době? Progresivní nacenění energií v rámci velikosti odběru? Deoligopolizace dodávek energií na trh? Příklady kde někde něco dělají líp, funguje to a je to přenositelné do Evropy? Osobně si s tím lámu hlavu a nepřijde mi, že by tu existovalo jednoduché a funkční řešení.

Putina a otevření NS2 prosím nechme pro toto vlákno stranou. Myslímže to tu bylo propíráno už asi 100x ze všech stran, panují tady tři názory: otevřeme NS2 a plyn poteče, neotevřeme NS2 a plyn nepoteče, otevřeme NS2 a plyn nepoteče. Ty samé varianty se tu propírali i u dlouhodobých kontraktů. Myslímže na tom není moc co rozebírat a že se tím do diskuze nevnese nic moc nového. Rád bych se v tomto vláknu věnoval tomu, co máme za možnosti ve variantě 2 a 3 (čili plyn nepoteče ať už NS2 otevřeme či ne).