Situace na trhu s plynem se vyostřuje - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 30

Šance na to, že současná vláda v Kyjevu získá pod kontrolu Donbas (o Krymu ani nemluvím), je stejná, jako že vláda v Mexiku získá zpět pod kontrolu Texas. V obou případech se nedá mluvit o pravděpodobnosti, neboť jde o jistotu.

Ano, svoje "logické" důvody k válce měl svého času taky i Hitler....

Jinak, těžko vést polemiku s někým, kdo tak hluboko vězí ve lživé ruské propagandě tak jako vy.

Stávající konflikt viditelně začal v roce 2014, kdy USA pomocí 5 mld USD sponzorovaly a organizovaly ozbrojený puč - Majdan - který svrhnul legálně zvoleného proruského prezidenta (jinak mafiána jak hrom).
Nová vláda nasadila tvrdý protiruský kurz (např. zakázala ruštinu jako úřední jazyk - i když na jihu a východě to byla mateřština 60% obyvatel - i Zelenský natáčel v ruštině). Tím vyvolala vzpouru rusky mluvících obyvatel - za které se postavilo Rusko. Rusko k tomu mělo i další důvody - hrozilo, že přijde o pronajatou Sevastopolskou vojenskou základnu, která pro ně byla strategicky mimořádně důležitá (něco jako Panama pro USA). Proto taky anexe Krymu - ale tam žila většina ruských obyvatel - dokonce s ruským pasem.
Probíhala občanská válka, která se dostala do fáze zamrzlého konfliktu. Obě Minské dohody byly (většinou ze strany Ukrajiny) porušovány. Ukrajina se připravovala na vojenské dobytí povstaleckých "republik" Luhanské a Doněcké. Do konce roku 2021 bylo v zemích NATO vycvičeno 100 tis. vojáků ukrajinské armády, probíhaly dodávky vojenské techniky ze Západu.
Putin dospěl k názoru, že dohodami se mu nepodaří ničeho dosáhnout (2014-2021 bez výsledku) a zaútočil - v zásadě krátce před naplánovaným útokem Ukrajiny na povstalce.
Vycházet z předpokladu, že někdo v konfliktech tohoto typu jedná "jako idiot" mi nepřijde rozumné. Každý má svoje logické důvody, které minimálně z jeho vlastního pohledu (pohledu jeho země, kultury) považuje za adekvátní. Často nám chybí informace nebo nechápeme cizí kulturu, mentalitu.

Kdyby Putin Ukrajinu vojensky nepřepadl (i přesto, že doslova ještě pár hodin před přepadením tvrdil, že Ukrajinu ani teď ani v budoucnu nehodlá vojensky přepadnout), tak by k současné situaci nikdy nedošlo. Za současnou situaci je zodpovědný Putin.

Pokud tvrdíte, že jednal v zájmu USA, tak jinými slovy tvrdíte, že je ovládán Amíkama, že je loutkou v rukách Amíků. :) Je Putin loutkou v rukách USA?

Jinak s dalším textem v zásadě souhlas. Pro EU i Rusko je ta Putinova válka krajně nevýhodná. Pro USA je spíš výhodná. Proč Putin takovouto šílenost provedl, nad tím musí zůstat stát rozum snad úplně každému, kdo je schopen aspoň elementárního logického myšlení. Putin zjevně schopností logicky myslet vybaven není (a nebo je loutkou v rukách Amíků). Ten chlápek jedná naprosto neracionálně.

Jinak, jsem ale přesvědčen, že teď už jsme my v EU v situaci, kdy není cesty zpět - Ukrajina musí Putinovské okupanty ze svého území vyhnat a EU jí v tom musí vojenskými dodávkami a výcvikem vojáků dopomoct. A pak naše ekonomika poroste z ukrajinských surovin a obnovy Ukrajiny.

aleši, nějak se mi v tom tvém popisu příčin a následků války chudák putin ztratil a i to co píšeš vypadá pořád tak, že je to idiot. přisámbůh, ty USA jsou ale geniální, že ho k tomu donutily..nedohodly se USA nakonec s čínou? to by byly dvě mouchy jednou ranou.. 

Mne je šumák, zda byl soudruh. Nelustruji ho. Mne jde o jeho znalosti. Zato vy nemáte žádné. A o to jde. Primárně jen o to. Ale jak jsem napsal, je to váš boj.

Válku na Ukrajině si přály především v USA. Má to pro ně řadu výhod:
- EU přestane spolupracovat s Ruskem a přijde o levné suroviny - přestane být konkurentem
- EU bude odebírat předražený LNG z USA
- EU začne ve velkém nakupovat zbraně z USA
- umírat budou Rusové a Ukrajinci (ne američané)
- Rusko bude oslabováno (sankcemi i válkou)
Pro EU má válka na Ukrajině většinou nevýhody:
- přijde o spolupráci s Ruskem a levné suroviny
- ponese většinu nákladů konfliktu i obnovy Ukrajiny, zátěž válečných uprchlíků
- potenciální nedostatek potravin vyvolá novou uprchlickou vlnu Afrika -> EU
- v důsledku dojde k úpadku ekonomiky EU
Proto byl přístup Německa na začátku konfliktu úplně jiný než USA - ekonomická spolupráce s Ruskem byla pro Němce výhodná, navíc s ní hodně počítali. Oslabovat Rusko opravdu nepotřebovali, ani si nepotřebovali na Krymu zřizovat vojenskou základnu.
Jenže EU se ocitlo ve vleku událostí - předejít válce by museli dřív - neudělali to. Nyní už konflikt řídí z USA, EU hraje druhé housle - je to dáno i vojenskou slabostí EU zemí. Fungujeme už jen jako vazal USA.

Nevěřím, že se pustí Čína do Thaj-wanu. Čína, ať je jaká chce, tak oproti Rusku jedná inteligentně a pragmaticky. Na rozdíl od Ruska vškeré dosavadní kroky má Čína pečlivě promyšlené a vše to vede jen k posilování čínské ekonomiky.

Rusko se chová nepředvídatelně a z hlediska ekonomiky sebevražedně. Čína nikoliv.

Ad. "Oskar Krejčí" - myslíte toho soudruha z KSČ a spolupracovníka s StB? Konkrétně tohoto?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Oskar_Krej%C4%8D%C3%AD

Pokud ano, tak pardon, ale raději dám peníze na charitu než za produkty od tohoto člověka.

Naopak ode mě nebyla žádná ideologie, pouze bezemoční popis faktů - popis reálného vývoje.

To spíš co píšete vy a "Aleš Teplý" je emocema zabarvená ideologie. Tzv. přání otcem myšlenky. Jen popisujete jak byste vývoj rádi vy osobně viděli, avšak s realitou to nemá nic společného.

Že se vám aktuální vývoj nelíbí, to je pouze váš osobní problém, avšak na vývoji samotném to nic nezmění. Vy fandové Putina žijete v jakémsi svém snovém světě, který s realitou nemá nic společného. :)

Mimchodem, ad. "budou vyměněni" -  kým? Já na rozdíl od vás mám aspoň trošku osobní zkušenost s poměrama v Německu. Sám jsem polodederák :D (můj táta se narodil v Lipsku) a v Německu mám strejdu, tetu, bratrance, sestřenice.... Minimálně moji rodinu Putin spíš zatvrzuje. Připravují se na těžkou zimu, ale ani nápad, že by se snad chtěli před Putinem plazit.

Jsem přesvědčen, že Německo spíš dál zintenzivní posílání moderních těžkých zbraní. A pak je tady taky ještě Británie a samozřejmě USA a ti rozhodně Ukrajinu Putinovi nevydají. V Británii se aktuálně cvičí 20 tisíc ukrajinských vojáků a v USA cvičí ukrajinští letci.

Ale víte co? Za pár měsíců poznáme kam se vývoj opravdu ubírá, pak můžeme na tento rozhovor znova navázat. Jestli se ve vývoji mýlím, uznám to. :)

Nebojte chlapi, za chvíli se pustí Čína fo Thaj-wanu. A myslím, že stejně jako nyní západ s Ruskem nic neudělá, tak ani s Čínou nic neudělají. 

Čína je úplně někde jinde. USA začínají být proti Číně zaostalé. Kdo se zajímá a má přehled o geopolitice, tak to pochopí, kdo nic neví, tak bude stále mlít nesmysly typu západ a USA. 

Doporučuji knihy od Oskara Krejčího Geopolitika Číny a Geopolitika Ruska. Tam je dost informací pro základní pochopení situace. Nikoli USA, ale Čína je technologicky hodně vepředu. Neříkám ve všech oblastech, ale v některých ano. Třeba v rychlovlacích. Tam v minulosti, zejména v 18. a 19. století ztrácela. Nyní jsou to státy Evropy a USA, kteří v tomto ztrácejí na Čínu. Dále banky. Atd. Rovněž se k knihách dovíte, že Rusko kryje hranice Číny. Mají na to smlouvu o přtelství a pomoci. To samé dělá Čína. 

No je to boj proti větrným mlýnům, když zde většina papouškuje něco, co zdaleka není pravda. Ale dá se to omluvit neznalostí.