Vláda po volbách „přiznává barvu“: zastropování cen energií domácnostem se nebude vztahovat na celý rozsah jejich spotřeby. Ekonomicky je to rozumné - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Celostátní průměr zní hezky, ale to máte jako s tím kuřetem k obědu, nebo průměrnými platy.  Uvědomte si, že ten kdo bydlí v garsonce může mít spotřebu lehce přes 1 MWH a ten co v baráku  třeba 30 i více, páč to není jen o teplotě, ale i o prostoru. Průměr těch dvou bude 15 MWH. 80% by pak bylo 12 Mwh. Takže ti v bytech by měli "slevu" i za "nadspotřebu", zatímco ti v barácích by si většinu museli zaplatit plnou cenou. Takové ty celostátní průměry jsou vždycky zrádné. Když už, mělo by to být zastropováno na průměrné spotřebě dané domácnosti, ale 100-110%, aby se zohlednily i vlivy počasí/ větší-delší zimy. Většina domácností šetří i tak při zdejší drahotě a kdo nešetří, asi má dost a nebude šetřit ani tak.

To je široký pojem. Ekonomicky rozumné je nechat umrznout i 50% obyvatelstva. Víte kolik by stát ušetřil? Vyplácel by jen 50% mandatorních výdajů... Ekonomicky vzato by to byl super výsledek. Obávám se, že autoři těchto témat jsou hospitalizováni u Doc. Chcholouška.

No predpokladam by to bylo jako v Rakousku...plus minus 2.9MWh. Pro vsechny stejně

Těch 80% musí být z celostátního průměru. Protože kdo doteď topil na 20°, těžko může jít ještě níž, aby snížil spotřebu. Kdežto, kdo topil na 25°, pořád by mohl topit třeba na 23° a to mi nepřijde fér. Ale pak je tu ještě problém, že leckdo má vyšší spotřebu kvůli nezateplenému domu. Protože donedávna zkrátka nebyla investice do zateplení extra potřeba a návratnost takové investice při nízkých cenách energií byla velmi dlouhá. Teď teprve začne dávat taková investice smysl, ale těžko mohli všichni zateplit před touto zimou a ani před tou další to nestihne víc než zlomek. Nehledě k tomu, že lidi na to nebudou mít peníze přes veškerou podporu od státu.

Tak jsem se dnes díval na rozpis záloh pro obě odběrná místa co mám a u obou případů mám "předplaceno" 2000 Kč. Oboje se týká tarifu D57d Přímotop ceník Variant. Zajímavé je, že v jednom případě mám spotřebu 5,7MWh a ve druhém, 0,27MWh. Což ve mě evokuje, že jde o plošný příspěvek. Kdybych měl stejnou spotřebu v tarifu D02d, příspěvek by činil 3500,-

Já jsem to pochopil tak, že je to odvozeno prostě od loňské spotřeby každé domácnosti, tj. u vás vaší loňské spotřeby.

Na tuto souvislost jste přišel jak? "Zajímavý" myšlenkový kotrmelec. :-D

Myslíte si, že Rakušané mají jako každý svůj individualní 80 procent strop, jak se nám snaží média tvrdit? Ne nemají. . . Je to prostě z pruměru cel rakouské spotřeby. . Tudíž 2900kWh. . To by se Vám líbilo?

Kdyby tento stát neprodával energii na burze, ale pouze jeho přebytek a zbytek by za normální ceny, nechával českým občanům nebyla by v ČR žádná energetická krize. Vždyť nejmenovaný sousedi nám blokovali hranice, kvůli Temelínu a kde by teď byl bez naší energie naprosto v... To samé zelené Německo, které nemá na to aby pokrylo 50% své spotřeby holt málo foukalo a bylo málo vody. Kdyby se naše vláda necpala kam nemusí a cpala se kam má bylo by lépe..

Zajímalo by mě, kde jsou teď ty chytraci z ČEZu, který kdysi dávno nám nakazali vybavit barák El.topenim a El.ohrevem vody, protože plyn by bylo složité sem dostat a kotel na tuhá paliva díky oblasti nepřipadá v úvahu. A teď tato společnost ruku v ruce s naší vládou bude říkat šetřete... Ono se to lehko řekne když každé patro má jen na topení a ohřev vody příkon 10kW... Zapomněl jsem, vlastně mám 2O hodin "levného proudu" který bohužel vlastně na kW dělá rozdíl teď už jen 0.08 Kč to se mám. A při roční spotřebě 33MWH si to rovnou můžu jít hodit. A nemusí mi vláda vzkazovat že mám mít 2 práce, ty už mám...