Valorizace důchodů 2023 a doplatek důchodu: starobní důchod 13.000 Kč se od ledna 2023 zvýší o 605 Kč, o dalších 500 Kč za každé vychované dítě a v lednu dostanete ještě valorizační doplatek - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 101 až 150

S Vaším názorem nelze jednoznačně souhlasit. Postavil byste na roveň ty, kteří pracovali 44 let s těmi, co buďto  po roce 1989 vůbec nepracovali nebo pracovali švarcsystémem a smáli se těm, co pracovali a řádně z toho odváděli veškeré platny. Ti, co opravdu mohli pracovat a nepracovali, by si stejně chodili ještě pro další dávky, takže nakonec by ten, kdo pracoval poctivě celý život a odváděl všechny potřebné platby byl na tom hůře než ten, kdo nepracoval. Nemluvím tím o lidech invalidních, kteří jsou opravdu nemocní. Teď od ledna se zvedne ženám ještě navíc výchovné za každé vychované dítě po 500 Kč. Zase budou tímhle diskriminovány ty důchodkyně, které nemohli mít dítě, žijí dnes samy, a pečovali o své nemocné rodiče, kteří byli upoutání jen na lůžko a přesto si velká část z nás nechala tu svou nejdražší bytost byť upoutanou na lůžko doma. 

Jako vtip dobrý. Černej humor. 

To by platilo kdyby neexistovala státem řízená inflace, která lidem znehodnocuje peníze ve prospěch systému. S tím se všechno veze. S kopce. 

Neřídila inflace, nekradlo se, nezadlužovalo a nedělalo všechno co provádí tenhle systém, kterej upřednostňuje risk a zisk, nemuselo by se valorizovat. Neničilo by se tak ničit životní prostředí, které ničí tah na prachy. Nebylo by tolik lidí, které systém potřebuje kvůli růstu spotřeby azisku z práce. Lidi by museli držet klapačku a krok. To už dneska musí taky. 

Nesouhlasím s tím aby se přidávalo všem stejně.Nekdo se dřel aby měl vyšší plat tudíž víc odváděl státu.Někdo si odpracoval povinnou pracovní dobu a padla.A teď vykrikují,že to není spravedlivé.Je to spravedlivé a tečka!

Můj důchod není zásluhový? Zaměstnával jsem od 10 do 15 zaměstnanců platil jsem za ně úplně všechno sociální zdravotní nemocenskou i dovolenou a stát o ně neměl nejmenší starost sám jsem si platil přiměřenou částku a můj důchod po 45 letech práce je 13000. Úředník který seděl na úřadu dostával čistou mzdu stát za něj odvedl všechny odvody a dnes má důchod přes dvacet tisíc nevím jakou měl zásluhu jestli pracoval pro lidi dobře nebo špatně to už nevíme

Žaludek je stejný, ale nevidím proč by měl mít někdo stejný důchody. Výše Platu snad taky nemají lidí stejný. Někdo maká víc a někdo míň. A ten kdo nepracuje vůbec, proč by měl mít stejný důchod jako ten co celý život je společnosti prospěšný.

Tenhle systém se chová podle hesla: Čert vždy kálí na velkou hromadu. Takže vidíte o čem tenhle systém je. 

Alespoň se ale nepřetvařuje.

Pouze v tom případě, že chce něco získat.

A o tom to je.

Zásluhovost je opravdu spravedlivá, ale má a musí se k ní přihlížet při výpočtu důchodu. Co se týká navýšení důchodu - valorizace, tam už by měli dostat všichni stejně. Vždyť ceny všeho se navyšují pro všechny stejně. Můj názor, a my to nezměníme.

Za to že jsem bral vyšší výplaty jako zaměstnanec jsem odváděl vyšší sociální pojištění takže si zasloužím dostat vyšší důchod

Nemáte pravdu. Ze základní části důchodu každému přidají 140 korun a z vysluhove části 5,1%.A 500 korun na jedno vychované dítě může dostat i muž. Jestliže se staral o potomky do 18 let jejich věku....

Pan si zřejmě nevšiml, že právě ten plat nebo mzda je docela podstatně krácen daněmi a ty jsou různě vysoké právě podle výše platů. A ty daně jdou mimo jiné na důchody.

Zásluhovost rozhodně špatná není, protože kdo víc do systému odváděl, měl by ze systému víc čerpat. Špatná je metoda výpočtu valorizace, protože rohlík se zdraží o stejnou částku tomu s vyšší i nižší zásluhovostí. Zásluhovost již byla zohledněna při výpočtu výše důchodu. Valorizován by měl být stejnou částkou základ důchodu. Ne tedy o 140 Kč základ a potom o 5,1 % zásluhovost. To není spravedlivé. Valorizace má řešit zdražování, ne zásluhovost.

Svatá pravda,kdo poctivě pracoval a nešidil stát nemá takové problémy a ti rádoby umělci si jen užívali a teď se diví.

Můj syn bere invalidní důchod 6700 zvedne se to i jemu na 10000?nebo ne

Když jsem víc bral, tak jsem víc odváděl. Abych víc bral, tak jsem pro to musel hodně udělat. Hledat lepší práci, dojíždět, mít velkou zodpovědnost a pořád se učit něco nového. Mám odpracováno 48 let a chodil jsem 20 roků každou sobotu a neděli na vagónové služby, které byli legální a také se mně započítávali do důchodu. Nechápu, co je na mojí zásluhovosti špatný!

Blbosti

A co si dokážete tím, že si tu budete slovíčkařit a hrát na chytráčka, co chytá za slovíčko? Ve výsledku je to stejné, tak vo co gou?

Zásluhovost je v pořádku, kdo nebyl lempl tak nejen vydělal více, ale také více odvedl.

Ano rozumím tomu přidávání starobním důchodcům ale co takhle invalidním důchodcům kteří mají také nárok na přidání oni za svůj zdravotní stav nemůžou a taky chtějí žít a mít na potraviny,léky,léčení,nájem ,energie a jiné důležité věci.Kolikrat ani zaměstnání nenajdou aby si mohli něco málo přivydělat.Co takhle aby si naše vláda sáhla do kapes a snížila platy nebude pak takový problém nebo chce dostat lidí víc do chudoby a rovnat se jiným státům kde se jinak žije a kde jsou jiné platy a zákony?

Valorizace důchodu spravedlivě všem důchodcům bez ohledu jak vysoký důchod má. Já mám také důchod přes 20 tisíc, ale nemám ho zadarmo. Celý živod jsem měla v práci velkou zodpovědnost a skoro pořád jsem kvůli tomu byla ve stresu. Dále jsem měla hodně oficiálních brigád ze kterých jsem odváděla daně. Nízký důchod mají většinou lidé, kteří pracovali na černo nebo si nechali vyplácet minimální mzdu a ostatní peníze dostávali na ruku, nebo podnikatelé kteří odváděli státu munimun a to nemluvím o hercích, kteří hodně natáčeli a také do společné kasy toho moc neodvedli a peníze si pěkně užili.

Kamo, ale nez se toho dosahne, budou chtit stovku za rohlik... Takze to je k nicemu. Mne posilaji necelou osmicku a pridaji zhruba stovku, deset tisic budou davat nekdy za deset let... Jeste, ze se toho nedockam, ale ten rohlik za stovku bude nejspis stejne uz pristi rok, takze hlad uderi i na vsechny s duchodem 20 000 jakoby nic...

Inu, nase vlada to ted vymakala tak, ze prida prumerne 605 Kc, ale v tom je zahrnuto pridani zenam 500 Kc za kazde dite. Takze ja, samotny muz, jsem rad, ze dostanu pridano 125 Kc na celou tu inflaci, za to si asi zatopim mozna tak z cele zimy na pul dne... Zena, prumerne dve deti, dostane navic tisicovku, a pak i tu stovku, aby byla rovnopravnost. No, a muz dostane jen tu stovku, takze prumerne pridani je (1100 + 100) / 2 = 600 Kc, a ze zen je v duchode o neco vic, tak proto ten prumer celkem 605...

 

Ve státním důchodovém pilíři zbohatlíky prosazovaná zásluhovost v obludné podobě tlačí lidi s nejnižšími důchody do pozice bezdomovce, protože lidé se starobními důchody pod devět tisíc korun dostávají při valorizaci přidáno několik desetikorun, na druhé straně dostávají státem hýčkaní důchodci-milionáři s nadstadardními starobními důchody přidávány částky v řádu tisíců korun. Solidarita a soudržnost byly zbohatlíky zadupány do země. 

Zásluhovostí se myslí zejména to, že zaměstnanec přispíval svými odvody vyšší částkou a také někdy delší dobu, nežli byla povinná doba. V mém případě to byla doba 44 roků !

Celou mou pracovní kariéru jsem byl nabádan k tomu , že jak budu dnes pracovat tak dle toho mi budou v důchodu přiznány zásluha(na toto byl upozorňován a nabádan každý pracujíc).Byli lidé , kteří byli ochotni zvýšeným úsilím dělat vše proto , aby dosahovali vyšších výsledků (pracovních a pak ti ostatní co dnes vykrikuji , že by všichni měli mít stejné . ZAMYSLETE SE !!!!!!

<... když si nemyslím, že výše důchodů je ve všech případech zcela odpovídající, je logické, že někdo pro svůj důchod přinesl více a někdo méně. Vzděláním,dobou zaměstnání, postavením, druhem práce apod. Jistě není hezké, když někdo po 40 letech těžké práce s důchodem nevyjde, ale to je jiné téma. Zglajchšaltování zvyšování důchodů, ale i jiné egalitářské tendence, jsou trvale společensky kontraproduktivní. Proto k nim žádná společnost nepřistoupila. Proto se všude důchody zvyšují percentuálně, jen občas jednorázovou dávkou, stejně vysokou pro všechny. A to velmi výjimečně. I když to někomu připadá nefér, má to logiku.

Děkuji za zmínění potravinové banky, kde nikoho neprověřují a každý dostane tašku jídla zadarmo bez zbytečných otázek. Stačí si jen udělat čas ve správný den a hodinu na výdejní místo.

V ČR opravdu není důvod aby někdo vyloženě trpěl hladem, ale musí projevit alespoň trohu snahy.

Mám invalidní důchod druhého stupně. Je nespravedlivé, že když nesplnim podmínku odpracovaných 35 let(můj zdravotní stav toto zkomplikoval), nemám nárok na výchovné. Naopak, jsem to měla o to těžší.Proč tedy nemůžu také dostat výchovné, když už mám důchodový věk, ale stále pobíram invalidní důchod. Moje dvě děti nevychovaval někdo jiný.

Sociální napětí mezi seniory bude vždycky. Ale já bych zásluhovou složku zrušil úplně a všem vyměřil stejný důchod, maximálně zkrácený poměrně o neodpracované roky. Důchod má charakter sociální dávky, v podstatě to je sociální dávka a moc nechápu, proč se systém tváří, že jde o jakési pojištění nebo fond, kam si každý odvádí po celý život peníze na své stáří. Tak to opravdu nefunguje a zásluhovost se každému odrazila během života v jeho mzdě. 

Plne souhlasím,vychovala jsem dítě v invalidním důchodu a nemám nárok na příspěvek.Dovoluji si tvrdit že i líp než některá matka ,která na dítě kašlala. Mě dítě je slušné a vystudované...

Pokud nedojde dle mého názoru k úpravě důchodu na základní částku pro všechny 10000 Kč + zasluhovost , odstraní se tím sociální napětí mezi seniory .... důchody pod deset tisíc jsou dle statistik ve velkém množství ....a to v dnešní ekonomické situaci je naprosto nedostačující k standartu žití ....

Ztotožňuji se plně s Milanem. Valorizovat důchody do 20 000 Kč

Zdanit důchody nad 20000 - 15% , nad 30 35% nad 40 45% . A něco se ušetří

Jestliže se přidává důchodcům ,tak proč ne ,ale všem stejným dílem.Mame všichni jeden žaludek a důchod máme vypočítaný z příjmů .

Jestliže se přidává důchodcům ,tak proč ne ,ale všem stejným dílem.Mame všichni jeden žaludek a důchod máme vypočítaný z příjmů .

:))) 

Stát při valorizacích přidává důchodcům-milionářům s nejvyššími starobními důchody nejvyšší částky v řádu tisíců. Na druhé straně stát při valorizaci přidává důchodcům se starobními důchody pod devět tisíc korun symbolické částky v řádu desetikorun. To je zásluhovost zdeformovaná do morbidní podoby, zejména teď v časech prudké a zničující inflace. Jako by se inflace netýkala důchodců s nejnižšími důchody. Solidarita a soudržnost z důchodového systému jsou zadupány, sociální nůžky mezi starobními důchodci se nebezpečně rozevírají. Na jedné straně si stát hýčká důchodce-milionáře, těm nejvíc přidává, na druhé straně stát drsně kope do důchodců s nejnižšími straobními důchody a snaží se je dokopat do pozice bezdomovce. 

Stát by měl jasně říct, že důchod není žádné pojištění, ale sociální dávka. Vyměřovaná vše ve stejné výši, maximálně zkrácená poměrně odpracované době. Jakápak potom zásluhovost? Za "zásluhy" už byl přece každý odměněn mzdou nebo platem. 

Zvýšení nepotřebují lidé s důchody nad 20000.Ti s malými musí stejně od státu zadat na přežití.

Potom by stálo za řeč, kdybychom se na důchod přestali dívat jako na pojištění, ale spíš jako na sociální dávku, protože tou ve skutečnosti je. A potom srovnat důchody na stejnou úroveň, případně adekvátně odpracované části ekonomicky aktivního života. Já jsem pro.

Dobrý den ano také souhlasím mám invalidní důchod druhého stupně ještě se stačím nebo snažím přivydělat normální prací ale momentálně se můj zdravotní stav také zhoršil a taková tisícovka za moje dvě už vychované děti by se mi opravdu hodila kór když dávám 1000Kč měsíčně navíc teď v lékárně za injekceTaké mi to přijde hodně nespravedlivé

Souhlasím s Vámi. I Ja mam takový názor.

Kde jste na to došel? Nepridávat tam co maji nad 20000, kč duchod. Nesouhlasím. Každý má takový důchod, kolik let pracoval a kolik odváděl do soc. systému. Při dávat všem je správně.

Kdyby to melo fungovat jak navrhujete, tak se za nekolik let smaze rozdil vznikly zasluhovosti, tzn.ten kdo prinasel do systemu roky vice penez, by v dusledku mohl mit mene nez ten kdo tolik neprinesl.Napr.pokud byste mel duchod 25000 a valorizaci 3% tak byste mel za 12 let mene, nez ten, kdo ma ted duchod 20000 a valorizoval by se 5%.

Přidat jen někomu? Není to diskriminace? Když tak přidat všem stejně!

Představte si matku, u které jediná starost o děti byla těhotenství a porod. Dále propadla alkoholu a o děti a rodinu neměla sebemenší zájem. Kdo bude posuzovat, kdo se převážně staral o děti? Žena automaticky dostane přídavek k důchodu i když její zásluha byla minimální. V mém případě nakonec rozhodl soud, ale až po několika letech. Kolik tatínků zažilo podobné zkušenosti? V mém případě zasáhla samotná příroda, když tuto ženštinu nenechala dále žít.

Přesně tak jak zní nadpis valorizuje se i důchodcům , kteří mají důchody nad 20tis.a ti to vůbec nepotřebují valorizovat v takové výšce jako ti co mají nízké důchody a nyní se už děje to ,že je spousta důchodců s příjmem nad 22tis a to nemají ani lide , kteří chodí denně do práce!!! To absurdní nesmysl a vyhazování peněz z rozpočtu. Valorizovat se měli pouze důchody do výše 20tis.max.jinsk je to bezedná díra.

Vždyť politici s ústavními soudci si důchodový systém nastavili tak, aby mohli coby členové privilegované skupiny důchodců-milionářů co nejvíc maximalizovat své zisky na úkor státní kasy i po odchodu důchodu. 

Milá paní,jsem přesně v tomto případě,děti mám jiš dospělé a jsem invalidní třetím rokem a nemám na to nárok,nechápu proč!!! Přece si to zasloužím stejně jako ti starobní.,,