COVID-19 vakcíny: Karta se obrací - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 57

 Hodnocení:      0 1 2 3      
Diskutující:
Návod    
 

Okomentovat na facebooku


Výpis příspěvků 41 až 57 (57)
 
přečíst (18) 11.10.22 13:53  om  (240576)

Špatné počty

Předpokládáte špatně, bylo to nabízeno a lidi si to instalovali pouze před injekcí. Následně se appka aktivně dotazovala na stav. Ve skutečnosti to byl jeden z nejrozumnějších způsobů zachycování nežádoucích účinků. Pasivní sledování je k ničemu a precizní sledování samotnou firmou Pfizer, kdy měli kontrolní skupinu která dostala placebo, tak to bylo ukončeno předčasně, zcela proti zásadám takových testů.

Docela chápu proč potřebujete vymýšlet takové nesmyslné předpoklady. A děláte to inteligentně, to nemohu popřít. Důvod proč to děláte je ten, že z psychologického pohledu má podání těchto vakcín i povahu rituálu, dokonce takového, u kterého si dobře uvědomujete, že vám to z těla už nikdo nevypáře. Proto si to musíte obhajovat i sám před sebou a předpokládat různé takové drobnosti. Přece by vám o sledování dlouhodobých účinků nelhali, že. Přece nejde o byznys, ale o zdraví a žádný konflikt zájmů tam asi nebude, že.

Realita je taková, že pokud jde o dlouhodobé sledování nežádoucích účinků, tak nic takového jednoduše není. Pasivní sledování je nesmysl, protože imunita a tělo samotné je tak složitý systém, že neexistuje způsob jak v individuálních případech dokázat či vyvrátit souvislost zdravotních potíží s vakcinací. Jediný způsob je statistický, kdy máte kontrolní skupinu s placebem a to z nějakého důvodu přerušili. Mimochodem do doby ukončení testu Pfizer zemřelo více lidí ve skupině vakcinovaných. Sice to bylo statisticky nevýznamné, ale rozhodně to byl dobrý důvod proč ve sledování pokračovat, přesto to ukončili.

Dosavadní doporučení: přečíst (18)
Vaše doporučení:

spíše nečíst (32) 11.10.22 13:53  vlastimil  (240414)

Zajímavý článek.

Autorovi se podařilo přimět k reakci nebývale vysoký podíl pologramotů, gratuluji. Přesto budu toto dílko sdílet. Ale ne proto, že mi připadá nějak důvěryhodné, ale právě naopak - jako odstrašující příklad manipulace s daty.

Dosavadní doporučení: spíše nečíst (32)
Vaše doporučení:

spíše nečíst (30) 11.10.22 12:29  semmir  (234164)

Karta se obrací?

Tak si to zhrnem, 1/3 pociťovala vedlejší účinky jako únavu, bolest hlavy atd, přičemž 1/5 musela zůstat doma a nejít den dva do práce. Situaci jsem sledoval se Slovenskem, protože tam se očkovalo o 20% menší než v CZ (tam byla 40% pročkovanost u nás 60%). Tvrdé opatření v podobě omezování svobod občanů a firem tam museli zavést o několik týdnu dřiv než my tady. Ja mám jasno v tom co je pro společnost výhodnější...

Dosavadní doporučení: spíše nečíst (30)
Vaše doporučení:

přečíst (36) 11.10.22 11:52  Václav  (245785)

Takže další tzv. hoax a dezinformace potvrzen

A to ještě nevíme o dlouhodobých zdravotních následcích, které se dají rovněž předpokládat při takto velkém výskytu závažných komplikací bezprostředně po vakcinaci. I mezi lékařskou veřejností se už šušká, že řada zejména starých lidí má po vakcíně vážné zdravotní problémy...pro lékaře je ale velmi těžké jim vakcínu odepřít, zvlášť když jsou pod dvojím tlakem: jednak lidí, kteří se zblblí provakcinační propagandou vakcíny dožadují a jednak zdravotnických orgánů, které tlačí na vyšší proočkovanost.

Loni by se to ještě dalo chápat - řádila tu nebezpečná varianta Delta. Letos už je ale velká pravděpodobnost, že Omikron a jeho případné prodělání je i pro staré lidi menším rizikem, než samotná vakcinace, případně vakcinace v kombinaci s nakažením. 

Dosavadní doporučení: přečíst (36)
Vaše doporučení:

spíše nečíst (20) 11.10.22 10:27  Tomáš Werner  (249159)

Odpad

přesně tak.

Dosavadní doporučení: spíše nečíst (20)
Vaše doporučení:

přečíst (30) 11.10.22 10:21  Honza  (249156)

Špatné počty

"Téměř 8 procent očkovaných lidí mělo tak závažné problémy, že muselo navštívit lékaře." To jednoduše není pravda a jde o zkreslenou informaci. Kdyby napsal "Téměř 8 procent očkovaných lidí s nainstalovanou aplikací...", neřekl bych ani popel. 

Ano, jak uvádíš, pozorování se zúčastnilo jen 10 mil. lidí z 226 milionů. A jak píše výše, předpokládám, že si si nainstalovali hlavně lidé, kteří chtěli nějaké komplikace k prověření reportovat. Tedy alespoň já osobně bych si žádnou apku nestahoval, pokud by mi nic nebylo. Ty ano?

Dosavadní doporučení: přečíst (30)
Vaše doporučení:

přečíst (35) 11.10.22 10:06  ja  (208436)

Špatné počty

Pracovat s daty neumýš ty.

Jak mužeš porovnávat 0,8 mil. k všem načkováným 226 mil.  když se zučastnilo pozorovani jenom 10.1 mil. lidí. Jenom lidi z 10.1 mil mělo aplikaci a mohlo tedy hlásit nejaký problém.

Takže z celkoveho poctu pozorovaných lidi 10,1 mil.  vyhledalo lekařskou pomoc 0,8 mil. 

A to je (0,8/10,1)*100 = 7,92%


 


 


Dosavadní doporučení: přečíst (35)
Vaše doporučení:

přečíst (8) 11.10.22 09:34  R2  (248434)

Milý vole

co z toho tede plyne ?

Dosavadní doporučení: přečíst (8)
Vaše doporučení:

spíše nečíst (57) 11.10.22 09:14  Honza  (249156)

Špatné počty

Pane Fürste, je až s podivem, jak někdo, kdo se honosí podpisem "Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků" zkresluje statistiky a zjevně neumí pracovat s daty. V článku, ať už záměrně nebo nedopatřením, dáváte rovnítko mezi počtem uživatelů aplikace a počtem očkovaných, kdy 0,8 milionu lidí, kteří reportovali zmíněné problémy, interpretujete jako 8 % očkovaných.

Kdybyste si dal tu práci (přibližně 10 sekund hledání na googlu), zjistil byste, že v USA je plně načkováno na COVID cca. 226 milionu lidí a zmíněných 0,8 milionu, kteří do nějaké aplikace zadali hlášení o vyhledání lékařské pomoci, je 0,4 % očkovaných. Tedy číslo 20 x nižší než udáváte Vy! 

Aplikaci si tedy stáhlo jen 4,4 % všech očkovaných a to zřejmě ještě těch, kteří na sobě nějaké vedlejší účinky pozorovali.

Dosavadní doporučení: spíše nečíst (57)
Vaše doporučení:

přečíst (39) 11.10.22 08:55  Katrin  (249155)

Odpad

Tedy že takový článek zveřejní Kurzy.cz, to je pro mě těžké zklamání. Je to naprosto neodborný blábol, pomíjející celou řadu skutečností, s naprosto chybnými závěry. Ostatně od SMISu nelze objektivitu a skutečně vědecký přístup očekávat.

Dosavadní doporučení: přečíst (39)
Vaše doporučení:

přečíst (29) 11.10.22 07:58  paulusek  (249151)

ICAN je dost pochybná organizace

Závěry jsem si udělal již mnohem dříve,  bez ohledu na zmiňovaný článek. Ta "vakcinace" je pěkná sviňárna. A zrevidoval jsem přístup i k běžným vakcínám. 

Dosavadní doporučení: přečíst (29)
Vaše doporučení:

spíše nečíst (28) 11.10.22 07:39  Tom H  (249150)

ICAN je dost pochybná organizace

Validita těchto dat je asi taková, jako validita reportů uživatelů Facebooku v antivax skupinách. Data nejsou nijak ověřována, každý si tam může napsat svoje subjektivní dojmy.Prosím, nedělejte z tohoto příspěvku nějaké výraznější závěry.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Informed_Consent_Action_Network

Dosavadní doporučení: spíše nečíst (28)
Vaše doporučení:

přečíst (20) 11.10.22 07:35  jarda  (236480)

Americké lhaní

Dosavadní doporučení: přečíst (20)
Vaše doporučení:

spíše nečíst (19) 11.10.22 00:27  Honza  (249145)

Milý vole

No a představte si, že umřela i spousta lidí, no a ani nebyli očkovaný

Dosavadní doporučení: spíše nečíst (19)
Vaše doporučení:

přečíst (16) 10.10.22 22:20  Peté  (249138)

tak to vidis mily vole

Známý v důchodu to měl před rokem těsně před Vánocemi podobné. Zhruba 2 týdny po třetí dávce zápal plic a ze špitálu už se bohužel nevrátil.

Dosavadní doporučení: přečíst (16)
Vaše doporučení:

přečíst (24) 10.10.22 19:29  R2  (248434)

tak to vidis mily vole

u nas po ockovani (tyden po treti davce) zemrel hospodky, oficialne na oboustranny zapal plyc , jen tak mimo reci

Dosavadní doporučení: přečíst (24)
Vaše doporučení:

přečíst (40) 10.10.22 19:27  R2  (248434)

tak to vidis mily vole

a my co jsme za odmitace byli "vyvrheli" spolecnosti  muzeme jen rici: vzdyt jsme vam to rikali

Dosavadní doporučení: přečíst (40)
Vaše doporučení:


Diskuze COVID-19 vakcíny: Karta se obrací, další stránky: « Předchozí | 1 | 2 | 3
stránkovat diskuzi po 10 | 20 | 50

Odkazy k diskuzi COVID-19 vakcíny: Karta se obrací

COVID-19 vakcíny: Karta se obrací - zdrojová stránka k tématu diskuze COVID-19 vakcíny: Karta se obrací.

Zasílání Denního souhrnu názorů na COVID-19 vakcíny: Karta se obrací e-mailem.

Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu COVID-19 vakcíny: Karta se obrací.


Zprávy a články ke koronaviru a nemoci COVID-19

 Burza Prime 16:28 
Název Kurz Změna
 COLT CZ GROUP SE  677.00  +0.45% 
 ČEZ  880.00  +0.34% 
 ERSTE GROUP BANK A  1 104.00  +0.73% 
 GEN DIGITAL  570.00  +0.89% 
 GEVORKYAN  258.00  +1.57% 
 KOFOLA CS  304.00  +1.33% 
 KOMERČNÍ BANKA  782.50  +1.56% 
 MONETA MONEY BANK  102.20  +2.51% 
 PHILIP MORRIS ČR A  15 280.00  +0.13% 
 PHOTON ENERGY  43.00  -0.69% 
 PILULKA LÉKÁRNY  128.50  +2.80% 
 PRIMOCO UAV SE  935.00  +2.19% 
 VIG  757.00  +2.85% 
Komodity online
 Ropa 84.94 USD 28.06   
 Zlato 2323.94 USD 28.06   
 Stříbro 29.09 USD 28.06   
 Káva 227.58 USD 28.06   
 Cukr 20.31 USD 28.06   
 Bavlna 72.70 USD 28.06   
Zobrazit sloupec 

Kalkulačka - Výpočet

Výpočet čisté mzdy

Důchodová kalkulačka

Přídavky na dítě

Příspěvek na bydlení

Rodičovský příspěvek

Životní minimum

Hypoteční kalkulačka

Povinné ručení

Banky a Bankomaty

Úrokové sazby, Hypotéky

Směnárny - Euro, Dolar

Práce - Volná místa

Úřad práce, Mzda, Platy

Dávky a příspěvky

Nemocenská, Porodné

Podpora v nezaměstnanosti

Důchody

Investice

Burza - ČEZ

Dluhopisy, Podílové fondy

Ekonomika - HDP, Mzdy

Kryptoměny - Bitcoin, Ethereum

Drahé kovy

Zlato, Investiční zlato, Stříbro

Ropa - PHM, Benzín, Nafta, Nafta v Evropě

Podnikání

Města a obce, PSČ

Katastr nemovitostí

Katastrální úřady

Ochranné známky

Občanský zákoník

Zákoník práce

Stavební zákon

Daně, formuláře

Další odkazy

Auto - Cena, Spolehlivost

Registr vozidel - Technický průkaz, eTechničák

Finanční katalog

Volby, Mapa webu

English version

Czech currency

Prague stock exchange


Ochrana dat, Cookies

 

Copyright © 2000 - 2024

Kurzy.cz, spol. s r.o., AliaWeb, spol. s r.o.