Regulované nájemné by se mohlo odvozovat od příjmů nájemníků, ne plošně - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 31

jinak si nedokážu představit rozumný důvod, proč se vám to nezdá.

Samozřejmě jsem snad ani neočekával, že se tu objeví něco jiného než lkaní a nadávky, takže to zkusme jinak.

JAK BYSTE ten problém řešili - žádný Křeček je takovej nebo makovej, ale prostě napište svůj model řešení - v jednoduchosti samozřejmě, stačí základní myšlenka.

Až doposud jsem si o Křečkovi nemyslel nic pěkného, ale o jeho "protivnících" na druhé straně barikády také ne. Křeček si to o něco vylepšil, a co na to ta druhá strana se teprve uvidí.

Mno, už se mi to nechce psát znovu...
https://www.kurzy.cz

Zvykejte si, socani se spojí s komunisty a pak už nezbývá než ty, co příliš vydělávají, rovnou věšet (platba předem nebo vlastní provaz).

Nakonec to dopadne tak, ze pokud budes makat jak barevnej od rana do vecera a vydelavat solidni balik, tak stejne dopadnes jak ten co bude na socialce a celej den se bude flakat po hospodach. Ty budes platit dane jak mourovatej, a ozralej Pepa si bude valet sunky v regulovanym najemnym na Vaclavaku.

 

At si uz nehrajou na Robina Hooda, vzdyt "bohatym brat a chudym davat" neni nic jinyho nez ZLODEJINA! Mel jsem socialni citeni, ale s takovyma "napadama" me uz FAK SE.OU!

Když si od toho odmyslím ty problémy jak by se zamezilo aby si to ti "bohatší" nepřepisovali na tsvé chudší příbuzné, a několik dalších administrativních otázek, tak mi to přijde jako zatím nejlepší návrh, který by mohl být kompromisním základem, který by ten současněj problém řešil rozhodně víc (možná z 50%) než současný "nic stav".
Je jasný, že to nemůže zůstat tak jak je to teď, ale je taky jasný, že k tý změně nemůže dojít moc rychle. tohle by to taky řešilo - někdo by mohl deregulovat o 100% hned, někdo v pomalejším tempu.

Je to docela hozená rukavice zástupcům pronajímatelů a jsem zvědavej na jejich reakce. Pokud nebudou chtít o tom aspoň realisticky diskutovat, tak je jasný, že jim nejde o dohodu a nápravu stavu ale o maximální snahu vytřískat prachy ze svých investic, což se jin nedá samozřejmě vyčítat ale podporu veřejnosti to taky nesklidí. 

a jen prostor pro korupci ala majetková přiznání ..

... jen se byt nechá přepsat na nemajetnou osobu. A leckery polní hraboš s poslaneckým příjmem pak bude bydlet u své chudé příbuzné. Také nechápu, proč by měli nájemné dotovat majitelé, když daně lidé neodvádějí jim, ale státu. Opět klasika: stát vybírá peníze "na chudé" a použije je pro "bohaté". Stát nemá peníze na to, aby půl milionu chudých přidal 3 tisíce na skromné bydlení, ale má na to, aby dal 16 miliard na "stavebko". A už vůbec mu nevadí, že se zbaví milionu bytů za desetinu tržní ceny, čímž přijde bratru o 500 - 1000 miliard. Hlavně, že odekretovaní říhají blahem.

přestávám dělat, bude mě dobře, nemusím nic platit

To už není jen hovadina, to je důod, proč bych Křečka rovnou zastřelil. Většího  č u r á k a  snad svět neviděl. Ovšem problém je, že mezi socanami jich je tvrdá většina,,,,,,

No to je hovadina, tady už se fakt vyplatí nic nedělat a čekat, kterej vůl to za mě zaplatí. Začínám toho mít dost...

Do určité míry je to kompromis, který by ledasco i vyřešil a to poměrně rychle.