Pravidlo 4 %. Jak si zajistit přísun peněz do konce života? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Dobrý den, jak naspořit na důchod když ám plat minimální poloviční což je 7700 a živím 2 děti nárok na bydlení nemám protože to má babička která bydlí s námi a manžel který má také minimální plat

Další chyba v článku, která je špatně pokrytá a ta je bohužel i špatně pokrytá v těch zdrojích k pravidlu 4% je způsob valorizace čerpání renty. Článek vychází z renty 25 000 Kč, což je zhruba 60% průměrné hrubé mzdy v aktuálním roce. Pokud bych chtěl tento poměr zachovat, protože mnohem lépe odráží kupní sílu té renty, musel bych k valorizaci použít nikoliv inflaci, ale index růstu průměrné mzdy. A ten je za posledních 25 let mnohem vyšší než inflace. Efektivní míra inflace za posledních let je 3,6% a ne vymodlená 2%. Efektivní míra růstu průměrné mzdy neuvěřitelných 6%. Pokud bych chtěl aby moje renta i po 25 letech činila 60% průměrné mzdy, musel bych v posledním roce čerpat rentu ne 25 000, ale 107 300. A to už je sakra víc ona 4%. Dokonce i kdybych zvyšoval jenom o inflaci, tak budu chtít čerpat ne 25 000, ale 60 500. Článek sám o sobě je dost akademický, protože nevychází z reálného příkladu. Počítá s ročním zhodnocením 7,5 na 30 let, ale něco takového fakt neexistuje. Když vezmu jeden z největších ETF fondů IVV od BlackRock, jako příklad doporučené investiční strategie, tak jejich efektivní míra zhodnocení od založení fondu na začátku tohoto tisíciletí je pouze 5,6%. Pokud bych odečetl naší inflaci zbyde mi sotva třetina růstu průměrné mzdy. I s takovým obrem za zády bude velice brzy můj kapitál buď na huntě nebo moje renta jen kapesné na kafíčko a cigárko.

..a co takhle si prestat tahat fusekli...

Mel jsem pocit, ze krom chyb, ktere tam objektivne jsou, si myslite, ze to pravidlo 4% z cerpani tzv nekonecne renty neplati. Obecne plati, byt treba Morgan Housel je ve sve Psychologii penez o neco konzervativnejsi a pocita s nizsim zhodnocenim portfolia v case, ale i tak je myslenka nekonecne renty realizovatelna. Jinak zvlastni je prave to, ze to nekdo spocital, ze historicky by 4% mela byt dostarecna i pri vyssi volatilite akciovych trhu …https://www.palmknihy.cz/ekniha/psychologie-penez-365835

Nikde jsem nepsal, že něco neplatí. Uváděl jsem konkrétní příklady matoucích formulací v uvedeném článku. Celkově se dá zjednodušeně říct, že jakýkoliv kapitál, čerpaný v nižším objemu než jsou jeho reálné výnosy se nedá nikdy vyčerpat. Na těch 4% pak není vůbec nic zvláštního.,

Hm, jenze ono to plati. Viz tohlehttps://www.retailinvestor.org/pdf/Bengen1.pdf————————————————————————-https://www.forbes.com/advisor/retirement/four-percent-rule-retirement/

Nerozumis, ucen. Oni stihaji i investovat. V CR 80% jakoby bydli ve svem, ale maji zhusta hypoteku, ze? Nebo seniori rozpadajici se barak/byt, kde nemaji ani na udrzbu. Jen jim uz nezbyvaji prachy na to investovani, mila gumo. Proto v CR v roce 2019 (pred covidkem, abys zase neco nezkousel, primitive Zemku) pri odchodu do duchodu melo 90% z nich naalokovano max 285.000 kc. Schvalne, kolik ma Amik, Němec, ale i Polak nebo Belgican? Jak dlouoho mu vyplaci fondy rentu, kdyz odejde do duchodu a nemusi se spolehat jen na prvni pilir statniho duchodu? Nebo ze by ty prachy na tu burzu davaly nejak virtualne staty? Ne obcane? Primo ci pres fondy? No jo, ucnak. Komu neni shury dano a je liny myslet (jako Zemek), v apatyce vazne nekoupi…

podstatná část střední třídy je zadlužená až po uši a právě v těch ,,rozvinutých částech světa,, ))))) No nic no, já tomu nerozumím, já su učeň ))))))

Ten článek je napsaný naprosto zmatečně. Autor buď z neznalosti nebo záměrně žongluje s pojmy bez ohledu na jejich kontext. Například:- uvádí, že ve výpočtu se navyšuje pravidelná úložka o 2% inflace, ale graf je zcela lineární a k žádnému navyšování úložky nedochází- nastíní téma budoucí hodnoty očekávané renty, ale i tak je model založen na tom, že za třicet let budu pobírat rentu 25 tisíc. Její reálná budoucí hodnota při 2% inflaci ale bude jen 13 637 což je směšné prakticky už dnes- pravidlo 4% procent při očekávaném zhodnocení investice 7,5% a 2% inflaci znamená, že zcela reálně se bude moje investice stále navyšovat o 1,5% ročně a ne zmenšovat. Tvrdit o takovém pravidle, že nám nikdy nedojdou peníze je fakt haluz. To samé platí pro jakékoliv čerpání, které je nižší než reálný výnos z investice.

Cesi chlastaji a huli extraligu uz 32 let, v obezite jsme top v ramci Evropy uz 32 let. Tam lezi ty ztracené prachy, hlavne tech nizkoprijmovych. Navic, soudruzko, tento model funguje v Evrope. Polaci se ho drzi uz pres 20 let a je tam uz docela velka skupina tech, kteri tu nekonecnou rentu k nizkym statnim duchodum cerpaji. Takze debilni kecy mate leda tak vy, hloupa ci primo blba. Kazdy at se zabezpeci dle sveho, ale kdyz necemu nerozumim, tak do toho nekecam, vypatlana soudruzko. BTW dnad se brzo dockam situace, kde bude dan z nemovitosti 1-2% z trzni ceny kazdy. Pak spousta chytrych horakyn ty sve nemovitisti rada proda. Prave jako se to deje venku. Cim driv, tim lip.