Platí OSVČ nižší odvody než zaměstnanci? OSVČ vs. zaměstnanci. Ti, kteří platí minimum odvodů, vs. ti, kteří si „stěžují“. Už zase se mluví o „spravedlnosti“. Jak to ale skutečně je? Pojďme se na to podívat. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 34

Samozřejmě že OSVČ to má pokřivené jako má vše - svému zaměstnanci to OSVČ musí platit prvních 14. on, pak to plati cssz. Když je nemocnej i OSVČ zaměstnavatel TAK PRVNÍCH 14.dní samozřejmě nedostává odnikoho nic. Až pak mají stejné sazby 60%, 66% a 72%. Zaměstnavatel OSVČ je prvních 14.dní na nule, chápeme?Tady si to nastudujte, ať tu nešíříte bláboly:https://www.cssz.cz/web/cz/nemocenske-pojisteni-davky

Samozřejmě že i dřív mohli být "OSVČ" - i za komoušů, směli zaměstnávat jen rodinné příslušníky. Byla možnost platit i paušální daň 50kč ročně, třeba kolotočáři Kočkovi, nebo svobodné povolání pana Karla Gota mu umožnilo že ze svých milionů platili minimální daň. Na Havelském trhu v Praze za socialismu běžně prodávali soukromníci. Běžný soukromníci za socialismu byli zemědělci, bazary, čistírny, fotografové, opraváři televizorů a obuvy. Komouši tomu nebránili, schopní lidi flexibilně vykryli co stát neviděl a nebo nezvládal. Vím že nebyl problém dostat v 80. letch povolení být soukromej zedník, nebo mít hospodu tam kde chyběla. Z 25.000kč ročně soukromník za socialismu zaplatil 750kč daň. Pak ta daň šla na brtuálních 10% ze zisku, ani nebylo DPH a jiné současné vtipnosti kterejma nás teď vláda hodlá lakovat na Fialovo.

pavel69: Přesně tak, na tuhle matematiku nemá, je to běžnej pavlačovej křikloun kterého, Fiala opije rohlíkem. OSVČ má jedinou výhodu a to, že je svým pánem, jinak to jsou nevýhody, které může jen kompenzovat svýma schopnostma. To samé je častej mítus, že si OSVČ dává nějaké nesmysly do daní. Finanční kontrola by mu to vyházela a dodánila i penálem. Proto většina OSVČ jedou na výdajovej paušál a maj klid. Tohle zaměstnanec nepochopí, kdyby mohl chápat, nemusel by být zaměstnancem. Jenže není schopnej si vést administrativu i zvládat obsah své činosti co ho živý. Teď jsem doodesílal daňové přehledy z datové schránky, je tu nějakej zaměstnanec co to umí a dělá? Není? Tak jak se semnou může chtít porovnávat? Že si umí zaplatit tramvajenku a trefit do práce, dělat co se mu kdo řekne, jelikož sám na to nemá. A když ho to nebaví nebo má rýmičku, hodit se marod, ošetřovačku na těžce nemocné 17leté dítě? On už si to ten OSVČ majitel firmy nějak ošéfuje.

Petr Kubát:Spousta lidí nechápe že zaměstnavatel je velmi často OSVČ 1) stejná logika - nikdo zaměstnance nenutí být zaměstnancem. Takže, ať se zaměstnanec stane OSVČ, bude mít nižší odvody, že? ale co pak řekne bývalý zaměstnanec když zjistí:2) že OSVČ platí za sebe i za zaměstnánce odovody. Kolik platí zaměstnanec a kolik OSVČ? To je tak težké si to spočítat?Za svůj život jsem do sociálního systemu zaplatil za svou osobu 1,5 milonu a než půjdu do důchodu zaplatím další 1 milion nejméně. Můj důchod bude 10.100 kč. Jaké sosané dávek mi mohou kompenzoavt 2,5 milonové odvody sociálního pojištění? Nechápu jak někdo může chtít obchodovat s akciema a neumí si tohle spočítat. Klidně at si nechaj těch 10.100 a vrátěj mi mé odvody ze kterých jsem do teď nikdy nic nečerpal. Spočtěte si kolik živnostník do systému zaplatí a kolik z něj vyčerpá. Lehká matematika.

Vidím, že jste mě nepochopil. Myslel jsem relativní zastoupení důchodců - bývalých OSVČ oproti důchodcům - bývalých zaměstnancům ve frontách na dávky. Rozhodně jsem nemyslel absolutní počty. A že prakticky všichni zpočátku byli zaměstnanci je snad samozřejmé, jinak to dřív nešlo. Ale čím déle poté v životě pracovali jako OSVČ, tím menší mají teď důchod a tím častěji brečí nad malým důchodem a stojí fronty na dávky.

Áááá, přesvědčení - to je ono!Ve skutečnosti z jednoduchého výpočtu, že od počátku volného povolování živností, tj. r. 1989 uplynulo teprve 34 let, vyplývá, že prakticky všichni nynější důchodci museli být alespoň část aktivního života zaměstnáni, nebo se živit jinak, než jako OSVČ. V žádném případě jich nemůže být víc než důchodců - bývalých zaměstnanců a ani v nejbližších 30 letech tomu nebude jinak. Protože až doteď je a bylo zaměstnanců vždy více než OSVČ, což se logicky přenáší i mezi důchodce. Bývalé zaměstnance nikdo selektivně nelikviduje.Tyhle "přesvědčené" "miluji".

OSVČ má samozřejmě normálně nemocenskou a to v řadě případů mnohem vyšší než běžný zaměstnanec. Nevím, co tu melete za nesmysly? A jaké energie byste chtěl platit, co třeba i poukazy na dovolenou .....

EET registruje příjem/tržbu, ale daň se platí ze zisku. Je snadné mít nulový zisk i při vysokých tržbách. EET tak nic neřeší a slouží pouze k populistickému oblbování voličů, zbytečných výdajích, pokutách, buzerování a násobným podvodům (snižování zisku). Větší podnikatel musí stejně evidenci mít, jinak ho zaměstnanci oškubou.Nejvíce daní uniká u velkých podniků, které žádné daně neplatí (Google, Apple, Microsoft, Agrofert atd.)

Jsem přesvědčený, že jich je víc, než důchodců - bývalých zaměstnanců. Pár jich znám i osobně - za doby živnosti velcí boháči, co byli vysmátí, jak na stát vyzráli a kolik jim zůstane v kapse. A teď po zdražení energií stáli frontu na dávky na bydlení. Protože jejich důchod je opravdu almužna. Že si za to mohou sami, nechtějí slyšet. Oni přece dřeli celý život...A takových případů bude rychle přibývat, jsme ještě daleko před vrcholem počtu důchodců - bývalých OSVČ.

To platí přece i naopak: Každý zaměstnanec, kterému tohle vadí, se může stát OSVČ. Přijde o dovolenou, o zákonnou ochranu, o jistotu mzdy....BTW: Kolik celoživotních OSVČ "sosá" v důchodu dávky? Tohle číslo je limitně blízké nule.

zdravim .. uz dlouho mne vrta v hlave .. viz titulekchci aby statni zamestnanec mel 100k cistyho (vse zjednodusim)pr.1 dan 0%z rozpoctu vytahnu 100k .. v rozpoctu zustane R-100kpr.2 dan 20%z rozpoctu vytahnu 120k .. v rozpoctu zustane R-120k+20kpr.3 dan 100%z rozpoctu vytahnu 200k ,, v rozpoctu zustane R-200k+100kkde je chyba? :-)

Z velmi dlouhého článku mám dojem, že nám autor chce naznačit, že OSVČ musí platit do státního méně, protože si to pro rizika zaslouží.Pane autore, nikdo OSVČ nenutí, aby byli živnostníky. Mohou se klidně nechat zaměstnat a platit vysoké odvody. Jenže to dělat nebudou - proč? Protože je stát velmi zvýhodnil na odvodech. A tohle není správně. Oni sosají výhody sociálního státu a přitom do rozpočtu přispívají mnohem méně.Jestli chce autor srovnávat komplexně, tak ať bývalí OSVČ přestanou v důchodu sosat příspěvky na bydlení a jiné sociální dávky, protože mají malý důchod. Jenže za ten malý důchod si mohou sami. Ale dávky budou rádi přijímat - ovšem ty peníze na dávky jsou zaplacené především z odvodů zaměstnanců.

Dovolil bych si upozornit, že OSVČ má svobodné rozhodnutí, kdy činnost zahájit a ukončit. Garance mzdy zaměstnance také neexistuje - zaměstnavatel jej může nechat "na překážkách" za 60% mzdy. Také se může rozhodnout kdykoliv činnost zaměstnance ukončit organizační změnou. Takže jistota je to pouze, pokud zaměstnanec na sebe "vydělá". Stejně jako OSVČ. Ale takový zaměstnanec zaplatí výrazně více.Nemluvě o šedé ekonomice, která je jednoznačně na straně OSVČ, speciálně bez EET.

Ano to je obrovský problém, zaměstnanec prostě zůstane doma a léčí se a bere nemocenskou a jinak jej to nic nestojí a když uděláme totéž pro OSV%C pak by se dalo říci, že je vše v pořádku, ale kdo zaplatí nájem za provozovnu, zálohy elektřiny a tepla a řadu dalších výdajů co OSVČ musí platit.