Elektřinu za 2 Kč za kWh z dovozu, nebo za 3 Kč z domácího jádra? "Férová" nabídka vlády má zatím podporu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 25

OZE mají svůj smysl,ale bez jasně vyřešené akumlace a zálohování to je jen doplněk nikoliv zdroj pokrytí základního zatížení. A protože reálné řešení vysokokapacitní akumulace zatím neexistuje je sázka na 100% OZE podobná skoku do propasti s vírou že než dopadnu na zem tak snad někdo nějak ("technologický pokrok") vymyslí padák. Ale tak se energetická koncepce dělat nedá.JE je v tomto celkem predikovatelná a naopak pokud se v rámci EU rozšíří,lze stejně jako v případě OZE, věřit v "technologický pokrok" v tom že dojde k jejímu zlevnění díky úsporám z rozsahu.

Tolik bludů polopravd a manipulací jsem dlouho nečetl.Bez rozvoje JE se neobejdeme. Je to momentálně jediný v našich podmínkách použitelný zdroj bezemisní EE.Autor je opravdu geniální když chce náš osud vložit do rukou matky přírody. Nebo si myslí že poručí větru dešti? Něco takového už tu bylo...

Pokud chcete porovnávat cenu elektřiny z obnovitelných zdrojů s cenou elektřiny např. z jaderných elektráren, tak si musíte vytvořit ostrovní systém dostatečně velký (např. republiku, kde znáte odběry i chování zdrojů), který by spolehlivě pracoval za všech okolností z obnovitelných zdrojů a z jaderných zdrojů a potom můžete porovnávat cenu těchto ostrovních systémů a vyjde vám cena elektřiny. Jiné porovnání nemá smysl.

Bohužel rozhodují politici, ne ekonomové.

EU nám přikazuje 70 % z výroby elektřiny prodat na burze a zbytek si může ČR nechat.Takže vše výjde draho.Fialenko lže jako vždy.