Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 151 až 200

Vážený akcionáři z Moravy,
Vy si patrně neuvědomujete, že v České republice mají speciální zákony ( v našem případě Zákon směnečný a šekový č. 191 z roku 1950 ), které konkrétně upravují určité záležitosti, vyšší účinnost než zákony obecné ( obch. zák. občanský zák. ) Nebo-li, pokud nelze použít zákon speciální , použije se zákon obecný. Proč jinak by jsme tedy měli speciální zákon, který upravuje úrok ze směnky. Hlavně jsme v naší debatě přeskočili asi tak 5 let dopředu. Mluvíme tady o směnkách, které již mohou být dávno někde v kotli, nejsou zažalovány, soud nerozhodl zda je Harvard v likv. atd. atd.

Taky se ještě podepisuji jako KACER DONALD, FERDA MRAVENEC, BROUK PYTLIK atd. Takže vlastně diskutujeme jen my dva. Opět jsi nám nenapsal jedinný konkrétní argument, v čem kdo koho masíruje. Znovu tedy speciálně pro Tebe : Mým cílem je umožnit akcionářům, kteří nechtějí čekat na nejistý výsledek likvidace dostat se k penězům. Dosud jsem od nikoho nečetl, že by v tom bylo něco nefér vůči těm, kdo chtějí čekat na výsledek sporů ohledně likvidace. Nikoho se nesnažím přemluvit. Jen explicitně sděluji konkrétní argumenty proč přibližně 3% akcionářů s kterými spolupracuji preferuje 600,- před likvidací.

Vážený akcionáři realisto,

úroky z prodlení lze určit buď podle zákona 142/1994 Sb., který hned v §1 říká:

"Výše úroků z prodlení činí ročně dvojnásobek diskontní sazby stanovené Českou národní bankou a platné k prvnímu dnu prodlení s plněním peněžitého dluhu". Vzhledem k tomo, že od 3.9.1999 byla snížena diskontní sazba na 5,5%, je úrok z prodlení 11 %, za dva roky pak 22%. I kdž odečteme vašich 15%, dostaneme pak 600*1,07=642 Kč.

Je zde i možnost určit úrok z prodlení dle obchodního zákoníku §502 (nejsem takový znalec, abych věděl, pro co se soud rozhodne), dle kterého by ale zřejmě byl úrok ještě podstatně vyšší.

 

Lidi jsou unavený a chtějí žít v normálním státě, už to trvá moc dlouho. To platí ať rodina Dvořákova existuje nebo ne.

Sám jsem se mohl několikrát přesvědčit, jak se Ing. Aleš Minuta zaštítil jménem OSMY pro prosazení svých čistě privátních zájmů. Vždycky tvrdil, že mu jde o všechny drobné akcionáře, a když přišlo na lámání chleba, tak na ně rychle zapomněl. Prodal jen své akcie + někdy vzal do party i své kunpány a tím to skončilo. Onehdy někdo nazval OSMU JAKUZOU. Já se domnívám, že převážně zásluhou INg. Aleše Minuty. Jinak tam jsou vesměs slušný lidi.

1. HPH opakově prodal akcie za daleko výhodnější cenu, než byl aktuální kurz. Na drobné akcionáře zapomněl
2. BVV Brno a.s. stáhl žaloby poté co si nechal vyplatit na akcii 15.000,- Kč na drobné akcionáře zapomněl
3. Komerční banka a.s. údajně požadoval až 20 mil. za 3 akcie. t.j. 7 mil za kus !!!!
4. IF Trend a.s. prodal akcie, dnes v konkurzu
5. PPF a.s., svojí žalobou blokoval vyplacení peněž drobných akcionářům
6. ČSAD Ústí n.L. a.s. skončeno dohodou
7. Kovopetrol a.s. skončeno dohodou
8. Aero a.s. skončeno dohodou
9. Perla a.s. skončeno dohodou

atd ..........................

Spurný, agent 007, rodina Dvořákova ... za chvíli se nám tady Matějka bude podepisovat jako Teta z Orlických hor :-))) Asi mu na tom hodně záleží, zmasírovat nám myšlení - mohl by se přiznat, kolik se to dostane! Jinak je to tady hezká ukázka budování virtuální reality :-)

Rádi bychom se podělili se skušeností drobných akcionářů. Vlastníme čtyři kuponové knížky s akciemi Sklo Unionu Teplice. Celkem 120 papírů, které byly vyměněny za akcie Harvardského fondu. Nedávno jsme potřebovali z důvodu pohřbu rychle knížky prodat. Na Komisi nám řekli, že když je prodáme přímo harvardům za 600 kaček, budeme je muset vrátit, protože to zakázali. Tak jsme si našli slušnou makléřskou firmu, která by to od nás koupila po stovce za papír. Tam nám ale řekli, že to budou moci koupit až Komise povolí Harvardy převádět. Potom jsme se ptali zase na Komisi, proč to nepovolí převádět, když to nutně potřebujeme prodat a jak to vlastně je s tou likvidací. Tam nám řekli, že už mají spoustu stížností, ale myslí si, že je to velká hra, Policie a likvidátor docent Častorál prý chtějí dostat Koženýho do tepláků a Komise plní co jim řeknou. K tomu jsou využíváni jako rukojmí akcionáři Harvardů a Sklo Unionu, kdyby to mohli prodat, bylo by málo nespokojených, a to oni nechtějí. My jsme ale potřebovali kuponový knížky prodat, neprodali jsme je a na pohřeb jsme si půjčili. Tímto vzkazujeme doc. Častorálovi, Komisi pro papíry, doktoru Kaňovskýmu a dalším: Až budete příště zase psát, že mluvíte za akcionáře, že je v zájmu akcionářů, aby se akcie nemohli prodat a podobný hlouposti, vždy uveďte "netýká se akcionářů Sklo Unionu - rodiny Dvořákových z Prahy - ta chce své akcie prodat". Anebo od nás ty akcie kupte, chytráci.

 

S pozdravem

rodina Dvořákova

Praha

1. Pane Kaňovský, význam slova " stručně " je : krátce, výstižně, v pár větách atd. Tendle Váš další tendenční blábol je spíše obsahlý traktát. Pokud by jste si pozorně přečetl co jsem psal, tak zjistíte, že jsem psal o tom jak Vám drtivá část akcionářů, které zastupujete vypověděla gebír za ně plácat, nesmyslné věty typu NESOUHLASIME S VYPLATOU 600,- ! Vaše dnešní faux pas je jen další nonsens v řadě. Pokud mám správné informace, měl jste telefonickou dohodu s 80% ( dle počtu akcií ) akcionářů, které zastupujete, že se bez jejich souhlasu nebudete ke kauze HPH vyjadřovat, minimálně do pátku 23.11.01. Navic jste jim zakázal, aby Vám volali a tím mohl patrně zneužít jejich horší přístup k internetu. Pro mě je naprosto nepředstavitelné, že lidem, které zastupujete, zakážete telefonický kontakt, přestože jste si dobře vědom, že oni nemají flexibilní přístup k internetu. Opět se snažíte vše zamlžit pod záštitou formálních a zástupných problémů ( nebylo doručeno písemně, neporozumněl jsem co mi chtělo 80% zast. akcionářů říct atd. ) Proč jasně nenapíšete, že 80% akcionářů je ochotno prodat za 600,- a zbytek to zváží. Proč jste porušil dohodu s 80% akcion. , kteří Vám telefonicky zakázali cokoliv bez jejich vědomí veřejnou formou sdělovat.
2. Jsou svědci, kterým jste se ( bohužel jen telefonicky ) k Vašemu záměru stanou v orgánech HPH přiznal. Máme obavu, že tento Váš cíl značně ovlivňuje fakt, proč tak teď najednou trváte na likvidaci. Nedávno jste ještě říkal Vašim kolegům, které zastupujete, jak by bylo krásných 300,- pak jste přeřadil na 600,- a ted už si ani tímto nejste jistý. To není příliš konzistentní postoj a v očích mnohých akcionářů vytváří nedůvěru.
3. Možná Vás pouze " někdo " informoval kolik by se mohlo platit za účast v orgánech HPH. Zbytek jste si pak mohl dopočítat.
4. Na rozdíl od kterých ? Můžete je jmenovat ?
5. Přestaňte mlžit a jasně nám napište za jakých podmínek a zda vůbec jste ochoten přistoupit na 600,- Byl by to, podle názoru většiny akcion. jasný signál pro Harvard s čím mají přijít. Když jim jednou říkáte, že by stačilo 300,- pak 450,- pak 600,- a ted už ani nevíte kolik, tak v tom děláte akorát bordel ! Mě osobně je úplně jedno jestli to budou vyřizovat přes Vás, 007, Matějku, nebo internet. Hlavně ať se konečně k něčemu dokopem !
6. Pořád jste nám ještě nenapsal kdo se Vám pokoušel vyhrožovat, vydírat, uplácet, pomluvat apod.

Dobry den,

prestoze by bylo mozna lepsi na nektere pomluvy vubec nereagovat, rozhodl
jsem se k tomuto, velmi strucnemu vyjadreni. Pokud k tomu nebudu mit
obzvlaste zavazne duvody, nebudu se v budoucnu k nekterym informacim a
vyzvam vubec vyjadrovat.

1. Informace pana Matejky, ze naprosta vetsina mnou zastupovanych akcionaru
mi vypovedelo plnou moc nebo podporu (viz
https://www.kurzy.cz/nazory/?A=V&T=654 16.11.2001 0:45:49)
je nepravdiva. Na zaklade vyzvy pana Matejky jsem rozeslal vsem 20
akcionarum mail se zadosti o vyjadreni, zda me kroky nadale podporuji.
K tomuto okamziku jsem obdrzel 11 odpovedi (s vahou 26683 akcii), ktere me
vyjadrili plnou podporu. Negativni odpoved jsem neobdrzel ani jednu.
Pravdou je, ze nejvetsi akcionar, ktereho zastupuji, telefonicky sdelil
nektere narozy, ktere vsak odmitl potvrdit pisemne nebo mailem. Do doby,
nez tak ucini, ovsem opravdu netusim, jake je jeho SKUTECNE stanovisko.
Plne moci jsou navic platne minimalne do te doby, nez budou PISEMNE
vypovezeny.
V soucasne dobe tedy stale zastupuji vsech 20 akcionaru majicich podil
0.8322 procent zakladniho kapitalu.
2. Informace pana Matejky, ze mi "nekdo" nabidl ucast v predstavenstvu
vymenou za podporu je zcela nepravdiva. Pravdou je, ze na vsech valnych
hromadach usiluji o zvoleni do organu HPH, coz je celkem prirozene,
nebot se situaci ve spolecnosti jiz ctyri roky aktivne zabyvam a myslim,
ze bych byl schopen v organech akcionarum pomoci. Absolutne vsak ODMITAM,
ze MI KDYKOLIV "nekdo" (panem Matejkou pravdepodobne mysleno likvidator)
nabidl tuto protisluzbu vymenou za to, ze ho nyni podporim.
3. Informace, ktere jsem slysel po telefonu, ze mi likvidator slibil cast
odmeny, kterou ma ziskat, povazuji za zcela absurdni.
Mimochodem, nezapominejte tez, ze doc. Castoral je SOUDEM jmenovany
likvidator a proto jeho cinnost je jeste vice hlidana, nez u ostatnich
likvidatoru.
4. Dobre vite, ze patrim mezi nejaktivnejsi akcionare na valnych hromadach
i mimo ne. Informace "akcionare" 007 o tom, ze nic nepodnikame a na neco
cekame, jsou zcela mimo. Naopak mam dojem, ze moje aktivita je mnohym
lidem z organu HPH znacne neprijemna. Kroky, ke kterym v posledni dobe
prostrednictvim nekterych "akcionaru" pristoupili, jsem ohlasil organum
cinnym v tresnim rizeni. Na rozdil od jinych se nenecham vydirat ani
uplatit.
5. Co se tyka "nabidky" na odkup vetsich akcionaru, opravdu jsem zvedav,
s cim predstavenstvo prijde. Do te doby vsak nikdo po mne nemuze chtit,
abych napsal, zda s ni souhlasim, nebo ne. Pokud neznam vsechny informace,
opravdu se nemohu kvalifikovane rozhodnout. Opravdu nechapu, proc po
me pan Matejka chce vyjadreni predem, aniz bych znal jakekoliv
podrobnosti. Mimochodem, proc vedeni HPH vyrizuje sve "vzkazy" pres osoby
typu 007 a pana Matejky a neprijde samo s jasnou, verejnou, nabidkou?
I kdyz mam nyni o (jeji) verohodnosti znacne pochybnosti, urcite se
k ni vyjadrime s konkretnim stanoviskem.


At uz tomu budete verit, nebo ne, jeste jednou jednoznacne sdeluji, ze JSEM
ABSOLUTNE NEVYDIRATELNY A NEUPLATNY. Za zadne protisluzby nejsem ochoten
odstoupit od kroku smerujicich k potrestani viniku cele situace a navraceni
majetku do spolecnosti.
Budu podnikat ty kroky, o kterych jsem presvedcen, ze akcionarum mohou pomoci.
V soucasne dobe PLNE PODPORUJI LIKVIDATORA a vsechny kroky, ktere cini.
Jednani vedeni HPH povazuji za znacne nekorektni a neseriozni. Jakekoliv
pokusy o vyhrozovani, vydirani, uplaceni, pomluvy a podobne jsem pripraven
ihned hlasit na Policii.

S pozdravem
Petr Kanovsky

...že vám to přinese Mikuláš.

Do středy, čtvrtka mlha, pak se uvidí. Já osobně už chladím v ledničce pár lahviček Dom Perignon. Pánové, kdo se stará víc do doví. Kdo sedí z rukama v klíně, ten si musí počkat, až se mlha rozplyne.

To je zert nebo naprosta pravda ? A nebo se zase jen mlziii ?

A odkud berete takove informace pokud nejste teda treba clen predstavenstva,ale ti by asi dopredu takove informace nezverejnovali ze ?

Takze spis zas dalsi MLHA  :)

No to jsem fakt zvědavej. Každopádně bych se šel asi vožrat, já už těch 54.- tic za svejch usmolenejch 90 akcií odepsal.........

Za téměř 3% skupinu akcionářů kolem pana Matějky, která odmítla na rozdíl od OSMY, Kaňovského, Hodiny apod. nohsledů složit ruce v klín a čekat, zda z nebe spadne trakař se slámou, nějaká funkce, či případně peníze, mohu všem akcionářům oznámit, že již ve středu, nejdéle ve čtvrtek přijde ze strany Harvardu jasný, srozumitelný signál pro akcionáře nad 20 ks. Zatím mohu jen prozradit, že určitě nebude diskriminující, selktivní ani nezákonný.

1. Doplňte si prosim vzdělání a zavolejte si např. President Národní účetní rady, pan Ing. Nekovář nebo na MF ČR. Uvedte nam prosim konkretni § obch. a občan. zákoníku které nám dávají naději na desítky %.
2. On už někdo zneplatnil smlouvu, ve které byl veškerý majetek HPH prodán za 9,8 mld. ? Pokud se tak nestane, tak je úplně jedno jestli Kožený ukrad 10 nebo 40 mld. O tom může rozhodnout jedině soud a nikoliv likvidátor. Kde berete jistotu, že i kdyby se tak stalo, že Kožený již větší část peněz nerozházel, neutratil, dobře neschoval apod. Navíc můj navrh řešení nijak nepoškozuje Vaši vizi dostat se k 3.500,- na akcii. Když se najde kupec za 600,- tak někdo prodá, Vy si akcie třeba necháte a počkáte na výsledek sporů. Co se Vám na tom nazamlouvá ? Není to snad demokratické, na rozdíl od varianty nahnat všechny akcionáře do likvidace, která může klidně skončit naprostou nulou.
3. Až si doplníte vzdělání, tak zjistíte, že psát o desítkách procent je trestní čin lichvy !!!

Dovoluji si jen upozornit, že :

1. Úroky z prodlení jsou u nás podstatně vyšší - viz náš obchodní či občanský zákoník, a tyto úroky dle mě musí zaplatit Kožený navíc tak jako tak (i kdyby se vyplácelo jen 600 Kč), protože včas nesplatil směnky.

2.V případě likvidace by se celková částka nepočítala jen deset miliard korun, ale minimálně dvacet miliard korun za kterou byl HPH odkoupen firmami , jež  vlastní prakticky Kožený.Možná  také  (nemám o tom jako všichn ostatní potvrzené informace), byl dle prohlášení likvidátora  vlastně majetek asi šedesát miliard korun. Pak by byla cena akcií (tedy při 60 miliardách Kč) asi 3500,- Kč za akcii a myslím si, že v takovém případě by se dala daň klidně zaplatit.

3. Psát o nějakých 556 Kč je dezinformace.

1. I já oceňuji Váš věcný přístup.
2. To, že dojde k výměně představenstva ještě neznamená, že bude mít likvidátor účetnictví. Podle mě není vůbec jisté zda a případně kde se účetnictví nachází. Zda je vůbec v ČR ? Likvidátor má možná v "záloze" nějaké cesty, oni však určitě taky. Rozpoutá se boj, který já prostě vidím na roky a roky. Když není soud ani po roce schopen nařídit stání o platnosti VH, tak si živě dokážu představit, jak dlouho bude trvat, než se soudní cestou dohledají nějaký prachy.
3. Naprostá shoda.
4. Taky nemám zájem.

Pane J.P.
1. Oceňuji kultivovanost a věcnost Vašich dosavadních příspěvků, i když se mnou v některých věcech nesouhlasíte.
2. Pokud by se změnilo představenstvo (OSMA nebo někdo JINÝ), nebude představenstvo bránit likvidaci a likvidátor bude mít účetnictví. Mohlo by dojít k dohledání majetku a jeho rozdělení mezi akcionáře. Prý je to velmi pravděpodobné a REÁLNÉ. Likvidátor prý na to má v „záloze“cesty,které zatím z taktických důvodů nemůže prozradit.
3. Těch 556 Kč je mi jasných. Proto jsem zdůraznil, že nikdo 600 Kč jak píšete „ofiko“ nenabídl.  Až mi je (a všem ostatním) legální cestou nabídnou, tak přeci neříkám, že to nevezmu.  A kdo říká, že by s tím nesouhlasila i OSMA? Pokud má být výsledek stejný nebo podobný, jsem samozřejmě pro rychlejší cestu
(prodej třetí osobě, třeba na Kypr).
4. Akcií mám dost a do představenstva HPH se nehrnu.

1. Pane Sekyrka, domnívám se, že k bodu jedna můžeme diskusi ukončit, protože se patrně shodneme na tom, že jednak zatím nejsou hlasy kyperek zablokovaný a jednak si v nejhorším Viktor stejně koupí hlasy od větších akcionářů. Dle mých informaci ostatně již pan Kaňovský, OSMA apod. s likvidátorem spolupracují, takže jim nic nebrání projevit své přednosti. S podáváním žalob a trestních oznámení snad nemusejí čekat na to, až zasednou v orgánech HPH. Můžete nám prosím napsat, o jaké konkrétní pravomoce by se rozšířili jejich možnosti oproti současnému stavu a oproti tomu co může dělat likvidátor.
2. S příplatkem z prodlení to dělá při likvidaci po nutném odečtení daní 556,-. Vám to nedochází, nebo nechce dojít ? Nejste náhodou jeden z těch, co mají pár kusů a brousí si zuby na nějakou prebendu za účast v orgánech HPH. Máte sice pravdu, že 600,- pro všechny nikdo zatím ofiko nenabídl, ale zaslechl jsem, že by se na tom mělo ke konci next week cosi změnit !

Pane J.P.

1) Někteří z nich mají mnohonásobně více než 100 ks, takže se jim vyplatí rychlá   likvidace (záloha na likvidační zůstatek). Navíc tyto osoby podávají trestní oznámení na současné i minulé představensto HPH a proto pochybuji, že nastoupí na jejich místo,budou se chovat stejně a čekat, kdo podá trestní oznámení na ně.
2) Není pravdou, že odmítají výplatu 600 Kč (+ případný příplatek z prodlení) za akcii pro všechny. Taková nabídka totiž doposud oficiálně NEBYLA ze strany HPH učiněna (zatím se jednalo pouze o úvahy). Navíc by musela být 100% garantována.

Škoda, že se KCP nezačala chovat dle platných zákonů v zájmů akcionářů o 3 roky dříve. Byl jsem jedním z prvních, který KCP opakovaně žádal o pozastavení obchodování HPH. Vždy nás však KCP jako prosté plebejce odkázala, že se jí naše problémy netýkají. Když se nám něco nelíbí, tak se máme obrátit na příslušný soud a ne otravovat ji. O Koženém a jeho lidech si také nedělám žádné iluze, ale věřím, že je reálná možnost dotlačit je při rozsahu celé aféry, aby učinili zákonnou nabídku všem akcionářům za 600,- bez omezení počtu kusů. Těm akcionářům, kterým cena 600,- nebude konvenovat, přece nikdo nebrání, aby vyčkali na výsledek soudních sporů a případnou výši likvidačního zůstatku. Platný Zákon směnečný a šekový č. 191 z roku 1950 jasně definuje výši úroku ze směnky při prodlení s proplacením. Jeho výše je obdobná po celém světě kromě KONGA a to 6% p.a. Nejedná se v tomto případě o složité úročení, a proto není možný úrok z úroku. V našem případě tedy cca 0,5 mld. každý rok a dost! Dokud soud nerozhodne o neplatnosti smlouvy z 31.12. 1997, kdy Ing. Vostrý prodal majetek HPH výměnou za 2 směnky je naše situace asi taková : Máme v majetku dvě směnky na cca 9,8 mld. základní jmění 16,466 mld., úrok z prodlení za dva roky 1 mld. Když se podaří z Koženky dostat peníze za směnky i s úrokem dělá to cca 655,- Kč na akcii. Při výplatě likv. zůstatku je potřeba počítat s daní ve výši 15 %. Po stržení této daně se tedy dostaneme na nějakých 556,- Kč čistého, v čemž tedy nevidím moc výhod oproti 600,- hned. V ničem nepodloženém výpočtu úroku u kolegy z Moravy v řádu desítek % p.a. vidím spíše znaky lichvy, než seriózního výpočtu. Já jen prostě nesouhlasím s účelovým tvrzením OSMY, Hodiny a Kaňovského, že jsme vždycky chtěli likvidaci, tak proč teď chtít něco jiného. Já si dovoluji tvrdit, že každý akcionář vždycky chtěl a chce hlavně vidět za své akcie co nejvíc peněz. Co je v našem aktuálním postavení výhodnější jasně dokládá můj výpočet. Až se situace změní a bude výhodnější likv. budu první kdo bude hlasovat pro. Mám pár tisíc kusů, takže každá koruna navíc dobrá. Platí to však i obráceně.

Pane Sekyrka, měl by jste úplnou pravdu, kdyby se Vaše premisa zakládala na reálném základě. Já se na rozdíl od Vás domnívám, že všem akcionářům jde hlavně o to, dostat za své akcie hotové, reálné peníze. Vy jste si patrně koupil akcie HPH kvůli tomu, že poté co budete na VH hlasovat pro Kaňovského, Hodinu a členy OSMY do orgánů spol. se budete moci přesvědčit o tom, který z nich je více úplatný, který z nich je více čestný, který z nich toho více umí. Taková malá olympiáda, že ! Co jsem četl ostatní příspěvky, tak je jim v nich hlavně vyčítáno, že nemají skoro žádné akcie, najednou nechtějí ani 600,-, protože jim údajně " kdosi " přislíbil, že blokne hlasy Koženého firem a pak je navrhne na VH do orgánů HPH. Prachy za svých 100 ks dostanou jako členové orgánů HPH za 3 měsíce zpátky a pak jim bude konvenovat co nejdelší likvidace pro tuto prebendu. Pro svůj provincialismus si nejsou ani schopni uvědomit, že to stejně Koženka nikdy nedopustí, protože si v nejhorším koupí hlasovací práva od větších akcionářů. Ti mu je jistě rádi prodají, když uslyší chrastit měďáky. Mě se prostě nelíbí, že Kaňovský, OSMA apod. vzkazují Koženkovi, že už ted nechtějí ani 600,- , protože se vzhlédli v něčem co stejně nikdy nenastane a tím poškozují ostatní akcionáře. Můj názor : " Ať Koženka nabídne 600,- všem bez omezení kusů, kdo bude chtít prodat, prodá. Kdo bude chtít čekat na výsledek likvidace, ať si těch pár ks nechá. Stejně nezbohatne, ani neschudne."

Nechápu, kde někteří přispěvovatelé berou jistotu, že kdyby se do představenstva HPH dostali lidé z  OSMY a p.Kaňovský, tak by okamžitě byli úplatní a "hrabali pro sebe". Proč jim nedat šanci dokázat, že něco umí a že ještě existují čestní lidé? Vždyť pouze jejich a likvidátorovou  zásluhou se události kolem HPH začaly hýbat. Myslíte, že by toto nové představenstvo bylo horší než to původní? Soudit bychom měli podle skutečných činů, nikoliv podle nějakých  zapšklých zkušeností z minulosti. Je mi líto těch, kteří neznají nebo nechtějí znát nikoho čestného a neúplatného.

hm nevim co tu ty kaspare neustale zasahujes do diskuse,akcie nemas,takze blb nejses a potom jako nechapu smysl tvych prispevku,stejne na ne neni nikdo asi zvedavej,zrejme jsi dokoncil zvlastni skolu,mel by jsi si dat prihlasku do zakladni.

Jsem rovněž jedním z akcionářů HPH, na celý problém se dívám takto:

   KCP,likvidátor,RNDr. Kaňovský i OSMA se chovají dle platných zákonů  v  zájmu akcionářů, a v rozsahu svých práv. Pánové Nový, Pacovský,Ostrý a Kožený jednají a vždy jednali protiprávně a i jejich nabídky na odkup jsou protiprávní. Při rozsahu, kterého celá aféra nyní dosáhla není ani možné se tak nějak nekontrolovatelně domluvit, že někdo zaplatí něco jenom některým akcionářům. Je třeba skutečně vyčkat, až se vše vyřeší, protože jakýkoliv jiný postup by vyvolal záplavu obvinění a soudních pří od tak či onak nespokojených akcionářů na současného likvidátora, KCP, vládu, atd. Nejvíce by řvali ti, kteří požadují v současné době vyplatit aspoň čtyři stovky. Řvali a soudili by se nejen v případě, že by zbytek akcionářů dostal několikanásobek jim vyplacené částky, ale i v případě, že by dostal jen o pár procent více. 

    Je samozřejmě velmi nepříjemné, když nejsou včas vyplaceny peníze, ale je třeba žádat při pozdním splacení dluhu úroky z prodlení (což mimochodem hodlá likvidátor dle zpráv v novinách učinit),  které jsou určeny soudem a které jsou několikanásobně vyšší jako úrok při uložení peněz v bance. Ve skutečnosti proto dluží dnes HPH ne pouze něco přes těchto 600 Kč na akcii , ale navíc i úroky z prodlení, které činí ke dnešnímu dni (výpočet není jednoduchý a nechci publikovat mnou vypočítaná čísla) rozhodně několik desítek procent navíc.

    Dále ale osobně nemám nic proti tomu, aby se různým nespokojencům poskytla možnost dostat těch čtyři sta na akcii (jak někdo v diskusi požadoval a i pan Nový nabízel také 300 až 600 Kč na akcii), protože je to pro mě osobně výhodné - zbyde pro mě více peněz. Obávám se ale, že tato možnost nebude realizovatelná z právních důvodů.

Jestli je to pravda, tak podle me tadle levarna na akcionare Hodinovi, OSME a Kanovskemu nevyjde. Kdyz bude Kozenemu nejhur, tak si koupi od vetsich akcionaru hlasovaci prava a hosi budou mit smulu !

Souhlas. Hodina je křivej jak šavle. Nejdřív mě nešlo na rozum, proč se " tak najednou" OSMA, Hodina a Kaňovský staví proti jakékoliv případné zákonné nabídce za 600,-. Taky už jste slyšeli, že " někdo " údajně nejdříve soudní cestou zablokuje hlasy Koženého firem a ihned poté svolá valnou hromadu, na které navrhne lidi z OSMY do orgánů HPH a že má Kaňovský dělat generálního ředitele. Takhle to dopadá, když akcionáře zastupuje organizace, jejíž předsednictvo vlastní dohromady akcií co by se na jedné ruce sečetlo. Hodina píše, že vlastní 100 ks HPH. Po 600,- to je 60.000,-. Jako předseda představenstva má ty prachy za 3 měsíce zpátky a hádejte jak velkou bude mít motivaci na rychlé ukončení likvidace ! Teď nám určitě Hodina, OSMA a Kaňovský napíše, že jim nikdo nic takového nenabídl a že jde o fámu. Mě však nikdo nenamluví, že se korouhev otáčí bez toho, aniž by zafoukalo.

Taky souhlasím s Hodinou - ta nabídka Harvardu nás měla dostat do pozice, že jim budeme klestit cestičky u Komise a jinde a oni se na nás nakonec stejně vykašlou! Můžete mi však prosím sdělit, čím Harvardu přisluhuju. O klestění cestiček jsem nikdy nic nepsal. Jestli Vám na Kaňovského stanovisku připadá vynikající to, že odmítá 600,- tak už jste dva ! Kaňovský má údajně zálusk na účast v orgánech HPH. Dostal prý včetně jiných nabídku. Hádejte od koho !!!!

1. Vážený licoměrný impresário, určitě uvitám, když se obrátíte na nazávislý soud, ohledně autorství " anonymního " příspěvku. Mohu Vás ujistit, že dnešní technika má možnosti, jak dohledat autora. Na kuří oko jsem šlápnul já Vám ( teď hledám vhodné adjektivum )ale resocializace a konverze je ve Vašem případě zřejmě vyloučená. Zapírat, zapírat, zapírat.
2. Také Tzv. "nabídku" HPH nepovažuji pro její mlhavost za relevantní a jako její skutečný důvod vidím snahu poštvat akcionáře proti likvidátorovi. Na rozdíl od Vás se však snažím činit kroky k jejímu vylepšení. Pan Kaňovský sice do dnešního dne zastupoval nemalý počet akcií, ovšem po dnešním naprosto dvojsmyslném prohlášení, mu drtivá většina telefonicky vypověděla tento gebír. Takže ve všem se s ním ztotožňujete možná Vy, nikoliv však akcionáři, které zastupoval. Vaše korelace konvenovat je tedy naprosto ojedinělá. Možná je náhlá změna názorů p. Kaňovského ovlivňěna faktem, že se již vidí spolu s Vámi a některými členy OSMY v oprgánech HPH poté, co se škrtnou hlasy kyperek. GRATULUJI ! Na Vás dva jsme čekali.
3. Hranici žalovatelnosti jste překročil Vy pane licoměrný impresário ! Já jsem na rozdíl od Vás nikdy žádný spor s HPH nevedl, žádnou vilu na Hanspaulce nevlastním a tudíž jsem nikdy nemohl nabít jakýkoliv majetek na základě mimosoudních vyrovnání s HPH. Požaduji od Vás za tyto výroky omluvu, jinak se budu muset obrátit na příslušné orgány. Ulehčím Vám dohledávání mého majetku i mé manželky na Hanspaulce maximální součinností.
4. Vaší míru plurarizmu a autokratizmu jasně vystihují slova : " Zavřít ústa, stáhnout ocas a mlčet! " To mám jako jenom já, nebo všichni, kdo mají jiné názory než Vy ?

Souhlasím s Hodinou - ta nabídka Harvardu nás mšla dostat do posice, že jim budeme klestit cestičky u Komise a jinde a oni se na nás nakonec stejně vykašlou! Matějka jim evidentně přisluhuje. Kańovský překvapil, to jeho stanovisko je vynikající!

No to snad není možné! Co to tomu matějovi Matějkovi vlezlo na mozek? On vidí nějaký anonymní příspěvek v diskusi (který se podle všeho trefil do černého) a na základě toho začne pomlouvat mne! Že by mu autor příspěvku šlápnul na kuří oko a Matějka začal kolem sebe bezhlavě kopat?

Tak aby bylo jasno - svá prohlášení nikdy nedávám anonymně (viz toto i dřívější), akcie HPH nevlastním 3, ale cca 100, což považuji za přiměřené vzhledem k rizikovosti investice, a rozhodně nekypím žlučí, ale v poslední době spíše opatrnou radostí z toho, že se konečně zločinci začínají trochu bát a to by mohlo být ku prospěchu akcionářům. Mým cílem je dostat spolu s ostatními za akcie co nejvíce, ale bohužel musím konstatovat, že žádná taková věrohodná možnost se zatím neobjevila. Tzv. „nabídku" HPH nepovažuji pro její mlhavost za relevantní a jako její skutečný důvod vidím snahu poštvat akcionáře proti likvidátorovi. Všem bych doporučil přečíst si prohlášení skupiny akcionářů kolem Petra Kaňovského, který zastupuje nemalý počet akcií. Situaci hodnotí rozumně a mohu se s ním téměř ve všem ztotožnit.

Přístup Matějky k problému je evidentně jiný. Řečmi o tom, kolik peněz narval HPH do mé portmonky, projevil navíc nehoráznou drzost. Napadá mne jediné - „zloděj křičí: chyťte zloděje". Já jsem vedl a stále vedu s HPH několik sporů, z nichž žádný neskončil jinak než rozsudkem, tedy ani mimosoudním vyrovnáním. Pokud se o někom proslýchá, že z mimosoudního vypořádání žalob proti HPH, a to dokonce několikrát opakovaného, pochází značná část jeho majetku, mj. i vila na Hanspaulce, pak nikoliv o mně (třeba už jen proto, že žádnou vilu nevlastním).

Doporučil bych proto Matějkovi zavřít ústa, stáhnout ocas a mlčet! Jak se nakonec zachová, je jeho věc, ale já už nemám čas zabývat se nesmysly, a proto již na další podobné výplody, pokud nepřekročí hranici žalovatelnosti, nebudu reagovat.

brbrbr

chyběl tam podpis

Jaký mistr - takový kolektiv.

Píšete:nikdy nenadřadím zájmy naší skupiny... Takových prohlášení jsme za posledních 12 let viděli, že by se nevešly do dvou bazénů. A vždycky už někdo kroutil pro sichr ventilkem.
Já se jenom ptám:
Z jakých účtů by pocházely peníze na zálohovou výplatu 600 za akcii? Účty HPH to být nesmí. S těmi hýbat zakázal soud. Ledaže by současné vedení holdingu mělo prašule jinde. Ale kde a čí peníze to jsou?
Nejdřív se musí u KCP objevit
1/auditovaná účetní uzávěrka
2/směnky na 10 miliard
Obojí přinese Mikuláš, slíbil mi to. Jestli si jen tahal triko, tak po 9.únoru 2002 bude muset HPH těch šest stovek vymáhat. Co se stane pokud vymáhat nebude? Ví to někdo? Já ne.
Na Kypru mají starosti. Mám tam 16 kamarádů, jsou to takové veselé osůbky. Mají někde v Čechách 53,6759 % nějakého Holdingu. Před časem se domluvili, že budou postupovat ve shodě. Ale prý to jednání ve shodě se mělo někam hlásit nebo co. Teď je někdo prudí s nějakou ztrátou hlasovacích práv. Mají tam takové přitroublé zákony.
Inu jsem z toho Jelen :-)jelen kaspický poddruh baskický.
Nazdar akcionáři,veselého Mikuláše a hlavně únor. Nazdar Viktore, jak se máš kámo? Víš, že jsme stejný ročník? Co uzený? Jak ti může vůbec chutnat z hranolkama dohromady? Fuj.
Na závěr opakuji svůj tři dny starý příspěvek:"Každý, kdo svěřil byť jedinou korunu,čemukoliv s názvem Harward, je blb a patří mu to."

jomo, já myslím že by ses měl držet dějin roztok, tomu rozumíš

(ostatním diskutujícím se omlouvám, toto sem nepatří, ale jomo se svými kecy taky ne)

Prectete si nasi reakci na zpravu na adrese https://www.kurzy.cz/zpravy/32370-vyjadreni-skupiny-akcionaru-k-situaci-v-hph/.

Jinak nemam chut do "diskuze" zasahovat.

Petr Kanovsky

Znovu a již po několikáté vyzývám všechny účastníky Názorů k určité slovní zdrženlivosti, která by bydila aspoň zdání kulturní výměny názorů. Myslím, že bez přímých slovních napadení různými nevhodnými slovy je možně se obejít.
!!! Děkuji !!!
Vladimír Urbánek    redaktor Zpravodaje.cz

Souhlas. Hodina je svině ! Když někde nemá kusy, tak jenom škodí. Další z důkazů jeho křiváctví je, že se není schopen ( na rozdíl od pana Matějky ) pod své názory podepsat.

1. Vyhlašujete soutěž v opičení , kdo zná víc cizích slov ? To jste ve špatné rubrice.
2. Rad bych reagoval na konkrétní výtky, které máte vůči mému dopisu, nikoliv na plošné nálepky typu ( blábol apod.). Nikdy jsem však ve Vašem emfatickém žvatlaní žádný konkrétní nesouhlas nenašel.
3. Znovu Vám objasním účel mého dopisu. Měl pana likvidátora upozornit na skutečnost, že drtivá většina akcionářů není spokojena s jeho neobjektivním informování a měl mu dát jasný signál, že akcionáři upřednostňují 600,- hned než nejistý výsledek za x let.
4. Jaký honorář, by jste dal Vy osobě, která tlačí Harvard k tomu, aby nabídl všem akcionářům možnost prodat akcie za 600,-. Bylo by to více, než kolik peněz narval Harvard do Vaší portmonky při opakovaných mimosoudních vypořádáních, nebo méně.
5. Chápu, že vzhledem k Vašemu počtu akcií HPH ( pokud se nemýlím Váš oblíbený počet je 3 ks, kauza KB apod. ) ve Vás kypí žluč a vzhledem k Vašim povahovým vlastnostem chcete za každou cenu akcionářům překazit, aby se dostali k hotovým penězům. Nevěřím však řečem, že jste opravdu taková lidská zrůda, aby jste nemohl s trochou empatie přenést přes srdce, že by někdo mohl na HPH vydělat. Můj cíl je, aby akcionáři, kterým konvenuje cena 600,- mohli své akcie přeměnit na hotové peníze. Jaký je Váš cíl ?
6. Rád bych Vás jménem akcionářů HPH požádal o toto : Udělejte si pořádek před vlastním prahem, nadávejte si sám sobě ( když Vás to tak žere), že jste si akcie HPH nekoupil za přijatelnou cenu, vyřešte si sám v sobě Vaše investorské diletantství a snažte se v sobě potlačit NAPOLEONSKÉ komplexy.
7. Pokud chcete přinést nějaké věcné argumenty do naší diskuse, budeme rádi, ale nezdržujte nás Vaším mentorováním, kdo je větší individuum. Nechte na každém, ať si to posoudí.

Taky jsem četl ten blábol, tzv. otevřený dopis Častorálovi (musel jsem si k tomu vzít slovník cizích slov). No co dodat - impasibilní mentálně diskrepantní individuum exhibuje své cerebrální dysfunkce! :-) Tady nějaký poloruský mafián ze zkrachovalé České banky, kterého si estébáci vybrali do čela Harvardu, někde utrousil, že by se možná daly vykupovat akcie i od větších akcionářů, a pan Matějka už píše otevřené dopisy likvidátorovi, KCP a nevím komu ještě! Kolik za to od Harvardu zase dostal?

Mam nabidku uzavrit sazku. Prosim o radu na co mam vsadit. Je pravdepodobnejsi, ze bude mit HPH jednou valnou hromadu na mesici, nebo ze Kozeny vyslysi vzkaz OSMY a Castorala, ktery zni :" Nemame momentalne zadny prachy,takze na tebe nemuzeme zatim postvat vsechny soudy a policajty sveta, tak nam co nejdriv zaplat cast dluhu 10 mld + 2 urok. Z techto penez dame cast akcionarum ( priblizne 10 )." Kozeny dotaz " Me taky ? Mam 54% ! " OSMA + Castor. " Kdepak ty mas smulu, tvoje hlasy skrtame. Pochazeji z trestne cinnosti." Kozeny: " Ach jo ! A nepujdu aspon brucet do teplaku za strop " OSMA + Cast. " Uz jsi tam mel davno byt. Tady mas spojeni na vysetrovatele Lasku. Domluv si s nim terminu nastup a bud rad, ze jsme hlasovali v 90 roce pro zruseni trestu smrti " Kozeny " Mam jeste ulity nejaky prachy ve Svycarech a na Aljasce. Co bude s nima " OSMA + Cast " Ty jsi to nepochopil ! 10 mld dame akcionarum a za 2 mld vysleme vsechny policajty a detektivni kancel. sveta na dohledani zbytku penez, ktery jsi nam ukrad. Moc dobre vime, ze jich mas ulitou jeste poradnou sumicku " Kozeny " Ach jo ! Takze nemam zadnou sanci ? " OSMA + Cast. " NE, NE, NE ! Co nejdriv posli tu prvni tranzi, at to mas brzy za sebou ! Cislo uctu znas ? " Kozeny rezignovane " Jo. Chcete to v dolarech, nebo v korunach ? " OSMA + Cast. " 10 mld v korunach a 2 v dolarech " Kozeny dopiji posledni sklenicku Dom Perignon, tipne virdzinku, zhasina lampu, posledni polibek s pritelkyni a hlesne " Adios, ja se vratim. Ceskou kuchyni jsem mel vzdycky rad, tak v cem je problem ? " V te chvili i OSMA + Cast. uroni slzu " Dvojitej knedlik, pro pana Kozenyho vzdy k obedu. I my jsme prece lidi " Muj nazor : Mam ten dojem, ze pokud to OSMA + Castor. takto povedou dal, tak mame realnou sanci se priblizne za 7 let dozvedet asi toto : " Kozeny nam ukrad 34 mld 276 mil 497 tisic 325 kurun 50 haleru. Zatim ani cast z techto penez neposlal, takze se nam prozatim podarilo prodat 3 polorozpadle domky a jednu louku co v HPH zbyla, coz je 4 mil 125 tis. 753 kurun 25 hal. Ty prachy vsak podly na pokryti nasi rezie, ale nevesme hlavu, nase predsunuta jednotka opet zachytila Kozeneho stopu. Tentokrat v argentinske prerii. Saludos "

Pane Matějko, děkuji vám za váš dopis likvidátorovi. Plně se shoduje i s mými názory.

Můžete mi někdo vysvětlit, proč  lidé a firmy kolem Koženého nevykupovali akcie Harvardu, když byly v RMS na úrovni  60,- až 80,- Kč ?  Vědí, že nemají ani tuto hodnotu?

Některé výroky a nabádání  likvidátora HPH jsou opravdu ostudné. Likvidátor i současná Komise pro cenné papíry nehájí zájmy většiny akcionářů, ale hájí asi  spíše zájem amerických akcionářů, kteří vedou žaloby proti Koženému, a přejí si získat zbytky majetku od Koženého firem na úkor akcionářů HPH a možná také hájí politický zájem současného establishmentu. Členové Komise za to, že bezdůvodným zamezením obchodovatelnosti poškodily tisíce akcionářů by měly, pokuď mají v sobě alespoň trošku slušnosti, odstoupit.

 

Omluvte mou češtinu, žiji v zahraničí

:-)

Takže nezbývá než začít odpoledním čtenářským kroužkem. "dělníci, ke strojům!"

Díky za odpověď.

no zase se projevil malej ceskej clovek, zdechla me koza at zdechne i sousedovi,opravdu p.Mokry asi nemuzete byt stastny clovek s takovymto zivotnim nazorem.

A na toho blba se podivejte do zrdcadla,ja na Harvardech napr. uz jednou vydelal

S něčím se v otevřeném dopise p.Matějky dá souhlasit. Několikrát si ho ale budu muset ještě přečíst se slovníkem cizích slov.
Ale teď vážně. Myslím, že by opravdu neškodilo, aby likvidátor více a podrobněji informoval o vývoji likvidace, vždyť na výsledky čeká čtvrt milionu akcionářů. Důležitá jsou ale současná fakta, nikoli poznatky typu „Kdysi ve fondu bylo…“ Pokud by byly vyřčeny veškeré šance a rizika, myslím, že by se akcionáři opravdu mohli sami rozhodnout, zda svoje akcie někomu prodají nebo ne.
Jsem také akcionář, který čeká na 600 Kč. Jenomže pokud vím, poslední nabídka není 600 pro všechny, ale dvojnásobek vložené investice. A navíc zatím jsem neslyšel, jaké záruky by byly poskytnuty. Také se tu opravdu nabízí alternativa p.Nového jako „Bílého koně“ a dalších rizik spojených s uvolněným obchodováním.
Pan Častorál má jistě více informací než my dole. Třeba opravdu ví, jak peníze pro akcionáře sehnat. Souhlasím s tím, že na současném stavu, kdy je akcionářům nabízen odkup, má velký podíl jeho dosavadní činnost.
Je mi také jasné, jak velké tlaky jsou na něj z obou stran činěny a jak velkou má zodpovědnost.
Přesto si dovolím na p.Častorála apelovat:i:
Provádějte takové kroky, které jsou pro minoritní akcionáře opravdu výhodné. To znamená důsledně zvážit veškeré skutečnosti a časové horizonty a vyvodit z nich to nejlepší řešení. Těžko budou všichni akcionáři 100% spokojeni, proto je nutno najít nějaké optimum. POKUD PŘÍŠTÍ VALNÁ HROMADA nepřinese zásadní zvrat (který bych si přál), navrhuji spolupráci všech zainteresovaných – likvidátora, OSMY, zástupci drobných akcionářů a pozor! i zástupců současného představenstva, kterým se zatím tvrdošíjně vyhýbáte. Někdy je prostě třeba jednat i s podvodníky. Pro Vás by to mohl být partner k jednání nebo alespoň k vyjasnění skutečností, podvodníci by to měli být pro policii. Můj osobní názor je ten, že většina akcionářů dává přednost rychlé výplatě před vidinou větších zisků v budoucnu. Nejvýhodnější je samozřejmě výplata zálohy na likvidační zůstatek, ale ví bůh (nebo vy také?), zda se v krátké době (např.1/2 roku) dají normální likvidací peníze do této společnosti vrátit. Myslím, že budete větší hvězda, když se Vám během několika měsíců podaří zajistit výplatu 600 Kč pro všechny než třeba 800 Kč za 2 roky.
Přeji hodně síly, elánu a zdaru k úspěšnému dokončení Vašeho nelehkého úkolu !!!

Ježek na Hrad ! ! ! ! ! Ale před tím do basy.