Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 171 až 180

Pane J.P.

1) Někteří z nich mají mnohonásobně více než 100 ks, takže se jim vyplatí rychlá   likvidace (záloha na likvidační zůstatek). Navíc tyto osoby podávají trestní oznámení na současné i minulé představensto HPH a proto pochybuji, že nastoupí na jejich místo,budou se chovat stejně a čekat, kdo podá trestní oznámení na ně.
2) Není pravdou, že odmítají výplatu 600 Kč (+ případný příplatek z prodlení) za akcii pro všechny. Taková nabídka totiž doposud oficiálně NEBYLA ze strany HPH učiněna (zatím se jednalo pouze o úvahy). Navíc by musela být 100% garantována.

Škoda, že se KCP nezačala chovat dle platných zákonů v zájmů akcionářů o 3 roky dříve. Byl jsem jedním z prvních, který KCP opakovaně žádal o pozastavení obchodování HPH. Vždy nás však KCP jako prosté plebejce odkázala, že se jí naše problémy netýkají. Když se nám něco nelíbí, tak se máme obrátit na příslušný soud a ne otravovat ji. O Koženém a jeho lidech si také nedělám žádné iluze, ale věřím, že je reálná možnost dotlačit je při rozsahu celé aféry, aby učinili zákonnou nabídku všem akcionářům za 600,- bez omezení počtu kusů. Těm akcionářům, kterým cena 600,- nebude konvenovat, přece nikdo nebrání, aby vyčkali na výsledek soudních sporů a případnou výši likvidačního zůstatku. Platný Zákon směnečný a šekový č. 191 z roku 1950 jasně definuje výši úroku ze směnky při prodlení s proplacením. Jeho výše je obdobná po celém světě kromě KONGA a to 6% p.a. Nejedná se v tomto případě o složité úročení, a proto není možný úrok z úroku. V našem případě tedy cca 0,5 mld. každý rok a dost! Dokud soud nerozhodne o neplatnosti smlouvy z 31.12. 1997, kdy Ing. Vostrý prodal majetek HPH výměnou za 2 směnky je naše situace asi taková : Máme v majetku dvě směnky na cca 9,8 mld. základní jmění 16,466 mld., úrok z prodlení za dva roky 1 mld. Když se podaří z Koženky dostat peníze za směnky i s úrokem dělá to cca 655,- Kč na akcii. Při výplatě likv. zůstatku je potřeba počítat s daní ve výši 15 %. Po stržení této daně se tedy dostaneme na nějakých 556,- Kč čistého, v čemž tedy nevidím moc výhod oproti 600,- hned. V ničem nepodloženém výpočtu úroku u kolegy z Moravy v řádu desítek % p.a. vidím spíše znaky lichvy, než seriózního výpočtu. Já jen prostě nesouhlasím s účelovým tvrzením OSMY, Hodiny a Kaňovského, že jsme vždycky chtěli likvidaci, tak proč teď chtít něco jiného. Já si dovoluji tvrdit, že každý akcionář vždycky chtěl a chce hlavně vidět za své akcie co nejvíc peněz. Co je v našem aktuálním postavení výhodnější jasně dokládá můj výpočet. Až se situace změní a bude výhodnější likv. budu první kdo bude hlasovat pro. Mám pár tisíc kusů, takže každá koruna navíc dobrá. Platí to však i obráceně.

Pane Sekyrka, měl by jste úplnou pravdu, kdyby se Vaše premisa zakládala na reálném základě. Já se na rozdíl od Vás domnívám, že všem akcionářům jde hlavně o to, dostat za své akcie hotové, reálné peníze. Vy jste si patrně koupil akcie HPH kvůli tomu, že poté co budete na VH hlasovat pro Kaňovského, Hodinu a členy OSMY do orgánů spol. se budete moci přesvědčit o tom, který z nich je více úplatný, který z nich je více čestný, který z nich toho více umí. Taková malá olympiáda, že ! Co jsem četl ostatní příspěvky, tak je jim v nich hlavně vyčítáno, že nemají skoro žádné akcie, najednou nechtějí ani 600,-, protože jim údajně " kdosi " přislíbil, že blokne hlasy Koženého firem a pak je navrhne na VH do orgánů HPH. Prachy za svých 100 ks dostanou jako členové orgánů HPH za 3 měsíce zpátky a pak jim bude konvenovat co nejdelší likvidace pro tuto prebendu. Pro svůj provincialismus si nejsou ani schopni uvědomit, že to stejně Koženka nikdy nedopustí, protože si v nejhorším koupí hlasovací práva od větších akcionářů. Ti mu je jistě rádi prodají, když uslyší chrastit měďáky. Mě se prostě nelíbí, že Kaňovský, OSMA apod. vzkazují Koženkovi, že už ted nechtějí ani 600,- , protože se vzhlédli v něčem co stejně nikdy nenastane a tím poškozují ostatní akcionáře. Můj názor : " Ať Koženka nabídne 600,- všem bez omezení kusů, kdo bude chtít prodat, prodá. Kdo bude chtít čekat na výsledek likvidace, ať si těch pár ks nechá. Stejně nezbohatne, ani neschudne."

Nechápu, kde někteří přispěvovatelé berou jistotu, že kdyby se do představenstva HPH dostali lidé z  OSMY a p.Kaňovský, tak by okamžitě byli úplatní a "hrabali pro sebe". Proč jim nedat šanci dokázat, že něco umí a že ještě existují čestní lidé? Vždyť pouze jejich a likvidátorovou  zásluhou se události kolem HPH začaly hýbat. Myslíte, že by toto nové představenstvo bylo horší než to původní? Soudit bychom měli podle skutečných činů, nikoliv podle nějakých  zapšklých zkušeností z minulosti. Je mi líto těch, kteří neznají nebo nechtějí znát nikoho čestného a neúplatného.

hm nevim co tu ty kaspare neustale zasahujes do diskuse,akcie nemas,takze blb nejses a potom jako nechapu smysl tvych prispevku,stejne na ne neni nikdo asi zvedavej,zrejme jsi dokoncil zvlastni skolu,mel by jsi si dat prihlasku do zakladni.

Jsem rovněž jedním z akcionářů HPH, na celý problém se dívám takto:

   KCP,likvidátor,RNDr. Kaňovský i OSMA se chovají dle platných zákonů  v  zájmu akcionářů, a v rozsahu svých práv. Pánové Nový, Pacovský,Ostrý a Kožený jednají a vždy jednali protiprávně a i jejich nabídky na odkup jsou protiprávní. Při rozsahu, kterého celá aféra nyní dosáhla není ani možné se tak nějak nekontrolovatelně domluvit, že někdo zaplatí něco jenom některým akcionářům. Je třeba skutečně vyčkat, až se vše vyřeší, protože jakýkoliv jiný postup by vyvolal záplavu obvinění a soudních pří od tak či onak nespokojených akcionářů na současného likvidátora, KCP, vládu, atd. Nejvíce by řvali ti, kteří požadují v současné době vyplatit aspoň čtyři stovky. Řvali a soudili by se nejen v případě, že by zbytek akcionářů dostal několikanásobek jim vyplacené částky, ale i v případě, že by dostal jen o pár procent více. 

    Je samozřejmě velmi nepříjemné, když nejsou včas vyplaceny peníze, ale je třeba žádat při pozdním splacení dluhu úroky z prodlení (což mimochodem hodlá likvidátor dle zpráv v novinách učinit),  které jsou určeny soudem a které jsou několikanásobně vyšší jako úrok při uložení peněz v bance. Ve skutečnosti proto dluží dnes HPH ne pouze něco přes těchto 600 Kč na akcii , ale navíc i úroky z prodlení, které činí ke dnešnímu dni (výpočet není jednoduchý a nechci publikovat mnou vypočítaná čísla) rozhodně několik desítek procent navíc.

    Dále ale osobně nemám nic proti tomu, aby se různým nespokojencům poskytla možnost dostat těch čtyři sta na akcii (jak někdo v diskusi požadoval a i pan Nový nabízel také 300 až 600 Kč na akcii), protože je to pro mě osobně výhodné - zbyde pro mě více peněz. Obávám se ale, že tato možnost nebude realizovatelná z právních důvodů.

Jestli je to pravda, tak podle me tadle levarna na akcionare Hodinovi, OSME a Kanovskemu nevyjde. Kdyz bude Kozenemu nejhur, tak si koupi od vetsich akcionaru hlasovaci prava a hosi budou mit smulu !

Souhlas. Hodina je křivej jak šavle. Nejdřív mě nešlo na rozum, proč se " tak najednou" OSMA, Hodina a Kaňovský staví proti jakékoliv případné zákonné nabídce za 600,-. Taky už jste slyšeli, že " někdo " údajně nejdříve soudní cestou zablokuje hlasy Koženého firem a ihned poté svolá valnou hromadu, na které navrhne lidi z OSMY do orgánů HPH a že má Kaňovský dělat generálního ředitele. Takhle to dopadá, když akcionáře zastupuje organizace, jejíž předsednictvo vlastní dohromady akcií co by se na jedné ruce sečetlo. Hodina píše, že vlastní 100 ks HPH. Po 600,- to je 60.000,-. Jako předseda představenstva má ty prachy za 3 měsíce zpátky a hádejte jak velkou bude mít motivaci na rychlé ukončení likvidace ! Teď nám určitě Hodina, OSMA a Kaňovský napíše, že jim nikdo nic takového nenabídl a že jde o fámu. Mě však nikdo nenamluví, že se korouhev otáčí bez toho, aniž by zafoukalo.

Taky souhlasím s Hodinou - ta nabídka Harvardu nás měla dostat do pozice, že jim budeme klestit cestičky u Komise a jinde a oni se na nás nakonec stejně vykašlou! Můžete mi však prosím sdělit, čím Harvardu přisluhuju. O klestění cestiček jsem nikdy nic nepsal. Jestli Vám na Kaňovského stanovisku připadá vynikající to, že odmítá 600,- tak už jste dva ! Kaňovský má údajně zálusk na účast v orgánech HPH. Dostal prý včetně jiných nabídku. Hádejte od koho !!!!

1. Vážený licoměrný impresário, určitě uvitám, když se obrátíte na nazávislý soud, ohledně autorství " anonymního " příspěvku. Mohu Vás ujistit, že dnešní technika má možnosti, jak dohledat autora. Na kuří oko jsem šlápnul já Vám ( teď hledám vhodné adjektivum )ale resocializace a konverze je ve Vašem případě zřejmě vyloučená. Zapírat, zapírat, zapírat.
2. Také Tzv. "nabídku" HPH nepovažuji pro její mlhavost za relevantní a jako její skutečný důvod vidím snahu poštvat akcionáře proti likvidátorovi. Na rozdíl od Vás se však snažím činit kroky k jejímu vylepšení. Pan Kaňovský sice do dnešního dne zastupoval nemalý počet akcií, ovšem po dnešním naprosto dvojsmyslném prohlášení, mu drtivá většina telefonicky vypověděla tento gebír. Takže ve všem se s ním ztotožňujete možná Vy, nikoliv však akcionáři, které zastupoval. Vaše korelace konvenovat je tedy naprosto ojedinělá. Možná je náhlá změna názorů p. Kaňovského ovlivňěna faktem, že se již vidí spolu s Vámi a některými členy OSMY v oprgánech HPH poté, co se škrtnou hlasy kyperek. GRATULUJI ! Na Vás dva jsme čekali.
3. Hranici žalovatelnosti jste překročil Vy pane licoměrný impresário ! Já jsem na rozdíl od Vás nikdy žádný spor s HPH nevedl, žádnou vilu na Hanspaulce nevlastním a tudíž jsem nikdy nemohl nabít jakýkoliv majetek na základě mimosoudních vyrovnání s HPH. Požaduji od Vás za tyto výroky omluvu, jinak se budu muset obrátit na příslušné orgány. Ulehčím Vám dohledávání mého majetku i mé manželky na Hanspaulce maximální součinností.
4. Vaší míru plurarizmu a autokratizmu jasně vystihují slova : " Zavřít ústa, stáhnout ocas a mlčet! " To mám jako jenom já, nebo všichni, kdo mají jiné názory než Vy ?