ČEZ bude topit obilím ? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

S realizací bych určitě počkal, možná bude sucho, nebo z jiného důvodu neúroda a pak by se obilí dalo dobře prodat.

Tyto problémy skutečně v "KLDR" nemají. Také Kuba musela nedávno dovést určité množství cukru. Je zajímavé, že socialističtí zemědělci se musejí stále potýkat s nepříznivým počasím.

Cituji: " Mimochodem, všichni burzovní makléři v New Yorku čtou Marxe, aby dokázali určit, co se vůbec v ekonomice děje". On ten Marx byl vůbec úspěšný jasnovidec. Například předpověděl akumulaci kapitálu. Takový ty kecy, že se stále bude ztenčovat vrstva bohatých, jejich majetek poroste, a na druhé straně se bude rozšiřovat vrstva chudáků. Něco podobného mají skutečně v Rusku. Ve vyspělých zemích se ale vytvořila silná střední vrstva. Nebo ty předpovědi o konci kapitalizmu. Domnívám se, že kdo chce na (českém) kapitálovém trhu vydělat peníze, tak nemusí marnit čas studiem Marxe, který se ve své teorii dopustil velkých chyb.

Měl jsem na mysli človíčka,který si říká poctivý člověk a tvrdí že mezi koncem světa a socialismem nic jiného není.Nikoli Marxe,Pánové.

Je pravda, že mi cit pro věc taky říká, že by se obilí pálit nemělo, ale je to biomasa stejně jako dřevo, řepka nebo cokoliv jiného. A když se z obilí může například kvašením vyrábě bioethanol sloužící mimojiné jako palivo nebo přídavek do automobilových benzínů, tak nevidím důvod proč nevyužít obilí k energetickým účelům.
Vývoz nadbytečného obilí do zemích kde hladoví lidé je bohužel nereálný. Doprava a další doprovodné výdaje by byly vysoké a nevím kdo by to zaplatil. Je to smutné, ale myšlenka na spalování nadbytečného obilí je racionální, byť ne příliš etická s ohledem na tradici obilovin a hladomor v některých zemích.

Vidím že se na téma Carlose Marxů rozproudila čilá diskuse.Jeho obdivovatelé ovšem zapoměli na  důsledky uplatnění těchto lidumilných teorií v praxi.Já vím že Carlos nic takového nechtěl, nicméně jeho bludy byly podkladem pro největší masakry v dějinách, takže bych s tím největším myslitelem tisíciletí trochu brzdil.

Burzovní makléři v New Yorku čtou Marxe, protože jej považují za raritu. Jinak hlasování v GB bylo pouze v režii anglického folkloru, něco jako u nás, kdyby hlasovali pro Járu Cimmermana. O tom už komentáře proběhly médii, dělali v Anglii na to téma průzkum a novináři se nestačili divit. Tak bych byl s Marxem jako myslitelem století zdrženlivější.

K jedné předchozí poznámce - málo se u nás ví (z důvodu informačního embarga), že Karel Marx byl intelektuály v Anglii zvolen jako myslitel tisíciletí. Co si může inteligentní člověk bez rozdílu přesvědčení myslet o někom, kdo ho uráží? Mimochodem, všichni burzovní makléři v New Yorku čtou Marxe, aby dokázali určit, co se vůbec v ekonomice děje. Svět myslí trochu jinak než fanatiční zavrhovatelé socialistických myšlenek v ČR. Takže chladnou hlavu a více se orientoval v dění a vzdělávat!

Je jich méně, než rozumných lidiček, ale mají moc a rozhodují. Nesmíme už volit nikdy socializmus. Jináč tady budou otravovat a bourat porád.

Ten co si říka POCTIVÝ člověk,je spíše hlupák.Je mi ho líto.Ještě,že jich není moc!

a ten nezná bráchu. Než dotovat státem prvovýrobce -nikoliv jak se děje u nás zpracovatelský průmysl (ten si vždy přijde na své)a vyvézt přebytek jako humanitní pomoc Africe, je lepší koupit Gripeny nebo financovat dobrodružství v Iráku.