Spekulanti u Uni čekali lepší výsledky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

kdo čekal výsledek kolem 1 - 1,2 mld, tak musel chca nechca zaškrtnout interval 1 - 1,5 mld a více. Já jsem čekal 1,1 mld čistého, takže podle očekávání. Podle pana Urbánka však byly výsledky Unipetrolu zklamáním. Nechápu, proč tento interval nebyl rozdělen alespoň na dva? 1 - 1,5 a nad 1,5 mld.

Pičáku,trochu chování.Anketa byla zadána špatně,to je vše.

Pijacku ty starej čezáckej demente, tobě fakt nedošlo že ta anketa byla zadána špatně? radši dej od akcií ruce pryč a zajdi si na EEG, doktor ti vysvětlí co to je....

Výsledky jsou určitě lepší než dobré a když neuvedete nejpravděpodobnější pásmo 1 - 1,5 mld, tak to prostě smrdí manipulací, nebo ten kdo tu anketu dělá je magor.

Já nevím jak kdo, ale nač bych čekal, když byly průběžně známy? Mě to nepřekvapuje. Kdyby se spekulanti raději snažili o střízlivé posuzování všech souvislostí kolem UNI, tak by se nemuseli dnes na Urbánka rozčilovat. Ale to je jak házení pověstných fazolí na zeď:-))) Urbánek má recht.

Jouda,to bylo dobrý.

:-)))

A které pásmo jsme tedy měli tipovat, abychom uhodli správný výsledek? Předem děkuji za odpověď.

tudle anketu vymyslel manipulátor nebo hňup...6letý děcko s jedničkou z matematiky by to zvládlo lépe...

Já jsem třetí bod pochopil jako 1 - 1,5+více. Pokud to tak nebylo míněno, pak by ale chyběla kolonka pro 1 - 1,49 (proč, když se jednalo o nejpravděpod. odhad?). Nyní se to dá interpretovat libovolně. Nevěřím, že autor je tak hloupý, aby si toto neuvědomil už při konstrukci ankety.