DOWER-D: ČEZ - pár poznámek! 2000 Kč je jen otázkou času - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 18

Dobrý den B.J.H., ano, v podstatě jste mne pochopil správně, ale chtěl jsem říci ještě víc: investování a život "s penězi" není o emocích, ale o faktech. Já celkem chápu všechny ty kritiky, kterým se mé názory nelíbí, jenže fakta jsou fakta. Investuji už 15 let, a vždycky když jsem dal na emoce, bylo to špatně. Fakta, fakta, fakta! A ta mluví jednoznačně pro dlouhodobý růst akcií ČEZ. Markantně to vyplývá na povrch, když se mluví o odměnách managementu ČEZ. Já mám první várku ČEZ nakoupenou okolo 200 Kč/askcie, druhou okolo 250 Kč/akcie (zrovna když se psalo, že je ČEZ nadhodnocený :-) Vydělal jsem už dnes 4,5násobek. A také mí klienti, kteří se řídili radami DOWER-D. Proč bych měl tedy vedení ČEZ závidět jejich odměny, vždyť mně výrazně pomohlo! Nikdo jiný mně tak má aktiva nezhodnotil! A cena elektřiny? Ty řeči o tom, že by mněl ČEZ pomoci "chudým"? Vždyť je to naivní! Dejme tomu, že by pomohl. Pak brzy nebude mít sám dost peněz, konkurence ho převálcuje a ceny elektřiny půjdou nahoru ještě víc a Česko bude elektřinu dovážet. Krásné, ale hloupé! Ještě jednou: děkujeme za kritiku i za uznání.

Nezatracujme názor pana Dočkala. Taky jsem ho hodně kritizoval. Domnívám se, že on jen skrytě upozornil na to, že ČEZ je více méně politickoekonomická hra a že určité politické a průmysl ovládající skupiny chtěj na tom nehorázně vydělat (a my drobásci se můžem svézt, pokud nám to milostivě dovolej) a musí to provést tak, aby se vlk nažral a koza ....., aby bylo vyhověno již napsaným zákonům.

Kdyby ČEZ se kdys' neprivatizoval přes Kupónovou privatizaci a byl by nabízen v současné době jako IPO, a nebylo ovlivňováno politikou, možná bych se i vsadil, že ocenění tohoto Giagantu by bylo úplně někde jinde, doporučení analytiků taky a všichni by slintali dychtivostí po akciích ČEZu jako v případě nedávno nově nastupujících, méně významějších firem. Jenže kdyby ČEZ neprošel KP, nikdo by ho přes burzu nenabízel, protože by neměl důvod, když majitelům a manažerům generuje tolik peněz a na vývoj či investice nepotřebují peníze z venku a když si už půjčí, tak jenom k upravení kapitálové struktury nebo jako daňový štít. Ale zdůrazňuji, možná se mýlím.

je mi tak z duse protivna, ze se to da jen tezko vypovedet. aspon vime, ze si chlapci co tohle napsali mozna par kusu zkusili koupili. no tak jo, uz to vime.

logickou odpověď? Jak jsem již psal - logika té spodní hranice je úplně stejná, jako logika té horní - tedy současná cena plus mínus autobus - tedy určitý blábol navenek - nepochybně určitá interní strategie nákupu existuje, a určitě nebudeme ve sporu, když napíšu, že ta interní strategie je nepochybně přesnější než nic neříkající interval 300-2000 (což je v podstatě vyplnění kolonky ve smyslu "tak po tom je Vám pánové h..."). Možná je problém autora toho článku v tom, že mu jaksi nedochází, že deklarovaný interval má zhruba tento význam, možná mu však křivdím a jeho článek je cíleně určený do rubriky "Vařená nudle"

Fak zajímavá a obsáhlá myšlenka. Teď ještě kdyby jsi nám vysvětlil, proč vlastně ČEZ podle tebe stanovil spodní hranici nákupu. Sdělil že pod 300,- nenakoupí, ale proč? Čekám na tvou fundovanou odpověď.

To už tak bývá, že si z každé zprávy vezme každý jen to, co se mu hodí. Pana Dočkala fascinuje horní hranice ceny odkupu schválená "prozíravým" manageentem - jaksi mu však uniklo, že oznámené cenové rozpětí odkupu je ryze formální záležitost - aneb způsob stanovení dolní hranice 300Kč a horní hranice 2000Kč mají mnoho společného :-) "Prozíravý" management ČEZu se ovšem prozíravě opět nespletl - stačí vypustit jakýkoliv blábol - vždycky se najde dost "Dočekalů", kteří to ochotně přetaví do takovýchto agitek :-( Vůbec by mě zajímalo, kolik "nezávislých" analytiků i analytických domů žije z peněz, které vydělávají za budování kultu ČEZu. Zajímavé by bylo vědět, kdo všechno je platí - myslím si, že eminentní zájem na růstu akcií zdaleka nemá jen management vydělávající na růstu velké sumy peněz (mimochodem všemi dostupnými prostředky, za cenu oškubání minoritních akcionářů ve spoustě dceřinek). Nepochybně jsou to zájmy skupin úzce napojených na politiku - vůbec bych se nedivil, kdyby za celým tím protiústavním vyvlastňovacím paragrafem byl od začátku hlavně zájem o budování velkého ČEZu - odpovídá tomu koneckonců i údaj, že nejvíc akcionářů při té taškařici oškubal právě ČEZ. A co se "prozíravého kinder managera" týká, od toho tam přeci je - aby dělal, co je třeba udělat ...

Panáčku, že ti není hanba. Ještě není ani poledne a už jseš totál na sračky. Běž si hajnout

Co to je za strašnou agitku ??????  To má být ekonomický server?????