Češi se musí naučit žít v nájmech, zbavit se svého fetiše vlastnického bydlení. Žádný strach, budou pak jako Němci či Švýcaři - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

Jazyk nesouvisí s DNA

Nejmenoval se tak ten exot co zpíval s Frantou Kocourkem ..

Už jen když vidím v článku tohle jméno je pro mě článek nezajímavý a nedůvěryhodný.

Jediné řešení je zastavit hypotéky, nastavit úroky 5-6% a podle potřeby ještě zvýšit. A hlavně přestat tisknout peníze jak ve fabrice na noviny. Jinak právě naopak by lidé měli přestat bydlet v nájmech a když už měli by je přestat platit, aby tihle spekulanti zjistili, že ty skoupené byty vlastně k ničemu nemají.

V článku jsem neviděl přesvědčivá objektivní data, tudíž ho chápu jako subjektivní názor autora. I můj názor je jen subjektivní, založený na zkušenosti. Před několika lety jsem měl na vybranou, buď si koupit garzonku, ve které jsem deset let bydlel, nebo čekat, až ji koupí někdo jiný a stane se mým "domácím". Neměl jsem tolik peněz, které jsem si sotva dovedl jen představit, ale přesto jsem s pomocí starých rodičů, veškerých úspor za desítky let života a především hypotéky, byt koupil. Jsem schopný ji splácet a kromě sebe přijatelně živit a pečovat o své dítě ve střídavé péči.Podotýkám, že můj příjem je výrazně pod průměrem. Je mi 60 s malým dítětem, takže na lepší práci nemám nárok. Kdybych byt nekoupil, byl bych dnes pravděpodobně příjemce sociálních dávek protože nájem v místě obvyklý bych nebyl schopen platit a dítě by mi do střídavé péče nejspíš nedali. Mám dvě práce a pravděpodobně do důchodu se mi podaří hypotéku splatit. Můj syn bude mít co dědit. Řekněte mi aspoň jeden argument, proč bych měl dá přednost nájemnímu bydlení před vlastním. Když jsem ještě bydlel coby nájemník v "tržním bytě", jak tomu říkali, měl jsem smlouvu jen na rok a nikdy jsem si nebyl jistý, zda bude obnovena, či se budu dva měsíce po vánocích stěhovat. Kolikrát pan Kovanda zažil takovou situaci, že si dovoluje kádrovat Čechy a poučovat že se musí naučit žít v nájmech. Nemyslím, že by Češi byli tak hloupí a péníze strkali do vlastního bydlení, kdyby je k tomu "neinspirovala" politika všech vlád po Listopadu. Je to naopak velmi racionální a prozíravé jednání. A neznám nikoho, kdo by se radoval z toho, že je v podřízeném postavení v tak zásadní věci, jako je bydlení a domov. Otázka bydlení totiž často souvisí i s lidskou důstojností obecně.

Preco by ste mal platit nájom? Aby kohli dediť deti vyvolených, aby ste bol zavislý a v dochodku az na nájom nebudete mať, siel na ulicu, lebo aj starobince su drahý biznis...

Je třeba pracující podojit.Vlastnická svoboda není pro masy ...

nic víc

Pan ekonom to, zdá se, vidí pouze ze svého pohledu. Jedna věc je, jak se vyjadřuje k problematice a jaký vlastní či nevlastní majetek on sám. Předpokládal bych, že příkladně žije v nájemním bytě, jehož nájem přesahuje klidně i 15 tis. měsíčně, takový byt hodlá platit celý produktivní život, aby se následně na stará kolena přestěhoval do jiného nájmu, kde bude platit méně... Inu jak se to vezme... Stoupající životní úroveň, inflace a další faktory mohou zapříčinit, že ani jako důchodce nebude platit nájem nižší než 15 tis. přestože bude bydlet v garsonce. Oproti tomu člověk, který si vezme hypotéku a splácí celý život těch 15 tis. na stará kolena nebude muset žít ve strachu, kde vezme na nájem, navíc po něm zbyde nemovitost, která může zajistit lepší život jeho dětem nebo vnoučatům. Rozhodně nepovažuji za výhodné "živořit" v nájmu! A to samé mi řekli i přátelé z Rakouska, kteří to vidí stejně. Uvedu takové srovnání: Já i můj přítel Hans z Rakouska jsme stejně stáří, je nám 30 let, oba máme na poměry v naší zemi solidní zaměstnání, přesto na tom nejsme stejně. Zatímco já vlastním 20 let starou Fabii, Hans má jen pár let starý Range Rover, oba jsme si na své auto nešetřili a koupili za hotové. Zatímco mě stačí chodit do jedné práce, Hans chodí ještě do druhého zaměstnání o víkendu. Já jsem majitelem bytu 2KK, zatímco Hans bydlí v nájmu. Mé měsíční náklady na byt jsou zhruba 5 tis. Hans však zaplatí v přepočtu 23 tis. Když se vrátím do doby, kdy jsem byt kupoval, stál byt 280 tis. dnes má hodnotu 900 tis. Hans ve stejné době, kdy jsem pořizoval nemovitost také koukal po svém vlastním bytu, jenže ten začínal na ceně 4 miliony. Hans je z tohoto stavu nešťastný, chtěl by založit rodinu a ví, že v nájmu to bude velmi těžké. Dokonce i uvažuje o tom, že se přestěhuje do Čech, kde spíše dosáhne na vlastní nemovitost a do práce v Rakousku bude dojíždět.

On to nemyslel tak, že si svoje bydlení nemáte koupit pokud na něj máte. Problém je, že spousta lidí vidí vlastní bydlení jako nárok. Tohodle myšlení je opravdu potřeba se zbavit. Vlastní bydlení není pro každého a je to tak všude na světě.

Jakože existují křováci bezďáci?

Češi se musí naučit žít v nájmech a zbavit ze svého fetiše vlastnického bydlení? Tohle může napsat opravdu jen idiot. Proč člověk chce vlastnit nemovitost a bydlet ve vlastním? Protože se nemusí bát, že mu pronajímatel neprodlouží nájemní smlouvu, že mu každý rok navýší nájemné a nájemce nechce investovat do rekonstrukce nemovitosti dle jeho představ, když to nemá ve svém vlastnictví. Tento článek určitě píše člověk, který nebydlí v nájmu. Schwarz

Hmmm, a z čeho to budu platit v duchodu? Z čeho mám spořit na důchod, když je výdělek mizerný. A taky ještě musim naspořit na zubaře, léky....

Paráda tak nechám postavit 10 domů ty pronajmu a sám budu bydlet v podnájmu, pán asi spadl z jahody jinak pěkná hloupost 

Az do tohoto článku jsem měla pana Kovandu za vcelku rozumného ekonoma.(také jsem ekonom)Ale toto je blábol, ne úplný, ale přesto blábol. Vůbec nezohledňuje příjmy obyvatelstva a tradici ani pákový efekt. Jo až budou náklady spojené s bydlenim procentuálně (ne)zatěžovat české rozpočty jako ve zmíněných zemích, pak je to naprosto jiná situace, ale nyní? Nemovitost coby uchovatel a zhodnotitel v dlouhém měřítku jasně vede. Pokud jste před 5-6lety koupili být/dům na hypotéku tak si dnes pochvalujete, a je jedno zda v ni žijete, či jí pronajímate. Tento trend v příštích letech pravděpodobně nebude tak markantní, přesto si i opičák spočítá že i kdyz platí 3000-4000kc na úrocích z hypotéky(jejich reálná kupní síla klesá velice rychle díky inflaci), je to výhodnější než je dávat domácímu, protože za těch x let je to jeho majetek - odprodatelny na to pekne stáří. Akcie nejsou pro každého a když máte komerční produkt, spíše živite tradera, nez efektivně investujete. A pokud máte takové možnosti které umožňují buďto hypotéku, nebo akcie, rozhodně bych volila hypotéku!Poslední dobou mi připadá že někdo platí v médiích PR na nájemní bydlení!! Češi se nepotřebují ničeho zbavovat!! Tak jak jsou, jsou naprosto v pořádku.

Místo nájmu, mužů splácet hypotéku, nebo ne? Celý život budu dávat peníze do akcií s pochybným výsledkem a co pak v důchodu? Pokud bude splácet vlastní bydlení,místo nájmu, nemusím nic řešit v důchodu.

To by tu ale musela existovat podpora nájemního bydlení, tak jako je to např. v Rakousku a za přijatelné ceny. Zatím je nulová.