Češi se musí naučit žít v nájmech, zbavit se svého fetiše vlastnického bydlení. Žádný strach, budou pak jako Němci či Švýcaři - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 81 až 100

Šmejdy co důchodcům prodávali předražené hrnce trumfnout tihle noví co nám lžou jako když tiskne.

V 85 řídíte auto? To je vtip? Vy jste očividně úplně mimo!

Řídit auto v ,85 letech - takových znám poměrně dost. Větší nesmysl je, že platí pět tisíc měsíčně za léky...nad 70 let platíte ročně 500 Kč - vše nad se vám vrátí. Takže pan buď kecá, nebo si kupuje vitamíny apod. Za ,5 tisíc nesmaysl, akorát si tím poškodí zdraví.

Ten člověk je snad úplně mimo. Přeci když nekoupím byt, vyhodím za život miliony Kč do koše za nájem.Když koupím, platím si místo nájmu hypotéku do svého, utratím podobně jako za nájem a na konci mi zůstane hodnotný byt.I kdybych cosi investoval, jen ten nájem a chybějící vlastní byt na konci po splacení zdaleka převýší nějaký zisk z investic. Ty investice by musely vynést alespoň těch 20k měsíčně aby vůbec pokryly nájem / zaplatily tu cenu bytu který budu vlastnit po 30 letech.

P. Kovanda je nejspíše mladý BEZDĚTNÝ pán co se honí za kariérou a v bytě pobývá pouze na přespání jedině tak si dokážu vysvětlit jeho článek

jen sdílené koloběžky, pracuji na úřadě v sociálních službách do práce chodím pěšky či mhd, na dovolenou nelítám ani nejezdím, je to neekologické,nesnáším rasismus a vykořisťování afroameričanů bílými otrokáři, nepoužívám černou či bílou barvu při oblékání je to příliš rasistické, budu volit piráty 

Nejhorší je, že tomu plno lidí věří. Takže ve výsledku nebezpečny "taky vtípek"

to je diskriminace

Někteří diskutující neumí česky. Jiní píší slohově tak, že se to nedá číst. Další pana Kovandu obviňují z výroků, které neřekl. A já zase porušil své pravidlo, že nebudu číst diskuze pod články. Co takhle napsat normální a slušné argumenty proti? Jinak hezký den

Souhlas se všemi diskutujícími.Pan Kovanda se úplně zbláznil, měl by okamžitě někam zalést.

Dobrý,ale má to háček.Musi se taky naučit pronájemci, chtít soudně nabízet,a nezvyšovat nepřiměřeně cenu nájmu, protože většina na to prostě nemá, nehledě, že platy jsou 3až4 nižší než právě zmiňované zemně.Takže článek je tendenční,nic neříkající,od člověka, který nedokáže nezaujatě říct A a potom i to B.

Nestačím se divit. Pan ekonom Kovanda mě nepřestává udivovat. První, co mě praštilo do očí je srovnávání s Němci, Rakušany, či Švýcary. Sice nám pan ekonom připomíná, že se s nimi rádi srovnáváme, aby pak udělal totéž. Ale jako vždy a každý přilepenec na státní rozpočet opomene srovnat příjmovou stránku - mzdy. Po léta tvrdím, a stojím si za tím, že ekonomie nemá s trhem nic společného. Je to pouhá hra s čísly hraná podle pravidel těch, kteří s trhem potřebují manipulovat. V případě, že bychom se měli vzdát vlastního bydlení, a nelpět na vlastnictví nemovitostí zůstává otázkou, kdo by tedy nemovistosti k pronájmu vlastnil, a proč. Pana ekonoma Kovandu totiž vnímám přesně jako člověka, který v životě neviděl práci (skutečnou), a zpitomělý z vládní propagandy a naučených školních vzorečků, se pokouší aplikovat něco, co sám o sobě nedodržuje.

Známý duchodce v Německu v Mnichově neutahl nájem v garsonce. Koupil si mobilheim 50 km od Mnichova, platí si místo v kempu a žije tam celý rok jako chudák. A není sám. To jsou ty výhodné nájmy v Německu pane Kovando!

Marně přemýšlím co může vést tohoto mladého ekonoma k napsání takového stupidního článku. Napadá mě komu se zaprodal, jakou má osobní motivaci, jaký je vyšší záměr těchto tezí? Možná je můj pohled na život nemoderní, ale jsem přesvědčen, že základ je vzdělání a myslím tím něco umět a není až tak podstatné zda je to jen učiliště nebo maturita či VŠ. Je to prosté, ukončené studium, pracovní zařazení, praxe, stabilní příjem, založení rodiny, úměrné zadlužení, investice do vlastního bydlení (koupě bytu, koupě nebo stavba domu) a to vše čím rychleji od ukončení studia tím lépe. Jen ne probůh ve třiceti si pronajmout být nebo dům a být celý život vláčen okolnostmi které nemohu ovlivnit. Podstata člověka je, že chce něco vlastnit, mít něco svého a žít ve vlastním bytě nebo domě je této podstaty základem. Myšlenky páně Kovandy jsou neokomunistické, rovnastářské, nic nemít nic nevlastni a tím budeme lépe ovladatelní a manipulovatelní. Ovšem někdo ty nájemní byty a domy vlastnit musí a to bude potom ta privilegovaná a mocná menšina která bude ovládat ty většinové nájemní chudáky a podvedené hlupáky kteří se jim vydali napospas. O co jim jde, zbavit nás vlastnictví všeho, nic nemít, zavést jakýsi pokřivený světový řád sdílené ekonomiky? Je to kompletní rozvrat světového řadu, podpora masové migraci, umělé a zvrácené zavádění sociálního pohlaví, sdílená ekonomika,rasová politika naruby, nekoncepční a hysterická ekopolitika, atd.. Všichni jsou si rovni, všechno si vzájemně půjčíme a nikdo nemá nic mimo určité skupiny vyvolených,kteří ovládnou vše. Děkuji, tuším co tím sledujete a odmítám to v celém tozsahu.

Do podnájmů nebo pod most?

Pokud nejsou úročeny důchodové fondy a inflace v Německu je 5,5%, tak jakmile nemudete moci chodit do práce, na nájem nemáte.

Z těch neúročených našetřených peněz si podnájem nezaplatíte.

A že jsem tak smělý, pan autor bydlí ve svém, nebo v nájmu?

KDO JE TEN PAN. V CEM ON BYDLI? KDE BERE TU DRZOST. MLUVIT DO ZAKLADNICH PRAV OBCANU?!!!!!!