Ceny elektřiny v Německu jsou na rekordu, těží z toho i ČEZ. Důvodem je nejen Putin, ale také Merkelová a sucho – mimořádné danění ČEZ poškodí českou ekonomiku i veřejnost - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 121 až 140

Dalsi fantasmagorii je elektromobilita. Zakaz spalovacich motoru v automobilech od roku 2035 je naprosto nesmsyslnym pocinem v kontextu soucasne energeticke krize. Jakoby nestacilo, ze je Evropa zavisla energeticky na Rusku. EU se na sve sebevrazedne misi v ramci elektromobility vrhne do zavislosti na surovinach nutnych pro elektromobilitu pochazejici z nedemokratickych zemi [Cina, zeme stredni Afriky]. Takze v ramci tupeho greendelu se nechame financne vlacet zememi s autokratickymi rezimy.

U vašeho příspěvku nerozumím dvěma věcem: 1) Jak téma souvisí s elektromobilitou, 2) O kterých konkrétně surovinách mluvíte, které nás uvrhnou do závislosti na nedemokratických zemích? Máte pocit, že závislost na ropě, kterou spotřebováváme každý metr jízdy a nikoliv jen při výrobě vozu, je v něčem výhodnější?

Tak třeba čínská CATL (Contemporary Amperex Technology Co.) má tržní podíl na světovém trhu baterií do elektromobilů kolem 26%. Lithium mají číňané sice z Austrálie, ale předzpracování vytěžené suroviny a její následné praktické využití už probíhá v Číně. Je toho ale mnohem víc, v posledních letech číňani hodně zapracovali na tom, aby ovládli významné procento trhu vzácných zemin, kobaltu atd. 

Pochybuji, že by někdo vytěženou surovinu nezpracovával v místě těžby, skoro 100% je u těžby lithia hlušina, pokud tam nejsou další suroviny, jako třeba v Cínovci, i tak jsou ale suroviny jen pár procent z vytěžené horniny.

Velkých ložisek lithia je po světě poměrně dost (většina dosud nezmapována), jedny z největších např. v Argentině, Bolívii, v Krušných horách. Co se týká zpracování baterií, aktuálně směřují poměrně velké objemy prostředků na přesun výroby do Evropy. Obecně považuju elektromobilitu za potenciální záchranu evropského automobilového průmyslu. Původní automobilový průmysl nemá budoucnost a pravděpodobně se bude přesouvat do třetích zemí.

Jsem zvědav jestli se rozvinou sodíkové baterie, to by situaci vcelku napomohlo. Jináč rozdíl oproti plynu a benzínu/naftě je zřejmý - Lithium se z baterek recykluje z 95%. Když by jsme třebas plyn od Ruska mohli koupit před 15 lety a pak na nich bejt nezávislí, byl by to taky dobrej kauf.

S tou recyklací je to jinak, suroviny z baterií se recyklují z 95% (kobalt, hliník, ...) kromě lithia, které se použije do betonových směsí (to nepovažuji za recyklaci). 100% recyklace baterií je možná, ale ekonomicky nesmyslná, podobně, jako recyklace jaderného paliva.

Děkuji za klarifiaci, máte pravdu, mýlil jsem se. Lithium ale v roce 2021 vyletělo v ceně. Myslím si, že jakmile to bude ekonomické (==levnější než těžba), začne se taky recyklovat řádně. Do té doby ho budeme plýtvat.

Musím se pochválit. Nejen dnes, ale dříve poznám podle titulku tohoto autora. Dnes v podstatě hlavně se zaverem clanku souhlas, jak dříve psalo dříve Rudé dnes jen Právo při mezinárodních stranických návštěvách: Plná jednota názorů. Btw. Pracuje v tý bance svatý trojice vůbec někdo?

Ještě se nestalo, že bych to nepoznal, trochu Parlamentnilisty-style ;-)

Ale Lukáše Kovandu jsem párkrát potkal, v řadě věcí s ním nesouhlasím, ale není úplně mimo. Jeho články čtu, s něčím se ztotožním, s něčím ne. Tento je asi nejlepší za hodně dlouho. U Trinity mám nějaké peníze a zatím mi je vždy převedli, kam jsem chtěl ;-)

Zdravím, jen mám dotaz, je nějakej zákon proč by měl státní podnik prodávat svím lidem elektřinu podle burzy?

Přece, když je něco naše, tak ven si to můžu prodat za 1000 a doma za kolik chci, nebo to tak neni?

Zaprvé nevím, o jakém státním podniku mluvíte, žádný takový elektřinu neprodává. Zadruhé byste musel definovat, co to je "svým lidem". Takových "svých lidí", kteří by rádi nakupovali za "své ceny" a prodávali dál"za 1000", by asi bylo neúrekom... No, ve výsledku by to dopadlo jako všude, kde se snažili zavést nějaké cenové stropy - velmi rychle by došlo k nedostatku, protože by se elektřina stala šmelinářskou komoditou jak za starých veksláckých časů....

Jé, bych moc rád viděl, jak by se šmelilo s elektrikou. To by se jako přenášela v igelitkách a prodávala v zaplivaných hernách? Nebo by se po setmění natajnačku rozváželi olověné akumulátory?  Nebo by se všude možně natahovalo vedení načerno? Všude samý prodlužovák a rozdvojka? Nebo by se elektrika kradla účetně? Ale to přeci ve vyspělé společnosti není možné!

"Důl? Pane, viděl jste někdy důl? To je díra v zemi, tu vám nemůžou jen tak vzít..."

Máme tu několik desítek licencovaných firem pro obchod s elektřinou, s novou příležitostí by určitě desítky nebo stovky nových vznikly. Nebo vy si nevzpomínáte na solární podvody před pár lety?

No myslím samo ČEZ, je podle mě pořád státní podnik. Copak jako majitel si nemužu dělat s elektřinou co chci když ji moje firma vyrábí. No i kdyby nebyl , tak 70% tam je stát a to už přece na rozhodování nějakej vlim mít musí. No a když už se teda bavíme, kdo nařídil, že musíme mít domácí cenu podle burzy?

Hlavně je tam správní rada, která má zákonem stanovené povinnosti. Akciovka v podstatě nemá mít jiný účel, než vytvářet zisk. Jakmile začnete akciovku ohýbat k jinému účelu, velmi brzy se dostanete do konfliktu zájmů a vystavujete se riziku trestního oznámení např. ze strany minoritních akcionářů. Jinými slovy jde o klasický příklad tunelování. A fakt je jedno, kdo z něj má prospěch.

No fajn, vytvářet zisk to jim nikdo nebere, ale i zisk se dá tvořit tak, že neservu z lidí kůži. Ta burza co jsem se ptal, je to jen nástroj k tomu, aby se s tím právě "šmelilo" a rychle vytvářel maximální zisk. Mě jako majoritnímu akcionáři by , ale nevadilo, kdybych vydělával pomaleji s tím, že jako zástupce lidu, je nezlikviduju, protože mám pravomoc si s menšinovím vlastníkem poradit i zákoně. Jenže to nikdo nechce, protože pro ně lepší prachy z daní podle mě je to banda a menšinovej vlastník má právo jen požadovat aby byl zisk, ne jakým způsobem. Asi nic moc.

Rendy bavi mě jak vy lidi z ulcie najednou říkaji že jsou stát a že jsou majitele :-) kde jste byl před 5 lety když byl ČEZ ve ... kde jste byl když jste dělaly investice na Balkaně aha netušil jste která bije :-)))

nemohui se přestat smát  :-)))))))))

Strašně vtipnej. Kde jsem psal já , že jsem stát a vlastník ty chytrá hlavo. Psal jsem, jako, že když já vlastník jsem, tak si snad můžu se svím majetkem nakládat jak chci . Ne že já jsem vlastník blbe.

Ano, ceny na burze nejsou v tuto chvíli pro občany příjemné. Ne, tím že by se nějako "prodávalo domu" tomu nepomůžeme. Co udělat když by lidi chtěli spotřebovat třebas 100 TWh elektřiny, vyrobí se ale jenom 80 TWh - jak přinutit lidi aby s tím neplýtvali? Nastavit cenu tak, aby se omezili na 80 TWh. Ano, ČR je exportér elektřiny, ale třebas plyn si prozměnu doma jaksi nevyrábíme. Takže potřebujeme něco prodat, aby jsme něco mohli koupit. ČEZ je ze 70% vlastněn státem. Když tedy prodá ČEZ elektřinu, 70% z toho co na tom vyvaří jde jako zisk do státní kasy (+ dalších 15% na zdanění dividend + DPH na elektřině a tak dál). Opět na příkladu - výrobní cena je třebas 2kč/kWh, prodá se za 8kč/kWh. Stát může buďto: prodat elektřinu napřímo za 3kč, nebo: prodat na burze, vyvařit 6 kč a následně 4.20 schrábnout jako zisk z ČEZu a dalších 27 halířů z dividend minorit. Pokud by pak použil zisk na dotaci elektřiny občanům, tak se bavíme o tom, jestli občan dostane kilowatu za 3 kč, nebo za 3.50 kč. Jediné kde se sdírají lidé z kůže je to, jak následně vláda přerozděluje ten zisk. To jestli by byla elektřina pro ČR za 3kč nebo za 3.50 nikoho z kůže neserve. Vláda akorát tyhle peníze používá leta letoucí na "dárečky" voličům místo investic do toho, aby občané byly zajištěni a dokázali se o sebe postarat sami.