Ceny elektřiny v Německu jsou na rekordu, těží z toho i ČEZ. Důvodem je nejen Putin, ale také Merkelová a sucho – mimořádné danění ČEZ poškodí českou ekonomiku i veřejnost - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 141 až 160

No ty ceny kdy jsem měl Kwh za 3,5 kč už si ani nepamatuju, takže tomu už nevěřim.

Řeknu tu , ale jinak, proč země s plynem nebo ropou maj ve své domovině tu cenu o proti burzám nízkou, no protože jejich vláda neni nenažraná a svůj lid šetří.

ČR pro svou spotřebu potřebuje příklad 70 Twh, ale jak píšete, dokáže vyrobit 100 Twh, tak proč neprodá pouze těch 30 venku a zbytek nenechá doma za cenu se ziskem, ale přijatelnou k ekonomioce ČR. Tohle je matika základní školy a ty keci , že to nejde jsou jen ta blbá politika a kupování si voleb. Jenže ted teda nechápu kde se stala chyba, když vláda na to dlabe, komu tím prospěje vážně nevim.

Jo, v Kazachstánu, nebo na Sibiři by mohli o levném plynu vyprávět, ... :D

Navíc z prodeje toho plynu a ropy tam mají silnice dlážděné pravým kočičím zlatem a splachovací záchod v každé místnosti.

Ta matika nahoře vyjadřuje to, že je v principu jedno, jestli se to prodá přes burzu, nebo napřímo. Tedy pokud zisky které tím přitečou do státu potom skončí u občanů. Ano, Váš přístup by taktéž šel aplikovat. Ale podívejte se, o kterých zemích mluvíte. Venezuela? Rusko? Země perského zálivu? Nerad bych se inspiroval u takovýchto režimů. A není to tím, že jejich vláda není nenažraná. Viděl jste garáže vládní kasty ropných zemí zálivu? Oproti těm je celá naše vláda plná skromných chuďasů. To že to doma prodávají pod cenou je tím, že jejich vláda je naopak velmi nenažraná a dává lidem "držhubné" za cenu toho, že je nechá vklidu tunelovat státní nerostné bohatsví.

přesně!

EU aj každý z vás, dokonca vrátane mňa,  má tu rôzne návody-dôvody-vysvetlenia-obvinenia ako vyriešiť ENERGETICKÚ krízu.

Ale čo tak nové Ambiciózne nariadenie EU, ktoré by zakázalo predávať základné energetické komodity na burze, doslova by sme zmenili predaj na klasický ako ho poznáme celé ľudstvo. To znamená že cenu by určoval: reálny náklad na ťažbu..následne spracovanie..uskladnenie..prepravu..atď.+ dajme tomu 20% marža a šup zistíme že máme vyriešené.

Veď pozrime sa na to, niečo čo patri všetkým sa obchoduje na mieste, ktoré je ,,precitlivelé,, pomaly na to ako sme sa vyspali. Teda ak je to také citlivé tak poďme do ,,realistického obchodovania,, Vždy som bol pragmatický, ekonomický, v podstate fanúšik burzy a vývoja trhu, ale v týchto sumách čo máme platiť v SR aj ČR bez reálneho zvýšenia nákladov na ťažbu komodit, tak prestávam týmto PRECITLIVELÍM  Burzám fandiť.

Myslím že hlavne pri Elektrickej energií, tak vy v ČR by ste boli takým malým Európskym Dubajom :-)))

Tohle jsou takové teorie lidí, kteří nechápou základní ekonomické principy. Proto mimochodem padlo centrálně plánované hospodářství. Takže:

Tržní cena množstevně omezeného produktu není určena náklady, ale poměrem nabídky a poptávky. To samoregulačně zajistí, že cena čehokoliv je v dané chvíli nejnižší možná a zároveň není nedostatek. Pokud uměle nasadíte cenu nižší (dejme tomu nákladovou), trh danou komoditu skoupí (každý jedinec není motivován šetřit a předzásobí se dopředu, chytřejší jedinci situace využijí k tomu, že komoditu za tuto cenu nakoupí a prodají dráž na trhu, kde jsou ceny vyšší). Výsledkem je nutně buď nedostatek anebo vyšší než tržní cena.

Samoregulace? Tak to jó ....DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pane Tomasso,

ja tomu ozaj rozumiem, ale aj tak ďakujem za Vaše vysvetlenie.

Chcel som tým všetkým len povedať, že externé dôvody na zvyšovanie cien sú tak abnormálne ako sumy na zloženkách ktoré nám chodia a ešte len budú chodiť domov. Ale áno, môže potom takmer 65% domácnosti pri platbe povedať ,,základné ekonomické princípi,, tak veď nevadí a zaplatím :-)))

Na druhou stranu v tom hledejte naději. Současná abnormální cena je skutečně určena vysokou poptávkou na straně distibutorů a OČEKÁVÁNÍM nízké nabídky plynu na trhu. Důležité je slovo "očekávání", protože k nedostatku v podstatě vůbec nemusí dojít. Dá se čekat, že během zimy se projeví výrazně nižší poptávka u koncových spotřebitelů (tak drahý plyn donutí lidi buď velmi šetřit anebo přejít na jiný zdroj, totéž platí o firmách) a zároveň na příští rok už Evropa bude mít vyjednané nové kapacity dodávek i skladování LNG, čili bude vyšší nabídka z neruských zdrojů. Nejpozději do poloviny zimy ceny strmě klesnou, já myslím, že zlevňování se začne projevovat už během podzimu...

Co všechno je/bylo špatně to už víme a nic na minulosti nezměníme. Teď by to chtělo nějakou rozumnou radu/čin jak z toho marastu vyváznout co nejméně bolestivě a pak nějaký rozumný plán do budoucna.

Tak vydrží tahle vláda od Vánoc? Já myslím že ne.

Loni jsem za plyn platil 3.400, ted mi přišla záloha na 8,200 a prej v říjnu další zdražení. Mám dojem, že 17. listopadu půjdem na Strakovku jak v roce 1789 na Bastilu.
Fialo, ty neschopnej signále, raději dej demisi a emigruj do Kyjeva už teď.

To se obracíte na špatnou stranu. Za ten předpis záloh, co vám přišel, nemůže grýndýl ani Fiala, ale Rusák.

Rusák zavedl greendeal?

Rusák odstavil německé jádro?

Rusák zavedl emisní povolenky?

Rusák vytvořil systém obchodování přes Lipskou burzu?

Asi ne že? Ideově jste ukázkově pevný, ale jinak totálně mimo. 

Green Deal, odstavené jádro, emisní povolenky ani Lipská burza fakt nejsou příčinami současných cen elektřiny. Všechny zmíněné instituty tu byly roky předtím, než začala válka. Ceny začaly strmě růst až těsně před válkou, respektive se začátkem ruské války.

Vždy je to o nemocném systému. Když stavíte dům z karet, tak je naprosto jedno, jaký nápis nese poslední karta, jestli nese nápis covid, inflace, válka atd... prostě systém není pevný, ale je nestabilní.

Systém založený na dotacích, danění, pokřivování trhu všemožnými nařízeními, trh ideově pokřivený a zatížený vším možným balastem od grýndýlu po skóre ESG je křehký a náchylný k rozpadu i bez Putina.

Radi ukazujeme Putina, protože nás (EU) to má vyvinit - nemůžeme přiznat, že eurozóna je nesmysl, že nikdy ne světě nefungovala společná měnová unie různě efektivních států. Nemůžeme přiznat, že systém emisních povolenek je k ničemu. Nemůžeme přiznat, že odstavení jádra v rámci gryndýlu je  blbost na kvadrát, ale začneme hlásit, že grýndýlu je málo. Vnější nepřítel vždycky na jednoduché lidi fungoval - tak tu máme zase strašáka Putina... kdyby nebyl, tak by bylo líp? No asi na Ukrajině, ale v EU si nejsem úplně jist.

To je jako s předválečným Mnichovem - ano, nálepku největšího zloducha by bezpochyby nesl Hitler, ale:

   - neměl to usnadněno vnitropolitickou situací v předválečném Československu, které se například neumělo vypořádat s hospodářskou krizí v třicátých letech a 3 miliony němců byly v našem pohraničí z velké části bez práce a jejich sounáležitost s naším státem i proto byla v podstatě nulová?

  - nedostal Hitler souhlas s obsazením našeho pohraničí od demokratických států z nichž byly některé do té doby považovány za naše spojence?

   - nebylo vyzbrojování Německa v přímém rozporu s podmínkami mírových smluv po první světové válce? jak je tedy možné, že spojeci toto umožnili?

Ta pravda je vždycky složitější a i dnes by se EU sakra měla nad sebou zamyslet a sakra rychle něco dělat. Putin je padouch, ale EU mi přijde jako společenství trubců. A čím jsme neschopnější, tak tím jsou protivníci silnější. EU hospodářsky na svět ztrácela mnoho let před tím, než Putina napadlo obsadit Krym - podíl EU na ekonomice světa padá po celou dobu existence EU.

Jo, za všechno může Babiš a Putin. Ha,ha. Nechceme plyn z Ruska a může za to Putin. Nejlépe se budou mít státy které budou kupovat od Rusů např. Indie a nám prodávat demokratickou ropu a plyn.

Plyn z Ruska nechceme ze dvou důvodů - protože je to Rusko, kdo rozpoutal válku v Evropě a protože je to Rusko, kdo je nespolehlivým dodavatelem, který vypíná jednotlivé země dle svých politických cílů. Každopádně příčinou je v obou případech jen a jedině Rusko. Sorry jako.

Putin zcela pragmaticky využívá neschopnost EU, která je vedená utopistickými vizemi mezi země třetího světa.

Můžeme se zlobit na Putina jak chceme, ale hlavní příčinou současného stavu není Putin, ale naivita, utopistické vize ekonomicky neuvažujících, ale za to všehoschopných neomarxistů v čele EU.

Proč EU likvidovala dlouhodobé kontrakty? proč EU dává vydělat spekulantům s nesmyslnými emisními povolenkami? Proč EU trvá na elektromobilitě, která je asi tak stejně bezemisní jako klasické spalovací motory? 

Za to přece Putin nemůže - jen využívá slabostí protivníka a těch slabostí ma EU tolik, že s nimi může expandovat do celého známého vesmíru.  

Dlouhodobé kontrakty byly výhodné, jen dokud se to vyplatilo Rusku a výhodné ceny měli jen ti, kteří lezli Rusku do zadku a ty slevy rozhodně nebyly zadarmo, například Maďaři, nebo Číňani mají "levný" plyn za to, že koupilí od Rusů jejich předražené jaderné elektrárny bez dokumentace, bez vlastního servisu, s bianko smlouvou na likvidaci vyhoželého paliva, ... zkrátka skutečnou cenu toho plynu ještě ani neví a budou ho platit ještě desítky let v nevýhodných smlouvách na ruské jádro. Prostě jako jiné smlouvy s Rusákem - ďábel se skrývá v dodatcích smluv a v poznámkách pod čarou jejich příloh.