Kryptoměnový trh se propadá kvůli obavám z globální obchodní války - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Dnes mě zaujal tento článek a opět mne myšlenka kryptoměnového světa zklamla... Je jasné že se opět podařilo zastancům petrodolaru ovlivnit další faktor, který by mohl ohrozit skoro stoletou nadvládu měny, která již má cenu jen toho papíru co je na něm vytištěná. Myslel jsem si že to bude náhražka Fiat měn bez vlivu nandnárodních bank? Svět krypta bude žít nezávisle na ekonomických, politických a propagandistických informací... Jenže čím dál více je s ekonomikou světa provázán a pozitivní informace jako je uznaní ETF a příjmání krypta jako další rezervy zlata do státních kas. Je vlastně jeho postupné ovládnutí a myšlenka vytvařit nezávislé platidlo bez vlivu těchto stran se minula tak účinkem. Jak autor uvádí DeFi už nebude tak DeFi jak se na počátku zdálo. Nic méně i tak si budu držet své krypto zásoby a sledovat kam budoucnost bude směřovat a věřit že decentralizace bude aspoň z části úspěšná...

1) Jakákoliv měna se rozšíří, bude ovládnuta monopolem nebo vytvoří monopol svůj. Centralizované měny se nezavedli najednou. I ty běžné měny byly na začátku decentralizované a centralizovali se postupně se svým rozšiřováním (které vedlo k takovým problémům, že musely být vytvořeny centrální banky a státní ovlivnění systému - to nebyla zvůle ale nutnost, paradoxně se tak zastánci kryptoměn jen snaží o návrat k nefunkční minulosti místo progresivních řešení, pravda, dnešní ekonomiku a korupci už nezvládá ani státní monopol a je třeba nové řešení najít). Decentralizace by byla udržitelná jen, pokud by měn bylo mnoho. Jenže v tom případ by je lidé mezi sebou neustále měnili a bylo by výhodné používat tu, kterou používá nejvíce lidí. Takže k udržení decentralizace by bylo nutné nejlepší měny omezovat. To je ale jen teorie, protože kryptoměny jsou spekulačním nástrojem a nikoliv měnou. Kromě toho nestabilní - zatím se dotují tak, že tisknou další "mince" pro těžaře. Pokud to budou dělat pořád, dojde i inflaci a pokud ne, budu muset lidé za jejich používání platit tolik, že do toho nikdo nepůjde. Jen náklady na elektrickou energii jsou obrovské. Navíc decentralizované měny měly ještě větší problémy s inflací a deflací než ty centralizované (k tomuto tématu doporučuji knihu Návrat ekonomické krize (Paul R. Krugman) - je to tam velice dobře vysvětleno)2) Nechápu, jak by podle vás měla fungovat měna, která není propojená s ekonomikou. Měna je základní ekonomický nástroj a je provázána automaticky. 3) Uznaní ETF a příjmání krypta jako další rezervy zlata do státních kas je pozitivní zprávou nanejvýš pro spekulanty. Tyto měny jako spekulační nástroje vytváří bubliny a zvyšují nestabilitu. Já vím že to vypadá moderně a cool a že na tom mohou někteří hodně vydělat a dost lidí tomu věří, ale všehchno platilo například i o nástrojích jako subprime hypoteční cenné papíry (subprime mortgage-backed securities, MBS) a kolaterizované dluhové obligace (CDO), které nakonec zásadně přispěli ke krizi v roce 2008. I ty byly nástrojem pro výdělky a byly považovány za bezpečné a osvobozující. Ale stejně jako u krypta jejich příznivci neměli tušení, co dělají. Ono to skutečně nefunguje tak, že co je neregulované, je automaticky dobré.

Dobrý den, děkuji za osvětlení mého pohledu na decentralizaci měn. Jak čtu Vaši reakci, dáváto smysl a souhlasím, že řešení se musí najít viz bod 1, Jen jsem si najivně myslel, že bude něco co nebude tak svázano s globální ekonomikou a když bude klesta cena ropy, nebo zlata, ať už z jakéhokoliv důvodu krypto trh to neovliní. Nebo alespoň né tolik? To jsem si myslel že je priorita vynálezu tohoto platidla pohybovat se v prostoru mimo spekulanty, bubliny a fake news. Jenže dnešní svět je provázán více než jsem si mylsle a čím více toho vím tím méně si myslím, že se může něco změnit. Na druhou stranu nečinost jen posiluje monopol. Takže chápu tvůrce krypto měn, ale obávám se že cíl kterého chtěli dosáhnout, alespň tak jak jsem ho já za ty roky pochopil nelze dosáhnout... Děkuji za typ na knihu určitě si ji přečtu.