... viz číslování uvedené ve článku
ad 1) ano, tato námitka autora má relevanci. Sice pomíjivou, ale aktuální. Nicméně, pro stručnost vyjděme z faktu, že pravděpodobně přežijí spíše mince z první dvacítky kapitalizace nežli z jiné dvacítky (pokud přežije vůbec něco, coź spíše přežije). V první dvacítce je pouze 8 mincí, na které lze aplikovat argumenty autora. 12 mincí je fundamentálně odliśných, některé se netěží vůbec, jiné tisknou efektivně i na mobilu. A teď proč pomíjivost autorových námitek. Dokonce i těch 8 mincí je v obraze, že jsou neefektivní v mnoha směrech. Zde upozorňuji, že nejde o žádné fyzické doly, ale o software. A ten lze vyvíjet čistě mozkovou činností, a k tomu je lidstvo evolučně vybaveno. To u fyzických dolů nejde, ty mají zcela jiné limity rozvoje, i když i u nich se sluší mozek používat. Jsou v podstatě dva směry vývoje softwaru, které principiálně mají ozelenit PoW mince, a také je vhodně škálovat. Jedním směrem jsou bleskové sítě, druhým náhrada PoW za PoS. Jedno přitom druhé nevylučuje. Do detailů nepůjdu, každý má Google, a já nemám motivaci ani čas.
ad 2) výše poplatků je funkcí propustnosti sítě, to si měl autor lépe nastudovat, o poplatky jde, ale primární je propustnust resp. efektivita. Každá mince to má pokud jde o efektivitu sítě trochu jinak, coź je dáno designem. Nejhůře je na tom bitcoin, v patách mu kráčí ethereum, dvě největší mince. Bitcoin je nejbezpečnější mince, platí za to neefektivitou. Ether je na tom podobně, jeho bezpečnost je o něco nižší. Obě mince jsou mizerně škálovatelné, a ovšem také energeticky devastující. Bitcoin si trochu zakládá na své bezkonkurenční bezpečnosti a je ochoten za to platit neefektivitou, Ethereum tohle připustit nemůže. Závěr ad 1) ukazuje cesty, po nichž se ubírá řešení. Jsou zcela jisté dvě věci. Pokud/až se vývojářům Etherea zdaří jejich plány, efektivita/škálovatelnost vzroste mnoha řády, a cena Etherea bude soon-moon. Nutno si uvědomit, že ethereum není platební prostředek, je to síť, na které běží aplikace. Druhou jistou věcí je, že z povahy open source dojde k podobné implementaci i u Bitcoinu, jinak by zemřel. ... poplatkový odstavec autora je mimo mísu.
ad 3) "nechat to padnout, protože je už dost blbců". Autor zaćíná pŕitvrzovat a vulgarizovat a podléhá konspirační paranoie. Na konci minulého roku došlo prostě ke zjančení davů, kdy se plebejský lid rozhodl skočit do trhu dříve nežli Wall Street. Bylo by to prvně v dějinách. Pod vlivem zpráv o zavedení futures na bitcoin došlo ke skutećnému śílenství, kdy již tak 1000% roční růst se béhem měsíce ještě zdvojnásobil. Tato parabola byla následně tržně popravena a zústalo u zhruba plus minus u toho famózního ročního desetinásobku. Ale takové paraboly jsou známé i na zcela běžných akciových trzích, plných všelijakých mýtických vnitŕních a fundamentálních a bůh jen ví jakých hodnot, a to seriózně investićních, cha. Jistě, historie biitcoin stojí celá na těchto parabolách.
... tyto měny resp. assety jsou a nejsou v moci státu. Trochu jsou a trochu nejsou, jak co, jak které. UTFG.
... z(ne)hodnocování kryptoassetů. Autor již plně přechází na půdu demagogie pod dojmem, že již zvítězil, nic neodvozuje, ani se tak netváří, jen plytce vystřeluje různá tvrzení bez hlavy a paty, a hlavně mozku. Ano, mincí lze vytváŕet kolik jen libo, ale to nestaćí k přežití nové mince. ICO je analogie IPO, dokonce ho v jistém smyslu supluje. Regulace je v běhu, ICO nezahyne, jen bude pod kontrolou regulátora. Se zhodnocováním či inflací kryptoměn to nemá nic do činění. Dál budu tento zvláśtě vydařený a šťavnatý výplodek (bod 2) mozku autora komentovat jen na vyžádání, což nedělejte, pokud mě nechcete otrávit.
ad 4) naprogramování k růstu. Autor si již bohapustě vymýšlí voloviny, se kterými následně polemizuje stylem, že to jsou voloviny.
To je vše. Autorovi přeji hezký den a pokud to myslel jako pobavení čtenáře, dejme tomu, někoho by si to mohlo najít. Ale jako populární naučná esej je to pouhý coming out, totiž, autor v mnoha směrech odhaluje, že vůbec neví, co mluví. Což pochopitelně neznamená, že kryptoassety dopadnou zcela jistě dobře. Ale pokud nedopadnou, pak z jiných důvodu, nežli uvádí autor. Autor se jen veze na vlně zadostiučinění, že mu nic neuteklo, když do toho nevlítnul po hubě v listopadu jako leckdo.
(4)
(7)
