iol.cz
(Milý český selský hospodsky žvanivý nerozume:
zde vypiš seznam zemí, které neuznávají jurisdikci Haagského tribunálu, s uvedením, v čem toto "neuznání" spočívá, jaký je vztah uvedených zemí ke zřízení uvedeného tribunálu a v čem podle principů mezinárodního práva není tento tribunál dostatečně právně podložen.
Dále dodej prosím, co máš proti principu, založeného Norimberským tribunálem, že určitý typ zločinu (genocida, válka vedená agresivními a uchvatitelskými pohnutkami) je nutno soudit a trestat bez ohledu a svrchovanou jurisdikci jednotlivých států, které v principu uvedené svrchované jurisdikce nejsou vůči ostatním státům povinny trestat své přislušníky za zločiny proti jiným státům a jejich obyvatelům, pokud si to sami do svých zákonů nedají, a vždy jen za podmínky, že se jim dostanou do jejich moci např. vydáním ? Např. v Německu takový Goring mohl podle německých soudů dostat cca 10 let a od r. 1955 organizovat nový Drang nach West nebo nejméně dodávku jaderné zbraně pro Arabskou ligu, snažící se vyhladit stát Izrael..
Stejně tak nemá dnes Taliban vnitřní potřebu postavit před soud Ládína. Pokud by šlo o ČR, podle tuzemských trestních zákonů (tr. zákon z r. 1961 a zák. na ochranu míru z r.1950 by dostal nejspíš rovnou vyjímečný trest, t.j doživotí, nikoliv ubičování k smrti, jak tomu nejpíš velí šaríja).
Z mého povýtce právního pohledu je Taliban spolupachatelem útoku a cca 10.000 mrtvých (můj tip konečného součtu) a pokud neumožnil jeho přípravu vědomě, svým postojem napomáhá tomu, aby došlo k útoku dalšímu. Kdyby tam Tvrdík poslal spadnout naše stíhačky, nevyčítal bych mu to.
Na hrubý pytel hrubá záplata. Útok na "nevinné obyvatele Afghánistánu" je ve stejné míře teroristický, jako bombardování "nevinných obyvatel Hamburku a Drážďan" za války.
Vážení, uvědomte si, jak velkou cestu urazil svět od zmíněného Norimberského tribunálu a jak změnil své myšlení v dobách, kdy my biflovali nesmysly na "občanskou nauku". Ani právníci si toho nejsou většinou vědomi, protože marx.-leninská teorie práva něco takového z principu nepřipouštěla.
(1)
