Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vladimír Urbánek

Jak je vidět metod ohodnocení je více a tomu odpovídají také výsledky. Já rychlou projekcí odhaduji kolem 600, Vy z jiného pohledu pod 300, Atlantik kolem 420 Kč, PPF zase z jiného pohledu 350 - 580.

Čas ukáže.

Netvrdím, že mé rychlé přirovnání musí být zcela správné, ale v každém případě jsou to dvě velice podobné firmy s podobným počtem klientů se stejnými možnostmi v rámci jednoho trhu, s podobnou perspektivou.

Vámi zmíněná čísla jsou určitá fakta, která ovšem nejsou do budoucna neměnná.

Má úvaha:

26 miliard za 49% Eurotelu, to by mohlo znamenat, že celý Eurotel by se mohl ocenit zhruba na 56 miliard (majorita má cca o 15% vyšší hodnotu).

Eurotel má zhruba o 10% více klientů než T-Mobile, jinak jsou si velice podobní - jejich hodnota by se proto mohla zjednodušeně odvíjet od tohoto poměru. Celý T-Mobile by mohl mít tedy hodnotu zhruba 50 miliard.

Radiokomunikace mají v T-Mobile 39%, což by odpovídalo hodnotě 19,5 mld - to děleno 32,2 miliónu akcií Čra = cca 600 Kč na každou jednu akcii.

Je to samozřejmě hodně zjednodušený pohled a nejsou v tom zahrnuty ty 3 miliardy, protože o nich se v tu chvíli ještě nevědělo.

Samozřejmě, ještě mi zbylo 1 300 Kč a potřeboval bych je někde uložit :))

Teď vážně, pokud to tak mohu říct, tak "čezovejfanatik" již historicky prokázal svou fundovanost a smyslyplnost příspěvků. Navíc je v podobných případech dobré podávat informace ze všech různých pohledů.

Promiňte, ale takovýhle text nemůžeme uveřejnit.

Promiňte, ale takovýhle text nemůžeme uveřejnit.

Vzhledem k tomu, že pravidelně Zpravodaj plníme jen 2, tak to není takové umění :)

Co Vám na tomto konkrétním případě připadá bulvární ? Nepopisuje titulek dostatečně věrně podstatu zprávy ?

Na druhou stranu - zaujmout internetového čtenáře není úplně jednoduché a odlehčené titulky jsou hlavní zbraní. Osobně se snažím, aby titulky čtenáře upoutaly, byť někdy i za cenu mírné "bulvárnosti". Samotné zprávy, věřím, že tomu tak je, jsou pak již maximálně věcně a informativní.

viz ! Proč rostle Radio - chystá se dobrovolný ODKUP..

viz Nákupní horečku na Rádiu rozpoutala a táhne ING... 

+  Atlantikům růst Radia zřejmě stačí a prodávají 

viz Tabákové spory: Další úspěchy a obří žaloba v... 

Zřejmě nás chcete obvinit z úmyslného zamlčování informací s cílem manipulovat s kurzem, že :)
To nám samozřejmě lichotí, ale důvod je poněkud prostší a spočívá v rozdílné "otevřenosti" zmíněných firem světu. Oznámení o nových analýzách z PPF nám chodí přímo do e-mailové schránky. U Woodů tomu tak bohužel není.

viz Zamítnuta pokuta 150 mld.USD proti tabákovým firmám. 

hm, to je zajímavé - podle času je to už v uzavřené fázi
data se berou od FIA, takže by nebylo od věci adresovat tento dotaz přímo tam

myslíte, že to přiživujeme ?
Zvláštní, dnes psali v novinách o tom, že se SARS to nebude tak jednoduché - asi chtějí přiživit světovou paniku a možná si i namastit kapsy, protože si otevřeli velké "short" pozice

je to zcela evidentni, jiný důvod je nepravděpodobný :))

Bylo nám to potvrzeno tiskovým oddělením KB.

ČNB zveřejňuje oficiální kurzovní lístek pro ten který den vždy až v 15,30 h. toho dne. Takže ke změně dat dojde až poté.
Přesné zdůvodnění Vám jistě poskytnou v ČNB.

Zkusit to jistě můžeme.

Obviňujete stejně vehementně z "nestrannosti" třeba i ČTK, když otiskne nějakou zprávu o HPH, ve které se vyjadřují zástupci jeho vedení nebo denní tisk, který přinese rozhovor s Viktorem Koženým ale už ne s p.Častoralem?

Ale no tak,

- označení "šéf" je v tomto smyslu celkem všeobecně používáno a to patrně proto, že neustále vypisovat "předseda představenstva" je pro redaktory nepraktické a dost špatně se s tím třeba v titulcích pracuje. Nic víc, nic míň.

slíbené interview je již na světě
viz https://www.kurzy.cz/zpravy/65809-interview-s-sefem-hph-vypadek-dozeneme/

v průběhu odpoledne

článek musí ještě projít určitými korekturami, tak vydržte.

Obávám se, že pokud není uvedený tip v přehledu, tak se opravdu nesleduje a to patrně proto, že jich je skutečně příliš málo.

Bohužel se pletete - viz příspěvek 9.4.2003 09:10  csfanatik     

Nevím přesně o co jde Vám, ale mě šlo jen o to upoutat pozornost na velice zajímavou diskusi v rámci Názorů.

Podobné požadavky jsme registrovali již dříve, ale prozatím jsme je vždy odmítali a tak tomu bude i v nadále. Prezentování samotné IP adresy není řešením "demokratičnosti" serveru.

Nicméně již delší čas máte možnost uzamknout si své "Jméno", tak aby nemohlo být používáno nikým jiným - sledujte odkazy "Zamykání a odemykání jména, administrativní stránka.."

Ten článek je dosti nejasný, ale o tom, že stát chce prodat pouze svůj dosavadní podíl v Eurotelu z něj ukazuje tato citace "Zatímco podíl v prvním operátorovi by Telecom prodal, v druhém hodlá nakoupit."

Vaši variantu by v lepším případě mohl podporovat konec článku, ale zrovna tak to může potvrzovat to co jsem napsal ve svém výtahu.

Kameny zcela nedobytné, ovšem taď kdyžs se na scénu dostávají zázračné pušky z brněnské Zbrojovky by to mohlo vlastně být už zastaralé :)

bližší info o této potvoře viz http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1.htm

Zklamu Vás, ale je to opravdu jen Abrams.

Máte samozřejmě pravdu.
Náš článek je prostou matematickou úvahou, která by měla sloužit jako základ pro další přemýšlení nad reálnou cenou akcií Telecomu. Ambice hluboké vnitřní analýzy si nedělá a má spíše sloužit jako základ pro další úvahy čtenářů o správném ohodnocení titulu. Jak je vidět minimálně ve vašem případě to zafungovalo.

Zajímavé je, že si všimnete chyby, která v podstatě není, ale tu co tam opravdu byla na tu nepřijdete.
1,285 x 29,8 není 43,9 mld ale jen 38,3 mld (kde se tam ta původní chybná hodnota vzala to neumím vysvětlit)

Ve světle této opravy je to na jednu akcii 240 Kč

Všem čtenářům se tímto omlouvám a Vám děkuji za "přínosnou" kritiku.

Celá zpráva počítá s tím, že transakce proběhne a bylo to v ní dostatečně patrné, ale přesto jsem zprávu ještě upravil aby nemohlo být pochyb o celém myšlenkovém procesu.

Nemám s tím příliš společného, ale autorem této aplikace je náš IT tým a pokud byl Váš dotaz míněn spíše na zdroj informací, tak to by měl být mix z několika zahraničních zdrojů.

Omlouvám se všem. Psát příspěvek ještě před snídaní a ve spěchu byla samozřejmě chyba a je zřejmé, že to nemohlo skončit jinak než debaklem.

Jak je to tedy správně ?

Je to opravdu nutné ?! Reagovat jako nějaké nevychované PRASE ?

Máte pravdu, neuznám, protože je to správně.
Je pravda, že bych to mohl ve zprávě možná trochu lépe popsat. Nepíši jak jsem se k těm číslům konkrétně dostal, ale to proto, že jsem spoléhal na to, že si každý celý proces sám ověří. Zdá se , že ti co to udělali pochopili, ti ostatní jen láteří.

Oněch 44 - 55 Kč na akcii  vyšlo z předpokladu, že 8-10 miliard bude nyní muset stačit na všechny akcie včetně odkupu.
Za 63% státu pak kupec zaplatí 5,040 - 6,3 mld., což přepočteno na jednu akcii dává právě 44 - 55 Kč
Z těchto cen se bude vycházet při výpočtu povinného odkupu.

Je pravda, že bych to mohl ve zprávě možná trochu lépe popsat. Nepíši jak jsem se k těm číslům konkrétně dostal, ale to proto, že jsem spoléhal na to, že si každý celý proces sám ověří. Zdá se , že ti co to udělali pochopili, ti ostatní jen láteří.

Jinak s vámi příliš nesouhlasím.

Kupec měl za starých podmínek na Unipetrol teoreticky přichystáno dejme tomu 10 miliard. Podmínky se změnily, ale budget kupce nikoliv, stále má těch stejných 10 miliard a ty do to je ochoten vrazit, ale ani o chlup víc.
Stane se tedy jediná logická věc a tou je snížení nabízené ceny za majoritní balík.
Pokud odkup někteří minoritní akcionáři nevyužijí kupec samozřejmě ušetří, ale nemůže s tím kalkulovat jaksi dopředu.

Nechci ti brát tvůj názor na pana Pilipa, jen by to chtělo trochu sebekontroly při jejich ventilování. Toť vše.

Aha.
V tom případě Vám já nemohu pomoci.

OK
Původně mělo 8-10 miliard pokrýt pouze 63% - za jednu akcii by kupec zaplatil 70 Kč.
Nyní se odhaduje že se stejnou sumou bude nutné počítat pro celých 100% - za oněch 63% tedy kupec zaplatí 5,04 mld.(pro tu nižší variantu), což vychází 44 korun na akcii.
Je to tak?
Píšu v první zprávě snad něco jiného?

v tomto to není dostatečně vysvětleno ?(

"Po včerejším rozhodnutí soudu zůstalo zachováno rozmezí 8 - 10 miliard korun, ale již za celých 100% (63% státu + povinnost vůči všem minoritní akcionářům), což by cenu za jednu akcii posunulo do rozmezí 44 - 55 Kč."

Je to s tím fašounem nutné ?!

Kvůli "Jirkům" jsem zprávu ještě trochu upravil, tak snad to bude zcela zřetelné.

Vidím, že pokud čtenář nesouhlasí se zprávou v tisku, není nic jednoduššího než dotyčné médium osočit ze zaujatosti a snahy ovlivnit cosi určitým směrem.

Pravda je samozřejmě taková, že se snažíme přinášet informace a zajímavé podněty související s aktuálními tématy a toto je přesně ten případ. 

Dekuji za upozornení.
Již jsem tuto nepříjemnou chybu opravil.

Článek by měl pouze upozornit čtenáře na zajímavý nový produkt, neklade si za cíl detailně jej popsat a rozebrat. Pokud to čtenáře zaujme neměl by pro něj být problém o produktu zjistit potřebné podrobnosti.

Uznávám, že opomenutí doby u ukázkového příkladu je vážným nedostatkem a budu se snažit to brzy upřesnit.

Kouření bych postavil mimo zákon nebo aspoň vyhnal z veřejných prostor, akciím bych se z dálky vyhýbal, jednou si to lidi uvědomí :))

Omlouvám se všem za ono nedopatření, které do titulku zprávy vneslo pojmenování eurotel, přestože původní zpráva byla o Telecomu.

je to prosté,data o tomto voze nebyla k dispozici