na sv. Bartoloměje se zajímavým programem: souhlas podle § 161a odst. 1 ObchZ! Docela by mě zajímalo, za co a proč by podle navrhovatele měla JIPka nabývat vlastní akcie??! Trošku to naznačuje další bod: "Schválení návrhu o převodu akcií spolenosti JIP - Papírny Větřní, a. s." - asi to bude financovat dcerka a pak budou v ní zaparkovány. Tento incest asi bude mít sloužit majoritáři, aby mu jeho podíl stačil i na kvalifikovanou většinu, co myslíte?
Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman
a co takhle. 2 (cit. Život papíren)
Taky nic být nemohlo, protože Život papíren mluví jasně: vlastníte jedině akcie Jihočeských papíren, a.s., která má zmiňovaný dluh, 2 zaměstance a 100% akcií JIP - Papírny Větřní, a.s. Přesně to samé vyplývá i z ipointu, takže nechápu, jaktože to máte pořád přehozené ...
(malá nápověda: pokud někdo vlastní 100% JIP - Papírny Větřní, a.s., tak potom už nemohu já vlastnit ani akcii)
a co takhle. (cit. Život papíren)
12.4.2005 10:55 |
ČKA potvrzuje schválení vládou a kupní cenu
Jiří Pekárek, tiskový mluvčí, Česká konsolidační agentura
K výši pohledávky a ceně
Máš jako obvykle recht. Navíc si čím dál víc myslím, že kapitalizovat nebude. Pohledávku odkopne se platností o 3 roky a nechá si ji na následné postupně vytahování peněz a bude mít tu opci na růst cen papíru, jaks tu psal. Mimochodem ty už teď jdou nahoru + eurový kurz nad 30 = vypadá to nadějně ...
K výši pohledávky a ceně
Bude to zřejmě takto: kupní cena je 168 + 14 = 182 s tím, že pohledávka je kolem 171 (pořád roste o nesplácené úroky). Takže skutečně 98% výtěžnost pohledávky. Ale řekl bych, že těch 182 jen rozepsali, jak potřebovali a pro konsolu byl důležitý součet. Ono totiž jestli mě vyjde 168 +14 nebo 126+ 56 dost záleží na metodě ocenění a co oceňovatel nebo investor předpokládá, že se s pohledávkou bude dít.
Ale prémiová cena stejně zřejmě vůbec nebude důležitá, pokud by měl být odkup, bude kromě ocenění modítkem hlavně 6M průměr. Že neuhádnete, kolik aktuálně je? Ano, takřka přesně 80, na kterých se cena už nějakou dobu šolíchá ...
Jinak k ČIA jsem měl připomínky protože už při rozhodování vlády o zařazení do Exitu výši pohleávky nějak přehodili.
Tak to je prémiová cena!!
Euro: Poslední pokus o narovnání s ČR
http://www.euro.cz/id/3j7s8skir9/detail.jsp?id=68623
"Nomura nechtěla peníze DÁT přímo státu, měly putovat na dobročinné účely."
Pozn. slovo dát jsem zdůraznil pro ty, kteří mají pocit, že "nulová varianta" apod. by byla pro ČR výhodná.
Jinak výsledek arbitráže se blbě tipuje. Zajímavá byla ta informace o vyšetřování dluhopisů: prokázané porušení závazků ze strany Nomury by mohlo docela pomoct ...
Zítra vláda schvaluje prodej Synexu
http://wtd.vlada.cz/vlada/cinnostvlady_program.htm
28. | Prodej aktiv České konsolidační agentury ve společnosti Jihočeské papírny, a.s., Větřní |
|
| č.j. 535/05 - předběžně rozesláno dne: 12.04.2005 | |
| Předkládá: ministr financí |
Trochu podrobněji
Ber to tak, že arbitráž rozhodla, že čobka neumí postoupit určitý typ pohledávky na ČKA. To, že to konsolidátoři zjistili, až když ji sami chtěli postoupit, je věc druhá. (Stejně jako vlastní arbitrážní rozhodnutí, která jak jistě víš často s logikou nemají moc společného). Tady je problém jiný: existují možná až desítky případů, kdy ČSOB při dočasné správě nebo při převodu na ČKA něco zanedbala (třeba neúmyslně), prostě porušila "řádnou péči". Má proto nárok uplatit škodu, kterou vůči ní ČKA logicky uplatní, po MF? Podle mě NE!
Trochu podrobněji
Jak je to s EXITEM2
Drobná změna v akc. struktuře
http://www.sec.cz/script/web/VoteReportDetail.asp?Id=232
-> Streitberg hlásil pokles pod 5% (nyní 4,99%, podle Života papíren na poslední VH 7,04%)
U příležitosti zahájení slyšení u londýnské arbitráže
mi dovolte uvést jedno číslo: v letech 1998 - 2000 byly z IPB za netransparetních podmínek vyvedeny (do kajmanských fondů, různým spřízněným "obchodníkům s CP", do komanditních společností a IPB Group Holdingu) pohledávky a cenné papíry v hodnotě celkem cca 60 mld. Kč. Tzn. majetek ve výši cca 22% bilanční sumy k datu prohlášení nucené správy byl v nereálných částkách mimo přímou kontrolu banky, jen aby nebyl problémy s auditory a ČNB. Stačil by požadavek 25% tvorby OP (ve skutečnosti by s řádnou péčí bylo třeba přes 50%) a kapitál IPB bude hluboko záporný.
Příští týden tady napíšu, jaký byl podle mého kvalifikovaného odhadu v IPB podíl úvěrů spřízněným osobám (reálný, ne formálně deklarovaný). Můžete tipovat.
Kauza dluhopisů IPB putuje k soudu
"Vyšetřovatel navrhl státní zástupkyni, aby obžalovala někdejší vedení banky kvůli emisi dluhopisů."
Velmi poučné čtení, především pasáž o jiném obvinění (kauza RIF), která se bohužel může opakovat: "z dalších posudků ale vyplynulo, že nevznikla žádná škoda ... Žalobkyně ... stíhání zastavila"
Na druhou stranu jsou ale podřízené dluhopisy docela jasná kauza, kde došlo k významnému zkreslení kapitálové přiměřenosti IPB.