Příspěvky nebo odpovědi uživatele krapinek

Dnes vydala ČTK: Polská PTC viní Deutsche Telekom z pokusu o nelegální převzetí. Více na http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1157029 Nepřipomíná vám to náhodou situaci minoritních akcionářů ČRa ?

Ve zpravodajství serveru Finance.cz se dnes, 21.2.2005 9:52, od autora Ing. Petr Bartek, Cyrrus objevila zpráva: "PKN možná vstoupí na BCPP. Polský koncern PKN Orlen, budoucí vlastník holdingu Unipetrol, podel týdeníku Euro možná vstoupí na pražskou burzu cenných papírů. PKN by tímto způsobem řešil povinný odkup akcií Unipetrolu."

Nebude Deutsche Bank (majorit. vlastník Českých radiokomunikací) tento příklad následovat ! Či snad DB přes Bivideon B.V. rozdělí společnost ČRa na dvě, třeba Deutsche Funk (DeFu) a Deutsche Radiomobil (DeRa)? Zdá se mi to ne moc pravděpodobné, ale je to jen čirá spekulace ??? Hlavně, aby nedošlo k dalšímu prodeji ČRa, např. jako v případě českého piva. Zatím vyčkejme, jak se situace vyvine dále ...

Představenstvo a vedení společnosti ČRa by se mělo drobným akcionářům omluvit. Jako investoři do jejich akcií jim byli prospěšní, ale když dochází na "lámání chleba", je snad pochopitelné, že nechtějí pustit svou příležitost jen tak zadarmo. To, že majoritář DB přes BIVI připravil stažení akcií z obchodování blue-chips, je chápáno mnohými minoritáři jako vyvlastňování majetku !!! Příkladné chování schopného majoritáře by mohlo být viděno příkladně na společnosti Lanex s odkupem za 550,- Kč v r. 1999, ale v roce 2004 vyplatili akcionáře sumou 2.110 Kč. Prosím, a teď si to porovnejte sami ...

Jak je to s usnesením MVH, které nevzal zřejmě soud při rozhodování v patrnost ? MVH konaná dne 15.10.2004 v bodu 3. programu "rozhoduje, že společnost může nabýt vlastní akcie nejdéle na dobu 18 měsíců ode dne nabytí;". Řekl bych, že z uvedeného jasně plyne, že i kdyby společnost vykoupila jen "jedinou" akcii, po uplynutí uvedené doby tuto akcii musí prodat a do té doby musí být akcie na veřejných trzích. Rozhodovat se pod nátlakem povinného odkupu , kdy může být "cena" stanovena třeba i nevyváženě a bez znalostí výkonu společnosti, je jednání mimořádně nekorektní, může vést i k omylu. Po uveřejnění výsledků za loňský rok se drobní akcionáři můžou kompetentně rozhodnout a budou mít přiměřenou dobu na uvážení, jak se svýma akciema naloží. Po této době může majoritní vlastník nastartovat proces k ukončení veřejné ochodovatelnosti CP. Jenom pro příklad, i privatizační fondy při prodeji svých akcií měli dostatečně dlouhou dobu na prodej akcií z portfolia před jejich otevřením.

Nedůstojné chování major. vlastníka opět ukázalo, že takovou formou se nic nevyřeší. Jedna žaloba stíhá druhou, takže při rychlosti našich soudů se proces bude prodlužovat. Je to voda na mlýn sdružení minoritářů, které jasně prokázalo, na čí straně jsou ušetřené "miliardy". To, že vlastník svým "povýšeneckým" postojem selhal, je nadmíru jasná zpráva. Nakonec i to, že z donucení uznal a přehodnotil situaci kolem "listinek", dává rovněž jasnou odpověď, která nahrává ve sporu jednoznačně minoritním vlastníkům akcií ČRa. Pane "bivi", tady jste šlápl hodně vedle. Malý akcionář ví moc dobře, stejně jako vy, jakou skutečnou cenu akcie mají !!! Další tunel tentokrát nebude. Budete muset malé akcionáře přesvědčit, že jste skutečně "Pan Vlastník" a ne tunelář, jinak odejdete z ČRa s mezinárodní ostudou. Myslete na to ...