Příspěvky nebo odpovědi uživatele Gvoz

Bylo by to správně, pokud by stát vlastnil společnost ze 100%. Zisk by si vybral  jednoduše rozhodnutím vlády. V jaké výši by si také rozhodla. Třeba v případě ČEZ by musel stát rozhodnout, že vyplatí dividendy místo 60 Kč na akcii 200 Kč na akcii. Stát by tímto sice vybral vice, ale zase by o podstatnou část zisku přišel, ten by skončil v kapsách soukromých osob. Přes daň si vezme ze zisku kolik chce a nemusí se s nikým dělit, jako v případě dividendy. Je to logické. Akcie ČEZ rostly do výšky hlavně proto, že se někteří spoléhali na to, že stát si vybere zisk přes dividendy. A minoritní akcionáři tak budou mít dividendové hody. Banky jsou pohodě, pro ty je to nějakých 10% ze zisku, když si navíc svůj zisk optimalizují, docela se placení vyhnou. Spíš je zarážející skutečnost, že vláda rozhodla o zdanění zisku bank nad 6 mld. Takže třeba Airbank patřící do stáje PPF, s ziskem 5,6 mld. a využívajíci sazby tím, že si nechá úročit u ČNB peníze 7%, žádnou mimořádnou daň mít nebude. Což je nepochopitelné. Zisky má také mimořádné.

Ajajaj.  Já předevčírem koupil za 760. A přikoupim až se to dostane pod 700. A pak pod 600. Lze očekávat, že se cena dostane pod 500. Přece jenom, akcie ČEZ vlastní převážně německé penzijní fondy a lze očekávat, že lidé budou u fondu vybírat peníze. Krize je krize a účty se platit musí. A fondy, nejenom penzijní budou prodávat akcie pod cenou. V příštích měsících sáhne spousty lidí k tomu, že i za cenu ztráty zruší penzijka, investiční pojištění a tak, aby měli na splátky půjček, hypoték, nájmů.... No a tyhle fondy budou nuceny prodávat akcie, bez ohledu na situaci na trzích. Hlavní vliv na pohyby akcií mají fondy. A ty budou v příštích měsících prodávat. Nehledě k tomu, že ČEZ bude po zdanění se ziskem na necelé půlce. Takže cena akcie okolo 600 Kč je nyní tak optimální. Nevěřte hlavu. Někdo musí prodělat, aby mohl jiný vydělat. Udělal jste někomu radost. Třeba i trojnásobnou. Třeba jste je koupil od někoho, kdo tuhle akcií koupil před rokem za 400. Ten musel mít radost.

Akcie ČEZ byla v roce 2008-2009 za 1400 Kč, vzhledem k inflaci, jako dnes za 2000. Tehdy to prý byla jistá výhodná koupě a cena akcie měla růstový potenciál 50%. V roce 2012 však její cena klesla na 650. Tím chci říct, že růst žádné akcie není jistý a investice do jich bude vždy riziko. Trhy jsou nevyzpytatelné. A jak je vidět, drát do zisk nemusí vybírat přes dividendu. Zkrátka si zisk zdaní. A nebo ještě jinak. Aby z dividendy dostal co nejvíce, nebude ji danit 15%, ale jako je to třeba v Rakousku a Německu. Na dividendy napálí daň 30%. Tím si uzobne i z dividend soukromých akcionářů. A to naprosto legálně. A co se stane s trhem, pokud jenom zazní signály o vyšším zdanění? Cena akcie klesne. Tenhle stát bude muset řešit příjmy radikálně. Aby splatil dluhopisy. A nezbankrotoval. I na vyšší zdanění že zisku s akcií a dividend dojde. Časem. Třeba příští rok. A akcie ČEZu se budou spíš propadat.

Takže v podstatě směšná. Všechno jsou to dcery svých bank matek ze zahraničí, kterým odvádí zisk získaný z kapes českých občanů. Až 90% zisku odchází od bank působících v ČR do zahraničí. Primat má ČSOB. Z těchto 90% si vezme ČR 10% ve formě mimořádně daně. V podstatě je to almužna. Máme nejnižší bankovní daně v Evropě. Proto je třeba Česká spořitelna pro Rakouskou Erste slepička, která snáší zlata vejce. Prostě tahle vláda, a vlády předchozí měly řešit vyšší dane. Banky by neodešly. ČR je pro ně zlatý důl. Když srovnám Rakousko a ČR. Rakousko zvedlo daň z majetku a prodeje nemovitostí. ČR jednu daň zrušilo, u druhé se pyšní tím, že ji má nejnižší v Evropě. Ale dluhy ČR narůstají. A dividendy a úroky z vkladů v Rakousku? Daní se 27,5% a u nás 15%. V Rakousku nemusí u bank zavádět mimořádnou daň. Platí o 10% vyšší daně než v ČR. Takže u nás je to mimořádná daň, v Rakousku je to běžná daň. Politici by měli s prominutím vyndat hlavy z ritnich otvorů a přemýšlet o tom, zda chtějí udržet klid v zemi, sociální smír a politickou stabilitu, nebo se zadlužovat a hlásat jací jsou skvělí politici, kteří nemusejí zavádět tak vysoké daně jako třeba v Rakousku.

Termínovaný vklad je pojištěný do 100000 eur, takže druhá půlka bytu už může být ztrátová. Navíc být si zachovává hodnotu. Může být po zdolání inflace i o desítky procent výš. A poslední, Východní měny jsou nyní nad propastí, zadluženost, vyšší úrokové sazby v eurozóně, mohou s korunou zamávat. S bytem těžko. Všechno může zamávat i s eurem, Evropa je také zadlužená. Inflace může byl klidně příští rok 20%. Byt to nezaregistruje. Je jich málo. Pracovní síla, materiál a pozemky podraží, byty také. No a za třeba 3 roky ty papírky akorát tak mohu mít cenu polovinu toho bytu. 

My řešíme nějakou malichernou inflaci, ta je řešitelná. Neřešitelný je nárůst populace o několik milionů ročně. To je neřešitelný problém. Kupříkladu Pákistán. Cena potravin rovná se ceně zlata. A je jich méně a méně. Přitom má 221 milionů obyvatel. V roce 2024 má mít 240 milionů obyvatel. To je nárůst hladových krků o 19 milionů. V roce 2050 má mít Pákistán při předpokládané porodnosti a úmrtnosti roční nárůst 5 až 8 milionů obyvatel ročně, tedy minimálně 370 milionů obyvatel. Postřílet je nemůže. Otázka, na kterou neexistuje jasná odpověď zní: co a kdo je bude živit?  A Pákistán není v tomto problému sam. Tady se řeší možnost zadlužení budoucích generací v Evropě. Ty však budou mít jiný problém. Ubránit své území. 

Placaté nesmysly a srovnavate arabskou ropu s českou el. energii a to vše smíchate do blábolu o tržní ceně. Například v Kuvajtu je cena litrů benzínu 7 Kč a kubík plynu vyjde na 1 korunu. Tyto ceny odpovídají tomu, že se jedná o stát, který tyto komodity produkuje a vyváží za tržní ceny. Pro své občany je však za tržní ceny neprodává. Je to logické a spravedlivé. V Česku se KW vyrobi za cca 25 haléřů. Jenže tahle bytový s sebou přináší i vliv na životní prostředí a rizika, která s sebou nese výroba energii. Já osobně tu v ČR nechci jaderné elektrárny a uhelné elektrárny. Němci je tam také nechteli, proto je zrušili. Já je tu také nechci, ale nikdo je nezruší. Na druhou stranu nechápu, proč by měl platit 40x více za energie z elektráren, které tu nechci, jenom proto, že si je Němci zrušili, protože je tam nechtěli. A my jsme je tu museli nechat, abychom se s Němci podělili o naše energie za 40x vyšší cenu, než je ta výrobní. Jděte to vysvětlit do Kuvajtu. A zeptejte se jich, proč mají 6x nižší cenu benzínu než my, když tržní cena ropy je okolo 100 dolarů. Řeknou vám, že oni ji těží za dolary 2.

Hnutí ANO bude po vyslovení soudu s Babišem, že se v kauze Čápi hnízdo trestný čin nestal, atakovat ve volebních průzkumech 40%. Z Babiše se stane politicky mučedník, který byl téměř 12 let neoprávněně stíhaný. A to zabere u nerozhodnutých voličů a některých bývalých voličů ANO, kteří přešli k ODS. Zároveň se tímto může pro Babiše otevřít celkem snadno cesta na Hrad. Pak už nebude ANO v čele se Schillerovou, nebo Havlíčkem nic bránit v tom uzavírat koalice napříč celým politickým spektrem. Pokud tedy nebude mít většinu ve sněmovně. Pokud tedy Babiš uspěje a budou se posléze konat předčasné volby, ANO zcela jistě sestaví samo většinovou  jednobarevnou vládu s více jak 101poslanci.

Vy jste demagog. Třeba v Tuchoměřicích stojí asi 100 ultraluxusních moderních monstrózních baráku, každý o rozloze 300m2. Každý má vnitřní vytápěný bazen. Myslím, že ten p, kdo si pořídí Vařák za 50 mega s vyhřívaným velkým bazénem s umělými vlnami, kinem a luxusní saunou, určitě nebude spořit elektrikou. To je, že třeba bude vyhřívat bazén jednou ročně. Ne bude tam mít teplou vodu a vlny pořád. Jeden bazén za rok spotřebuje tolik energie jako deset rodin v paneláku za 2 roky. Některé luxusní baráky mají dokonce hlubinná ceroadla, která čerpají vodu do potůčku a fontán v baráku. Viděl jsem to na vlastní oči. Pro rozmar a originalitu bohatého majitele. A spotřeba? Platí třeba kolem milionu měsíčně pokud vytápí extra objemný barák 300m2, bazén a to ostatní. Takže elektrika na příděl, šetření a svetry pro chudé jsou napresdrzku.

Řekl Mirek Topolánek v květnu 2022 https://www.newstream.cz/nazory/mirek-topolanek-bez-plynu-z-ruska-tu-mame-zpatky-stredovek V roce 2009 osobně navštívil Kreml, kde jednal s Putinem, kterému posléze vyjádřil obdiv k jeho diplomatickým a státnickým schopnostem. Topolánek prosazoval energetickou závislost v plynu na Rusku s tím, že po jednání s Putinem se mu jeví Rusko jako spolehlivý a nenahraditelný dodavatel energií. V té době se tak Rusko jevilo všem. I nyní má Topolánek pravdu. Jsme bez ruského plynu totálně v řiti. My všichni ve Východní Evropě. Tu trochu plynu co přiteče do Německa, nemusí Němci propustit dál na Východ. Bez ruského plynu nebudou fungovat ani krematoria, natož průmysl. Blížíme se pomalu, ale jistě do černé díry. Už teď si bereme plyn že zásobníků připraveného na zimu. Plyn z Německa je velmi omezený. Vláda pravdu neřekne. Budou vždy až do poslední chvíle vítězi nad energetickou nezávislosti na Rusku. Budou ujišťovat národ, stejně jako Hitler v bunkru, že disponují miliardami kapacit plynu, přitom nebude nic. Jen krutá zima.