Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

A na koho to trestní oznámení bude znít? Na neznámého pachatele? Jakým způsobem došlo k zastírání stavu? Dalo představenstvo záměrně upravené podklady? Kde má vyšetřovatel hledat důkaz? Nebo to zastřel znalec? Jak mu vyšetřovatel dokáže, že jeho opatrná úvaha byla záměrným zkreslením s cílem snížení ceny?

Takže vyšetřovatel to hodí do šuplíku, chvilku to tam nechá, pak ověří že znalec měl platné razítko a trestní oznámení odloží.

Už tady byly jiné, zjevnější kauzy, které byly odloženy. To že si znalec myslí, že T-mobil má cenu 5 miliard není trestným činem, dokud mu někdo neprokáže, že se na tom s někým někde domlouval, že nějaké informace záměrně vypustil a ne, že o nich jen nevěděl. Jinak to ten chudák dělal v dobré víře a holt se spletl.... 

Určitě to podejte, nic to nestojí, trochu jim to zaprudí, ale neočekávejte zázraky.

Jak se pravil ve včerejších HN analytik HVB: minořitníci jsou jen obtížná verbež, která podává žaloby na valné hromady a vydírá vlastníky společnosti, kterým nejvíc leží na srdci dobré hospodaření firem.  

A na koho to trestní oznámení bude znít? Na neznámého pachatele? Jakým způsobem došlo k zastírání stavu? Dalo představenstvo záměrně upravené podklady? Kde má vyšetřovatel hledat důkaz? Nebo to zastřel znalec? Jak mu vyšetřovatel dokáže, že jeho opatrná úvaha byla záměrným zkreslením s cílem snížení ceny?

Takže vyšetřovatel to hodí do šuplíku, chvilku to tam nechá, pak ověří že znalec měl platné razítko a trestní oznámení odloží.

Už tady byly jiné, zjevnější kauzy, které byly odloženy. To že si znalec myslí, že T-mobil má cenu 5 miliard není trestným činem, dokud mu někdo neprokáže, že se na tom s někým někde domlouval, že nějaké informace záměrně vypustil a ne, že o nich jen nevěděl. Jinak to ten chudák dělal v dobré víře a holt se spletl.... 

Určitě to podejte, nic to nestojí, trochu jim to zaprudí, ale neočekávejte zázraky.

Jak se pravil ve včerejších HN analytik HVB: minořitníci jsou jen obtížná verbež, která podává žaloby na valné hromady a vydírá vlastníky společnosti, kterým nejvíc leží na srdci dobré hospodaření firem.  

Držme tedy Bivideonu palce, aby to ČRA vyhrály a hodnota společnosti vzrůstala. Všichni si přece přejeme, aby se Bivideonu rychle vrátilo těch 450 Kč, za které nás velkoryse vykoupil, nebo ne?

Kozino, není to tak, že žaloba na přezkoumání výše vypořádání dle 220p par. 4 se vede jen jedna za všechny akcionáře, přezkoumání provádí soud a tudíž jí nelze tuto žalobu vzít zpět? Pak by major mimosoudním vyrovnáním nic nezískal...

Možnosti jsou dvě - prodat za 850 a mít výnos osvobozený od daně z příjmů (pokud držíš déle než 6 měsíců) nebo sije ponechat, za cca 2 měsíce zinkasovat 848 Kč/akcie, zdanit zisk a spekulovat na možnost, že žaloba na přezkoumání přiměřenosti ceny bude úspěšná a za pár let v případě úspěchu inkasovat doplatek. Ve druhé variantě akcie někomu prodej a pak si je kup zpátky za stejnou cenu a nebudeš muset platit daně.
Okrást o akcie bez náhrady Tě nemohou, ale díky ODS Tě mohou okrást o akcie za směšnou náhradu jak to právě činí. Na dividendy zapomeň a na 100% jistotu u českých soudů nevěř.

Protože už nemám co prodávat :)

špatná volba času, měl tam být čas minulý. Dlouhodobá smlouva už existuje

Stejně jako je nemožné ocenit Sokolovskou uhelnou na méně než polovinu vlastního jmění při rostoucích cenách uhlí a elektřiny .... :)

Oficiální oznámení BCP nic o platnosti VH nehovoří a naopak říká, že chtějí rozhodnutí rejstříkového soudu: * Emise akcií SOKOLOVSKÁ UHELNÁ ISIN CZ0005103952 bude vyřazena zobchodování na vedlejším trhu burzy s účinností od 30. května 2005 z důvoduzrušení společnosti bez likvidace s převzetím jmění hlavním akcionářem.Posledním obchodním dnem je 27. květen 2005. Podmínkou vyřazení zobchodování je doručení rozhodnutí rejstříkového soudu o zániku společnosti.V případě pozdějšího doručení dojde k vyřazení následující den.

To není jisté, že odejde k 30.5. Je to vázané na doručení výpisu Z OR, kde bude zapsaný převod jmění.