Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

Nic si z toho nedelej, je to magor.
Vlastni to vrcholovy management. Jedna vec je,kdo to vlastni, druha kdo za tim stoji. Kdo protlacil nevyhodnou privatizaci ve vlade, kdo platil PR kampan, kdo zajistil, ze zabasli Kolacka, kdo ho donutil prodat 33 procentni podil, kdo zaplatil premii nad odkupni cenu, kdo zajistil prodej statniho podilu v OKD, kdo se zarucil za bankovni uver 5,5 miliardy? To se asi nikdy nedozvime jako se nedozvime, kolik za to dostane...

Kdyby tam běželi hned po VH, tak by již uplynula lhůta pro učinění úkonu Rejstříkovým soudem. Takže to spíš vypadá, že pravdu má Robert :(

Ví někdo, kdy přesně byl podán návrh na zápis převodu jmění do OR?

Sebekriticky uznávám, že to má zatím status poplašné zprávy. Neověřoval jsem to a vypustil do étéru jen co jsem položil telefon. Budiž mi omluvou, že jsem jednal v afektu a hlubokém rozhořčení. Vydržmě ještě pár minut či hodin, než to oznámí ČTK.

Tak je to prý tady. Klaun podepsal Doležalovu prasárnu, nezústaneme tady na rádiu sami, do tří měsíců bude vyvlastněno o pár desítek tisíc akcionářů víc.

Jestli je někdo "blbec", tak ne proto že kupuje za cenu 2500 nebo 3300, ale proto, že se nechá ovlivnit výkřiky na nějakém netovém fóru. A zejména výkřiky o stoupající nebo klesající ceně bez jakýchkoliv argumentů, které píše další odrůda blbců, kteří se tak sice sami nepojmenují, ale nemají právo druhého urážet, i kdyby se tak pojmenoval.

 

450

...určující bude na čem bude trvat nejvyšší státní zástupkyně Benešová

Když je to všem jasné, tak co je myšlenol výše zmíněnou poznámkou? Benešová akcionářům nepřidá ani pětku.

 

V jednacím řádu valné hromady bude stát:

...nejprve se hlasuje o návrhu představenstva a následně o podaných návrzích a protinávrzích dalších akcionářů v pořadí, v jakém byly doručeny..... V případě, že je jeden z návrhů schválen o ostaních se nehlasuje....

Co z toho plyne? O žádném z protinávrhů se nebude vůbec hlasovat, protože bude schválen návrh představenstva. Můžeme jen tipovat kolik procent asi bude pro :)

Státní zástupkyně Benešová bude trvat na tom, že nebyl porušen zákon.

Z pozice svého úřadu se nemůže zabývat výší odkupní ceny. Státní zástupce nedokáže při vší úctě hodnotit kvalitu znaleckého posudku a ani to nemá v popisu práce. Maximálně se může zabývat tím, zda nedošlo k trestnému činu zkreslování hospodářských informací a to jsem si téměř jistý, že je v případě ČRA neprokazatelné.

 

Test naší trpělivosti?