Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Já jsem též skeptik a myslím, že ve frontě drobní akcionáři IP Exit stojí příliš vzadu, resp. rovnou řeknu, že jsou úplně ti poslední. 

Na které se nejen, že s ničím nedostane, ale ani s tím především nikdo, z hlavních stran sporu a dalších zúčastněných, nepočítá!

Asi Tě to právě a dneska, Kozino, s tou Komerční bankou nějak móóó vzalo!!!

No nic, ano, ano, ano, nebezpeční šílenci musí být od sebe vzájemně odděleni, to se nedá svítit. Čovek potom nikdy neví, kdy začnou...

ne nebudu dále zpětně smečovat, Kozino, nebudu, pro osobní spory a narážky by tu nemělo být místo.

Při Tebou projevované empatii, tedy pro šílence nikoli však nebezpečného, proveď nástin strategie, které by se měl a dle Tebe držet právě drobný akcionář IPB !!! 

Už jsem se Tě na to jinde a dole právě ptal.

Mám pocit, Rejpale, že kdysi dávno či nedávno jsi něco podobného tady a chvíli už dělal, je to jen můj pocit. Tady akcii sleduji s přestávkami už několik let, avšak jen jsem ji pozoroval, četl Tvé poznámky a četl především také výroční zprávy.

Nakupoval jsem, relativně ve velkém rozptylu, právě až před poslední dividendou, viz tehdejší moje poznámky a bylo to těžký s tím přeskakováním. Tím chci na druhou stranu říct, že pokud nebude majoritář chtít, tak při likviditě, která je, nahoru cenu nepustí. Myslím však, že sám bude mít zájem na dobré ceně, uvidíme a doufejme, že s námi ne......

Současná stabilizace ceny mě překvapila, chtěl jsem přikupovat a jakoby z dividend výrazně níže. Těch plašanských 300,- Kč jsem nepředpokládal, ale kolem 550,- Kč by bylo jistě příjemných, o takových 500,- Kč ani nemluvě. Holt, nedá se nic dělat, znalých a žádoucích nákupu je více a tak cena je kde je.

Také o investici uvažuji jako spíše o dlouhodobé, přesně z těch samých důvodů.

Kozino, ale Ty nejseš drobný akcionář. V tom je právě ta zatrachtilá potíž!

Tvým zájmem, pokud tomu není a jak doufám dále ještě jinak, je teoreticky jen zájem daňového poplatníka. Já jsem také, alespoň nějak, cha, chááá, daňový poplatník, ale převažuje další a pro mne oprávněný zájem drobného akcionáře IP Exit. Naše priority a zájmy se mohou míjet, a jak vidno v diskusi, se také velice a rozhodně míjejí. Žel, spor přerůstá i do osobní roviny. Takže:

Na probíhajících arbitrážích, nevím kolikrát to mám opakovat, drobný akcionář nevydělá, ale může vydělat následně, pokud vyhraje právě Nomura: vyhrají současně i některé argumenty drobných akcionářů.

Možná, že naznačuješ zvážení, zda-li místo Nomury by neměl drobný akcionář stát na straně ČSOB a vlastně státu: žel, kde není poptávka není ani nabídka, tím jsou role a postoje všech zúčastněných od samého počátku jednoznačně právě i zde přece určeny!

Nebo má, drobný akcionář, podporovat dle Tebe ČSOB a stát, potom poklepání (ale ani to ne) na hruď "Děkujeme za občansky uvědomělý postoj", ....a sbohem? Tak to tedy zcela a ze zásady ne!

Tvé pojmy jsou v uvedeném příměru velmi diskutabilní. Nevím totiž, zda-li byl již někdo jako lupič (snad i vrah?) pravomocně odsouzen. Pokud vím, platí i zde presumpce neviny. Pokud by ale bylo už v případě IPB po soudech a arbitrážích, opravdu po všech s označenými viníky a řešena vzniklá škoda včetně určení, jak budou vypořádány nároky, já bych to přivítal a jistě se tu takto spolu nebavíme.

Takto Ti odpovím: "Loupili všichni, i ta babička, když k tomu dostali příležitost!"

Dodávám: "Vyjma drobných akcionářů!" 

Alespoň já jsem nikomu nic neukradl. Natož Tobě, Kozino.

Kozino, drobný akcionář neřeší, kdo z těch dvou, ČSOB a Nomura, byl a je hodný a kdo naopak zlý.

To snad v našem, obecně společném "podnikání" na kapitálovém trhu, nemá vůbec místo, viď. My řešíme, zda v daném okamžiku a rozhodném výhledu je mi někdo prospěšný či ne. Navíc, také může být přece, a ono to tak zhusta i je, že ti "zlí" jsou vlastně vůči drobasovi oba, resp. všichni. Každý tu chce vydělat na tom druhém. Tak jde jen a hlavně o to, zda-li se podaří obchod, kdy všechny strany jsou přesvědčeny, že vyděly. Tak by to teoreticky mělo, v dobré společnosti a za dodržení standardních přijatých a uznávaných pravidel, i být. Zde u IPB se to, v mnoha momentech a za přičinění více stran, nepovedlo. Pravidla a dobré chování - nebylo dodrženo. Maximalizace úspěchu byla upřednostněna pod různým tím pseudomorálním krytím, které má tendenci rozvíjet se právě někdy i zde v diskusi.

Ano, Kozino, Tvoje úvaha je velmi dobrá a propočet taktéž. Obdobně bychom ale počítali, kdyby  akcie IP Banky zůstaly naopak u Nomury, jen role a jména by se prohodily. Tedy, z  IP banky by odpumpovávala prašule ČSOB a stát. Nevím, zda-li by jsi nám to také takto pěkně spočetl, pokud ano, šlechtilo by Tě. 

Jako drobný akcionář čekám především na výsledky arbitráže, palce držím jednoznačně Nomuře. Pokud zvítězí, mnohé z jí použitých argumentů jsou i argumenty drobných akcionářů.

Ti se potom budou moci lépe, jinde a jiným způsobem než Nomura, domáhat svých nároků.

Velmi dobrá připomínka!!!

Proč ale tak silná slova na závěr, Kajmane? Vždyť dokud byla ještě IP banka de facto Nomury, o totéž se snažila zase a naopak ČSOB a za podpory státu? Vyprázdnit odtud, he, he, he, co se ještě dá?

Najdu proto také někde v diskusi a o hodně daleko níže Tvá nestranná slova s objektivním konstatováním, že: "ČSOB a stát chtějí podruhé odrbat akcionáře?" Přiznám se, hledat se mi to nechce a pokud jsi to napsal, jen tě to šlechtí. Smekám před Tebou a bez ironie.

Dle mne hrátky Nomura versus IP Banka, resp. dnes IP Exit, budou jistě ještě i mediálně zajímavé. Ač osobně bych rád, pro drobase neočekávám zde přínosného faktického a především naturálního výsledku. Je to a bude kočkování až do úplného konce, každý z hráčů chce brát úplně vše a jen pro sebe. Jakoby dalších akcionářů, současných nebo bývalých a krom nich, ani nebylo

Myslím, že zrovna tak bude zajímavé v podtextu sledovat i spor ČSOB versus PPF o akcie České pojišťovny. Zajímavé, zajímavé, ale pro drobase ve výsledku nic více.

Jsem plně pro, ostatně, nic jiného nám ani nezbývá:

točit se stále kolem dokola s nějakým tvrzením proti tvrzení, vysvětlovat si pojmy, uvádět případné zdroje, tedy pokud vůbec lze, zdroje následně účinně nebo ne zpochybňovat, nebo také ne, na tomto stavět jakési hypotézy co kdyby kdyby,

ano, tak přesně toto pokládám za ztrátu času. Alespoň pro svoji osobu a pro moji peněženku.

Nechtěl jsem jen mlčet k výkřikům těch, kteří si právě zde, jak se domnívám, řešili zcela jiné osobní problémy, než jsou problémy drobných akcionářů IPB.

Pán už opět ZMATENĚ míchá své domněnky, lži a polopravdy jen s těmi vybranými fakty, která se mu PRÁVĚ hodí.

Navíc, zcela účelově, množinu možných řešení LIMITUJE jen okamžikem, kdy opona představení jménem IPB padá nevratně dolů : jakoby zde nebylo PŘEDTÍM herců, scénářů, kulis ani zahraného děje.

To vše ale naopak velmi zajímá drobné akcionáře IPB. Čas snad ukáže a zhodnotí, JAK a KDO a v ČÍM zájmu hrál svoji roli, nikoli jakýsi pan Kozina.

Nebo ctěný pán se bojí, že jeho současné probíhající i minulé spekulace, právě na podpoře státu a znehodnocených troskách portfolia IPB, jsou nějak ohroženy ? I zpětně?

Tak si zde pán léčí pošramocené sebevědomí na chudácích drobných akcionářích? Panenkoskákavá, to je ale divný pan Kozina!

Pánové, končící diskuse s Vámi mi byla velkým potěšením. Především mne zajímalo, s jakými relevantními argumenty, proti oprávněným zájmům drobných akcionářů IP Banky, tady vyrukujete. Žel, nic nového pod deštníkem. Navíc, zdá se mi, pan jistě inteligentní Kajman a pochopiv můj úmysl, se z diskuse poměrně záhy stáhl, zbyvší pan Kozina, vyčerpav krátce na to své argumenty, spíše však jen osobní pocity, se uchýlil k nudnému opakování téhož: k podivnému moralizování a k pochybným příměrům. To nám není nijak nebezpečné.

Je to jistě dobrá zpráva pro ty drobné akcionáře IP Banky, kteří sem občas zavítají. A je také třeba se zde v diskusi ozvat v případě, kdyby zde měly převážit, cílenou malověrností kýmsi živené, pokleslé nálady. Na ty je dost času!

Doporučuji také, těm méně znalým možných souvislostí, nahlédnout na titul a připojenou diskusi k CZ0005005850 JČ PAPÍRNY VĚTŘNÍ , kde oba pánové též velmi aktivně a především zasvěcené vystupují. Proč také ne?

Vždyť alespoň právě panu Kozinovi aktivní popelení se na "spáleništi" po tak "nemorální" IPB, že, najednou a překvapivě vůbec nevadí! Ba dokonce právě naopak, a případná, jistě "nemorální" a kurzotovorná pomoc státu do tohoto dokrachovalého titulu, tak či onak ve výsledku k tíži daňových poplatníků, mu kupodivu nevadí také. Vždyť mu možná přibude o něco více do měšce! A proč také ne?

Jen bych rád znal, proč potom ale také i na tomto titulu zde pán nemá v diskusi starost o svobodné matky s dětmi žijící pod mostem a o majitele domů s odekretovanými byty. Že by tam někdo na oplátku, zase od nás z IPB a jako vzájemná výpomoc Kozinovi, zaskočil?

Pohybujete se zde dlouhodobě, promiňte už prosím, v rámci svých spekulativních představ dle "co kdyby, kdyby" a opět kladete akorát otázky do soutěže "hledá se největší gauner". Přičemž téměž s žongléřskou šikovností nakládáte s výběrem faktů, polopravd, také lží a, jak jinak, emocionálně zabarvených Vašich či podstrčených domněnek. Opakuji: emocionálně zabarvených domněnek a právě dle Vašich představ: zde se kruh tragicky a žel, pro Váš horizont téma IPB, uzavírá.

A cucák Mertlík (Vámi použitý terminus technicus) co měl dělat? Já nemohu přece za to, že tam v rozhodný okamžik a za stát také seděl právě cucák Mertlík, natož abych já, moje maličkost, navíc co osoba bez zdanitelných příjmů, hi, hi, hi, za právě "takového" a dobře právě z Vašich daní placeného experta  vymýšlel "nějaká" řešení! Myslíte to opravdu vážně?  Trochu přece jen: na tuto otázku vlastně i Vám odpověděl o něco níže  v diskusi už pan Rejpal, čtěte o něco pozorněji také ty druhé, proše pana.

Už s těmi odekretovanými byty, Kozino, zde nemávej jako s práporem. Předpokládám navíc, s důvodným podezřením, že ani pořádně nevíš, jak se věci ve skutečnosti i zde mají. Tak, jak totiž prokazuješ své neznalosti a argumentační nouzi právě v diskusi o bývalé IPB s jejími drobnými akcionáři. Kupříkladu se mnou.

Divím se ostatně, že jsi, pokud Tě problém s byty principiálně trápí, věc již dávno neřešil standardním způsobem v rámci příslušné politické strany, jako její volič a především agitátor. Slušnou politickou kariéru jsi tak mohl přece již dávno mít vybudovánu v rámci věrnostního programu k ODS (ale asi pro nějaký Tvůj, nám zde zatajený vroubek u nich, jsi na ně náhle zanevřel, proto ta zatrpklost), dle hesla mládí vpřed jsi už mohl dva roky a kompetentně radit Němcovi, možná  Evropští demokraté budou pro Tebe ti perspektivní.

Myslím, Kajmane, že taková závistivá nepřejícnost, kterou v podtextu cítím, Tě vůbec nešlechtí. Natož ji ještě veřejně a právě tady ventilovat.

Nebo to myslíš tak, že když bylo dost kešeně pro Mertlíka s Mládkem, že zbyla nějaká kešeň i na drobné akcionáře IPB? No tak, honem, ven s tím...

Nějak nám to Kozina se svojí empatií do díla Alojze Jiráska přehání a plete si už i únavou role, to když nám tu, tentokrát jako kněžka Libuše, věští, cituji: "Kdyby IPB nepřevzala ČSOB a pořádně nezahákovala, neudělala bububu, tak by podíl nedobytných úvěrů byl o řádově stovky miliard vyšší."

Svatáprostotopropánajána, papír, resp. zde internet snese už opravdu vše a Kozina moc dobře ví, že zde už může říkat i velmi kapitální nesmysly. 

Přece naopak! Skutečnost nebude daleko od mého tvrzení, že právě správa  převzatého portfolia výtečníky právě z ČSOB stálo tuto republiku řádově o desítky milard více, než muselo. Tedy ke škodě všech daňových poplatníků včetně takových, jako je právě Kozina a majitelé domů s odekretovanými byty, nezaopatřené svobodné matky nevyjímaje.

Už se ptám: že ty bereš nějaká antidepresíva ? No nic, dnes to je moderní i pro ty, co to vůbec nepotřebují.

A z nezaopatřené matky s dítětem si zábavu, natož morální beranidlo do diskuse o IPB, dělat opravdu nechci. Na rozdíl od Tebe.

PS ...přesouvám se v diskusi nahoru, tady jsem se od Tebe stejně nic dalšího významnýho nedozvěděl :-(

Ale jen se vůbec neomlouvej, za Pitharta bylo zaseto, to jen Kozina zoufale hledá někoho, kdo mu pomůže vypakovat odekretovaný nájemníky z činžáku. 

A s tím jeho slovníkem: to musí být opravdu zábavný PAN domací :-))))

Žel, jak vidím, Tvoje opravdu již nezvládnuté emoce dnes vpodvečer zvítězily nad racionalitou.

Dej si proto studenou sprchu, a potom mé maličkosti a ostatním tady jednoznačně sděl, zda-li jsi, či ne, akcionářem bývalé IPB. Pročistí to vzduch.

Prostě petit, do kterého se ty, Kozino, pokoušíš na těchto stránkách a za každou cenu vlámat, a který by současně řešil nároky drobných akcionářů IPB a majitelů nemovitostí s odekretovanými byty, považuji za nesmyslný a dokonce velmi, pro můj zájem drobného akcionáře bývalé IPB, nevhodný.

Rovněž je také proto zcela proti mému zájmu, aby případné plnění státu jako kompenzace, z jeho velmi omezených prostředků, bylo poskytnuto právě těmto majitelům nemovitostí ale na úkor plnění oprávněných nároků drobných akcionářů IPB, tak jako jsem já. Říkám to tak, Kozino, zcela otevřeně.

Pokud chceš v této diskusi zde dále a především věrohodně pokračovat, laskavě veřejnosti sděl, zda-li jsi též akcionářem bývalé IPB. Potom teprve možno pokračovat dále.

Odpovídat Ti na první otázku už z principu nebudu: tady se bavíme o zájmech drobných akcionářů IPB, resp. o IP Buňce, resp. o IP Exitu.

Když budeme jinde, tedy na místě příslušném k vyjádření se o vztazích mezi majiteli domů a jejich nájemníky, potom se  o Tvých problémech pobavit klidně spolu můžeme. To ano, ale nebudeme míchat dvě nebo více z principu odlišných věcí dohromady. Tak jak se to snažíž dělat Ty zde. Příliš to potom zavání známým: když mi chcípla koza, tak ať chcípne sousedovi koza taky. Zde ale lépe: když mne poškodí stát, tak ať souseda stát poškodí taky. Tak mi alespoň, Kozino, připadají  Tvé příspěvky k tomuto téma.

Už jsem to uvedl jednoznačně výše, PROČ stát: tak si to přečti! Zrovna tak to už napsal, také i pro ty s delším vedením, pan Rejpal.

Co je pro mne ale opravdu novinkou, je Tebou uvedená skutečnost, že deník MFD byl a asi ještě je přímo oficiálním vládním deníkem, poskytujícím investorské věřejnosti včasné a relevantní informace státních orgánů, mj. právě a především o firmách z oboru, který podléhá státní regulaci a kontrole.

Jinak Tě upozorňuji, že uzávěrka návrhů otázek do soutěže "Volíme největšího gaunera ČR" již byla uzavřena. Navíc Tvé otázky trpí, pro mne překvapující, jednostranností: měl by jsi nám to tady, těm neznalým jako jsem já, vysvětlit, než se zase zeptáš :-)

No vážně, s tím obviňováním to píše opravdu, ale opravdu ten pravý :-)

Co se týče té, již releventní části Tvého příspěvku, ano, tak to může být. Hodnotím to jako obvyklý rituální taneček, ale pro mne jako pozorovatele již unavující: jednou je v kole Nomura, podruhé si, naprosto stejným způsobem, zavýskne a dá zahrát ČSOB se státem. A co ? Je to dlouhý poziční boj...

Pan Rejpal zde i jinde přece konzistentně uvádí, že do IP buňky neinvestoval jako při nákupu housky někde na krámě, či v tichém společenství se známým známého, nebo právě do nějaké akciové  společnosti Pekáren z Horní Dolní (kterou si ale potom zprivatizoval šikovně a za hubičku její management).

Naopak, investoval do významného titulu z oboru, který byl a je, často velmi halasně, regulován a kontrolován státem. Tato regulace a kontrola selhala, navíc byl pan Rejpal následně poškozen nestandardním a neprůhledným řešením vzniklé situace ze strany státu. A z toho vyplývá další : k tíži mu bude a je, jako každému daňovému poplatníkovi, připsána poměrná část vzniklé škody, avšak navíc mu je připisována škoda z titulu jeho zmařené investice, je tedy osobně postižen nadvakrát.

Místo řešení, jak se vyrovnat s takto postiženými drobnými akcionáři, se zde v diskusi někteří jedinci snaží účelově svést  merit věci na pomyslnou soutěž, kdo byl, je, a bohdá ještě bude, větší gauner. Cha, chááá. Je to až příliš průhledný záměr.

Osobně si, žel, myslím, že ČSOB s někým vyrovnávat se jako potřebu vůbec nepociťuje, naopak, cítí se být v celé kauze jediným vítězem, který chce tvrdě brát vše a za každou cenu.

Ten, na kterém leží odpovědnost, je stát.  V míře jemu odpovídající: pan Rejpal si ji osobně, někde v příspěvku níže, odhadl na 50%. Dobré východisko do další konstruktivní diskuse, nebo ne? 

Hm, hm, hm, pan Kajman ve skutečnosti, jak vidno a když se vrátím v diskusi více dozadu, kope tvrdě proti nám. Není ani akcionář. Je z té druhé strany, a tady hlídá a usměrňuje v diskusi náladu těch drobasů, kteří sem náhodou zavítají : aby to vzdali.

A pan Kozina ? Ten také není akcionář. Rád si vždy přečtu jeho příspěvky kdekoli, obvykle i dobře se trefující, tady mu to ale moc nejde. Právě proto, že také není akcionář a není zainteresovaný. Tady to je od něj jen takové rádoby vševědoucí pozérství a míří vedle.

Ale Kajmane, za dobře odvedenou hrobařkou práci se obvykle platí ( a zaplatí ) až po dobře vypraveném pohřbu, třeba i částečně v naturáliích dalšího výnosnýho fleku někde dále jinde. A až se přece také trochu slehne zem a rov zaroste trávou ! Vždyť by to bylo jinak moc okatý.

Ubezpečuji i ostatní zde, že tím vyskakujícím "jistým člověkem" jsem nebyl já.  Já tam přece nebyl. To víš, Kajmane, nervy mohou po těch létech pracovat. Také, jestli někdo z minorit napadne či ne tuto valnou hromadu, je už zcela jedno. Rovněž tak není relevantní, zda-li "jistý" dotyčný hájil zájem všech ostatních minoritních akcionářů nebo jen svůj : má na to i pro sebe, v rámci svých možností, přece právo. Tak mu ho zbytečně neberme a nesmějme se mu.

Ostatně, tehdy asi před 2 lety na valnici, tak tam těch takových vyskakujících čertíků u každé věty ( ale i opravdových čertic ) s tím "Dávám prostest !" bylo na tucet. Všichni spolu, he, he, he, právě na takovém podiu či kde vzadu, a byli, odkudjinud, právě ze skupiny ČSOB. Tak čobka, v této až žel také komické roli, stále statečně vede v poměru 12 : 1 ! 

Jinak, Kajmane, osobně si Tě rád vždy přečtu. Ale Tvé názory jsou, jak jsi vlastně přiznal, jen lobbingem role jakéhosi virtuálního daňového poplatníka, který by měl mít, jak  nehorázně naznačuješ, nadřazené právo nad zájmem drobného akcionářem IP Exitu, potažmo nad zájmem drobného podílníka  fondů ČSOB. No a vidíš, já si naiva jeden myslel, že tyto, tak dřív odpudivě zneužívané přístupy, od nás definitivně odešly už někdy krátce po roce 1989.  Ano, to je ta dřív komunistická, dnes znovu oživená socanská výmluva na "prý" celospolečenský zájem, a, kdo se jako postižený neobětuje "vyššímu" zájmu dobrovolně, uděláme to za něj a s "dělným lidem", nedobrovolně. A bude to mít potom jen horší a horší, že. A pokusme se jen definovat ten tzv. celospolečenský vyšší zájem, dělný lid jako výmluva i nástroj, konkrétní persóny motající se kolem, hned to bude vždy a do daleka zapáchat ! I Tebe to, Kajmane, žel asi ohodí taky.

Souhlasím s Rejpalem především v tom, že celá záležitost má mnoho nepochopitelných aspektů, především v chování ČSOB a státu k vlastním, takto postiženým občanům, také především daňovým poplatníkům, případně též i k potenciálním klientům banky. Zvláště, když se neměřilo při očistě bankovního sektoru všem stejným metrem.

A tak, jak půjde čas, budou jen soudy, soudy a soudy. Drobasovi ostatně nic jinýho nezbývá. To platí samozřejmě pro toho, kdo včas zažaloval. A nepředbíhejme výsledek, Kajmane. 

Zatím se to sesulo někam kolem 2/3 původní ceny před valnou hromadou. Bude-li zachována i nadále dividenda zhruba z posledních let ( vyjma velké dividendy za rok 2003 ), tak se nedivím, že cena se zde začíná pomalu stabilizovat. Pokud to tak mám nazvat. Je ale léto, tak to také má zatím svůj vliv. Plašanství dolů někam k 300,- Kč za kus se zatím nekoná ! To je dobré pro ty, co i nadále drží.

Osobně jsem před pár měsíci s částí keše také řešil, zda vlízt do chemie v Ústí n/L nebo raději zde do vody v Ostravě. Vybral jsem si vodu a myslím, že perspektiva i nadále trvá. Pololetní výsledky nám řeknou také víc ! Dividenda a finanční plnění vybízí k možné diverzifikaci, třeba do té chemie jak kdesi, Rejpale, naznačuješ, ale je to na zvážení, možná nebudu měnit. U chemie je rizikovost momentálně vyšší a navíc je tam i více možných populistických politických vlivů, svítání u firmy tam možno očekávat až tak za 2 až 3 roky : do té doby nevěřím na nějaké převratné zázraky s kurzem. 

Pokud obchoduješ skutečně přes ČS, tak už žádné rady dál přece nepotřebuješ - máš k dispozici spořitelní internetový BrokerJet.

Akorát s tím požadavkem nechoď na Prahu 8, na Sokolovskou na to jejich ředitelství : když o tom nejvíc závěrem loňskýho roku psaly noviny, jak to je úžasný a tak, tak tam na jejich ředitelství o tom nic nevěděli, ani co ten název vůbec znamená. Kočíroval to tam tehdy nějaký Domalíp, všude to jméno bylo napsaný, ale s brokerjetem jsem, i přesto, nepochodil. Přitom toho byly ten den plný i profesní Hospodářský noviny.

No, něco podobnýho může být i u Tebe ve spořce, proto Ti o tom ještě asi, jako o možnosti, neřekli. Třeba Tě rádi pokaždý vidí na přepážce, jistě Ti tak vnutili stavebko a životku. Nebo zatím také né a proto si Tě pěstují. To tak, nějaký internet.

Ale vážně, mě by to též zajímalo, včetně a především právě spořitelního brokerjetu. Tenkrát mě to tam, ve spořitelně, radikálně odradilo ! Ale zvědavý na brokerjet stále jsem...

No, já opravdu nevim Kozino, to jde mimo mě. V tom Ti, ač bych rád,  neporadim. Záleží asi na nátuře. Ale za projevenou důvěru Ti děkuji, že jsi se tak znenadání, kamarádovi tady, s obavami svěřil.

A tu štastnou ruku, při výběru možností, Ti ze srdce přeju. Třeba Klaun Klaus vymyslí ještě něco jinýho a lepčího, vždyť vidíš, jaký i v tomto případě má na Hradě o věc zájem  : a budeš pak rád, jak se postaral i o Tebe, bude Ti zase a konečně tím Panem Klausem. Né Klaunem.

Joj, to bude pěkný : budeš si pak od stropu věšet, na provázku a nafouknutý, modrý ptáčky z umělý hmoty.

Ale hoš(í)ku, na té valnici jsem tam tehdy byl před lety, krom Nomury a ČSOB, i já, s určitostí a na rozdíl od Tebe, a dost jsem se bavil : změna názvu a vrácení bankovní licence spolu přece úzce souvisí a vždy souviselo !

Skutečnost není přece obviňování. Skutečnost je, že ČSOB a potažmo stát potřeboval vyprázdnit buňku, aby nemohla vést soudy a arbitráže proti nim. Proto vše bylo dobré : blokovat přejmenování, náhle vytažené jakési "dodatečné" nároky finančního úřadu, nesmyslná soudní podání ČSOB na buňku, přičemž obrana protistrany ( tedy buňky ) byla účinně torpédována skutečností, že doklady o věcech ( tedy argumenty na obranu buňky ) již byly a jsou pro buňku nedostupné, a to jako součást právě již archívu ČSOB, a tak dále a tak dále.

A dnes po změně majoritáře ? Prostě dosazení panáčci a případně i panenky z ČSOB potřebují přijít k tolik očekávanému lizu. Do teď tam v křeslech byli lidé vlastně z Nomury. Je to tedy záležitost několika lidí, jinak pro ČSOB hlavní úkol zůstává stejný, v tichosti vypravit pohřeb, který do posledního desetníku zaplatí ČSOB právě buňka, zatím je z čeho a je toho poměrně dost. Tak proto ten náhlý obrat s přejmenováváním, při případné pokutě by na odměny pro hrobaře z ČSOB zbylo méně peněz. Jo, a ta licence ? No ano, ČSOB si s ní chtěla ráda a sama zakšeftovat :  za sobeckým účelem mnou v předchozích větách uvedeným. Pro ostatní akcionáře ani ťuk. Vždyť to jistě znáš dobře, Kozino, odjinud !!!

Takže na valnici velká fraška, úplně jak jsem očekával.....

Jako je to fraška ostatně už někdy i tady v diskusi : "Pročpak asi tu informaci o valnici náš záhadný Mr. Kiman, po tom prvním příteli, vlastně jen přepapouškoval ale, jistě  záměrně, vynechal to nejvíce zajímavé : předtím ČSOB změnu názvu důsledně blokovala, dneska to, jako asi své vítězství, prý velkou většinou přejmenovala, cha, chááá. Proč najednou takový zásadní obrat ? Vždyť už to mohlo být dávno přejmenovaný, nebo ne ? Že by náhlá a dojemná starost o blaho akcionářů této bývalé buňky ? Tedy dokonce snaha o  nějaké zhodnocení akcií IP Exit  ? A jde vůbec ještě něco zhodnotit, když řečeno bylo přece dříve, že ne a ČSOB, již tehdy budoucí majoritář, dělala úplně vše pro to, aby společnost šla na buben ? Tak proč taková náhlá starost a zájem ? Nebo je za tím  zase něco jiného ? A co tedy, Mr. Kiman ?"

A Mr. Kiman by neměl ve své odpovědi zapomenout také na ty tisíce drobných podílníků fondů ČSOB, které také mají akcie IP Exit ve svém splasklém portfoliu. Já vím, dnes už jsou fondy různě poslučovaný a Mr. Kiman mě nemusí opravovat, odvádělo by to jen pozornost od téma, že.

Tak jak se asi bude ČSOB bít za zájmy podílníků fondů a jejich portfolio, resp. za akcie IP Exit, a jak jim je zhodnotí ? Nebo, naopak, převáží to "košile" ( zájmy ČSOB a státu ) bližší než "kabát" ( zájmy podílníků fondů ČSOB) a pošle se to vše definitivně ke dnu ? S dojemným chorálem kolem, jací jsou vlastně všichni chudáci, že ten případ tak podědili ? A ještě si nové vedení za tak "těžkou práci " namastí, z toho co zbylo, kapsy ? Jako jakýsi byvší nucený správce Staněk ?

Hm, a představte si, ten zlý konkurzní správce jim to zatím kazí ! No není to k polytování ? No řekněte !

Pozor !

Neplést si obřízku s obyčejným kastrováním, to by se Kozinovi asi určitě nelíbilo ( nebo snad ano ? měl by klid a ani Klaun by ho z něj nevyved´ ! ) : anatomicky se kůžička při obřízce odřezává odjinud, z toho orgánu, co si stojí občas pěkně vedle. Né tedy z šourku, to by potom dopadlo fatálně jako nedávno s tím jedním chudákem v Hungáriji, co se mu zbytečně hrabali někde v hlavě a von si šel do nemocnice původně lehnout se žlučníkem ( nebo tak nějak ). 

Nesměju se, je to tragédie. Jak na našem kapitálovém trhu.

Tady je důležité pro nás akorát to a když už se pán fyzicky vyskytuje na tomto území : zda-li se ztotožňuje s tímto územím a s většinovou populací zde žijící nebo preferuje raději militantní, nám cizí sionistický rejdy, který už moji peneženku, jen tak mimochodem, stály také už nějaký ten obolus. A moje peněženka nemá na rozdávání. Obdobné to je také s flanďáky : ti také někdy neví, jestli si mají vybrat mezi Vatikánem nebo tvrdou realitou a legitimními zájmy poklitických stran, cha, chááá, tady. Dyk máme parlamentní demogracii.

Požadované informace, kam pán vlastně patří a jaké postoje zastává, zatím nemám takové, abych se mohl k jeho osobě vyjádřit, a to včetně sympatií nebo naopak odsudku. Jen ať se tam v tom svým "spolku" třeba krákají navzájem za vlasy a za fousy, mě to je úplně jedno. Do té doby, než budu za ně muset platit, takovýmu dalšímu papínkovi "lódrovi", nějakou tu další prohranou arbitráž.

Jo, a že si miliardičky nárokuje Nomura pro sebe a ne pro mne ? No samozřejmě, ano, vždyť to snad je po těch letech už jasný každýmu.

Ale případné vítězství Nomury, založené na použitých argumentech, je pro mne a ostatní výhodné v tom, že mnohé tyto její argumenty jsou i argumenty soudících se drobasů. Proto přeji vítězství Nomuře. A když Nomura nevyhraje, stejně pro nás drobase nic ještě neskončilo, jedem přece dál.

Já už fandím akorát svý vlastní peněžence. A, když se můžu s někým šikovně svézt, tak se svezu. A nemudruju tady o morálce. Vždyť od Tebe to je tady, Kozino, stejně jenom taková asi hodně neukojená póza a poťouchlost, jako s tím Klaunem Klausem tu i jinde : asi jste oba stejně ješitný, nebo ne, hi, hi, hi ?

Na valnici tady už jsem před lety byl, moc jsem se tenkrát pobavil, už tehdy to tzv. přejmenovávali. Tím, kdo to blokoval, byla právě ČSOB, už tehdy potřebovala se státem, právě přes pokuty, penále a nesmyslné soudy včetně šikovné blokace dokumentů z bývalého IPB archívu, tuto buňku vyprázdnit. Aby nebylo na vedení soudů proti nim. Nic víc, nic míň.

Právě proto si ho tam přece nandali ! 

Mě v jeho případě, jako poslední kapky trpělivosti, stačily na tom jeho serveru "aktuální" pitominky o grýnmajlingu a především jeden "aktuální" silně probivideonský článek o Českých radiokomunikacích : jeho velká starost, aby cena za akcii nevylezla nad 200,- Kč ! Hm, a kde jsme dnes, pane Prouzo ?

A já myslel, že tam je už dávno jakýsi správce konkurzní podstaty a ty orgány už jsou, nadlouho, úplně mimo mísu.

Stejně jsem zvědavý, jestli se jim to podaří přejmenovat a jestli následně, případně, stát udělí pokutu za přetrvávající slovo banka v názvu. Takovou pokutu, aby už správce neměl na další souzení se a arbitráže pro Nomuru. Správce s  orgány ČSOB v zádech, cha, chááá, to je tedy šíííza...

Pane Rejpale, a jak to je vlastně ČASOVĚ s výplatou dividendy a toho ostatního ? A přes koho, dodávám ?

Zbytečně bych neotravoval, ale zjistit se mi to na webu nepodařilo. Ten údaj třeba u firemních údajů z burzy zatím není vyplněný. Děkuji.

Záleží na konkrétním případě a vše má svůj vývoj. Ty "mouchy" se jistě vychytají, záleží na solidnosti toho, přes koho to Tvá přítelkyně má.

Já jsem obdobně připojený už třetí měsíc na jednoho známého, co s tím, v rámci svého stávajícího podnikání, také začal. Musím říci, že z počátku to nebylo spolehlivé. Známý, co chodil, tak sakroval, štelovaly se po městě anténky, nakonec vyměnil nějaké prvky a od té doby se jede, proti vytáčenému připojení, jedna báseň a ta rychlost - už bych zpět na modem nechtěl jít ani za nic !

Cena řádově obdobná, co má Tvá přítelkyně, do limitu dle objemu přenesených dat.

Právě na tomto případu si myslím, že jestli Tele se sebou honem něco neudělá, tak s pevnýma linkama má opravdu konec.

Chi, chi, chi, a já, když ´sem šel dnes dopoledne kolem místního bankomatu spořky, tak co se děje : 6 x zalomená fronta a nadáfky lítaly povětřím.

Ale vážněji. Vždyť to je skoro každým rokem stejný. Kolem Vánoc a začátku dovolených v létě ( tady období výplat ) si lehne ta jejich databáze z přehlcení, jedno jestli sama nebo se něco vyštrachá telekomunikačně cestou.

Obranou proti tomu je změnit lokál, kde to není takový stádní !

Dej tady potom vědět, jestli tam půjdeš. Dle mne, pokud se vůbec bude valnice konat, jen divadýlko, který drobasům nic nevyřeší.

Nejsem Kuchák, ale já vždy komplet odinstaluji, vymažu v adresáři zbytky(!) a znovu nainstaluji. To když mi program začne hlásit, že končí.

Tedy používám neregistrovanou verzi a proto také nějaké dodatečné osobní další nastavování nemá smysl. Což může být nevýhodou, mě to zatím stačí.

Tzv. změna kapitálové struktury v roce 2004 byla avizována v již předstihu ve zveřejněné výroční zprávě za rok 2003, viz můj příspěvek zde asi před měsícem. Provedení jsem očekával však později až po všech těch odkupech a potom následnou výplatu mimořádné dividendy.

Tak fatálně to dále, jako Ty, nevidím : zdroje vody "asi" zůstávají, rovněž tak odběratelé ( pít a mýt se musí ), zařízení ( movitosti a nemovitosti ) firmy, podstatné pro její fungování, předpokládám, že zůstávají také. To je to kouzlo podnikání v tomto oborou ! Ano, bude zajímavé, kam spadne cena za akcii bezprostředně nyní, ale ještě zajímavější bude, kam se doškrábe za rok před další valnou hromadou. To pokud bude opět generován roční zisk v rozměru posledních 2 až 3 let.

Pokud ale nebudeme, jako drobasové, do té doby násilím vyakčněni dle Kozinova paragrafu, Tebou naznačená "matematika" k tomu přímo vybízí !!!!

No vždyť ano, jména jako jsou Menachem Begin, Irgun, apod. jsou opravdu příkladná sionistická teroristická esa. V Palestině to začalo být být horký ale ještě hodně daleko před druhou světovou. To když si zvlášť právě angláni, ze začátku i přes aškenázký sionisty jako možnost a nástroj, začali kolem počátku minulýho století dělat chutě a porcovat arabskýho koníka : ten  jim ale tehdy ještě běhal mimo dosah a volně po louce.

Holt to měli dělat tehdy Turci šikovněji a nemusel být dnes dar al islám tak rozdrobený a především rozhádaný. Konec konců, paradoxně, ale Turecko je dnes spojencem Israele a Arabové, kteří byli anglány dřív poštívaný proti Turecku, maj dnes jako "odměnu" v zádech nasazený Israel jako veš v kožichu : to je ta dialektika světové politiky, humanity a liberální demokracie.

Ano, pro nás ruce a nohy ( zvlášť ty s okovanými botami ) pryč odtamtud. Já a moje peněženka souhlasí !

Ať je jak je, stihli tu nehoráznost úspěšně završit za vteřinu dvanáct a Štěpánek je pěkně za vodou. Může se jen všem, i tady, smát !

To ostatní, viz níže ve vazbě na Metalimex, města a obce, je jen logické pokračování a drobasové na stávajících cenách v podstatě končí.

Jen u Metalimexu jsem nepředpokládal tak rychlý průběh, vlastně doslova vyklizení pozic se staženými gatěmi : níže naznačované související veksly přece stojí a padají se současnou garniturou, která končí, a pánům mohou tak zbýt jen oči pro pláč. A že se to s vládou kolíbá snad věděli a ví. Škoda, želízko mám právě v Metalimexu.

???!!! 380 x 0,85 = 323

???!!! 411 x 0,85 = 349