Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

Potvrzeno z duveryhodneho zdroje (predseda hosp. vyboru senatu za ODS): senatori ODS by meli podporit pozmenovaci navrhu Klubu otevrene demokracie na vypusteni Dolezalova navrhu z novelizace.

Na zitrejsim jednani hospodarskeho vyboru senatu se navrhne pozmenovaci navrh vypustit z novely par. 183i-n. To pro jistotu, kdyby si to ODS rozmyslela a podporila to.

Spravne, tak to bylo.
CDI jsou kvalitni znalci, za jejich posudek by se nemusel stydet ani Santrucek z Radia. V tom posudku se s cenou elektriny nezatezovali, takze by asi nemeli problem vysmahnout ho znova za stejnou cenu. Kdo ten posudek videl, vi ze to byl blabol od zacatku do konce.

Diky za upozorneni, podivam se na to. Ale z 8 na 40 USD se mi to zda hodne. Jaky byl duvod takoveho skoku? Cena ropy?

O dividendách nevím nic, proto o nich nepíšu. Doprava přes půl zeměkoule je lodí a je relativně levná. Drahá je doprava železniční a opravdu stojí na vzdálenost 300 km cca 15 USD (mj. díky tomu, že šel dolar dolů, ještě nedávno to při stejné ceně v Kč bylo 10USD :)

Uhlí, které těží Tušimice je levné, ale sirnaté a tak málo výhřevné, že je to skoro jako vozit hlínu. Nejen ČEZ je závislý na SEVDO ale platí to i naopak, SEVDO bez ČEZáckých elektráren by to mohlo zavřít, tedy Tušimice určitě.

http://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=80&PR=249833&INT=120
nejsi sám kdo mu poslal dopis. Tady tomu už odpověděl a můžeš to porovnat.

Psal jsem to já.
A teď počítej se mnou: průměrná výhřevnost uhlí SEVDO je odhadem 14 MJ/kg (beru to z hlavy, kdyžtak to upřesněnte).
Průměrná výhřevnost australského uhlí 25-32 MJ/kg
Vezmi tunu o výhřevnosti 16 z Bíliny, řekněme že stojí 16 dolarů (stojí víc, protože v průměru musí kompenzovat uhlí o výhřevnosti 9-11 z Tušimic), nalož jí na vlak a odvez jí 300 km. Na to přidáš dobrých 10-15 dolarů a jsi na 26 -31 dolarech.

Teď vezmi tunu australského uhlí o výhřevnosti 29 a dovez jí z Hamburku na půl cesty do Německa taky 300 km. Bude to stát taky řekněme 10-15 dolarů a cena australského uhlí je tedy 50-65 USD za tunu. Jenže máš dovezených 29 GJ, když buděš chtít mít stejné teplo v hnědém uhlí musíš dovézt 1,81 tuny hnědého uhlí a stojí tě to 47 - 56 dolarů.

Když budeš vozit uhlí o výhřevnosti 10 GJ/t (Tušimické uhlí) potřebuješ odvézt 2,9 tuny a stojí tě to 75-89 dolarů.

A k tomu si připočti, že na australské uhlí nemusíš stavět odsiřovací jednotku a že cena dopravy 15 dolarů za 300km platí v čechách a ne v Německu.

Prostě uhlí z Tušimic je neprodejné jinde než v pánevních elektrárnách Tušimice a Prunéřov.

:) Tuhle argumentaci jsem uz nekde slysel.
Rejstrikovy soud vyvlastneni zapise, at se bude zduvodnovat nebo ne. Tim spolecnost zanikne. Pripadne spory krome sporu o vysi primereneho vyporadani soudy prvni instance i druhe instance zamitnou. Zbyva Nejvyssi soud, a pak uvidime, jestli si to bude myslet i Ustavni soud. Cesta spravedlnosti je trnita ...

Ale hlavu vzhuru, pri trose stesti uz bude na svete nejaky jiny judikat, ktery to o neco urychli.

Ta smlouva se jmenuje Smlouva o ochraně investic a je pro každý stát uzavíraná jinak. Je smlouva o ochraně investic s Německem, Rakouskem, Francií ..... a i spojenými státy.
Jestli se nepletu, tak Lauder arbitráž podle smlouvy ČR-USA prohrál, ale vyhrál jí podle ČR-Holandské, protože Novu vlastnil prostřednictvím Holandské společnosti.
Podle mě je asi lepší arbitráž podle evropské smlouvy, protože se na ní dá aplikovat spousta evropských směrnic a při nejhorším to může člověk prohnat ještě přes Štrasburk a hrát to na lidská práva.

Obchodní zákoník nic neříká o tom, že by někdo měl vysvětlovat nutnost vyvlastnění. Ani o tom, že vyvlastňovat lze jen když je to nutné.Ono lze vyvlastňovat kdykoliv, kdy si>90procentní majoritář zamane.
Majoritář hlasovat může, máme tady přece svobodu a ochrana mejetkových práv je na vysoké úrovni. To jenom v Anglii chudákům majoritářům odpírají právo rozhodovat o svém majetku při squeeze out.