Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

Je to trošku jinak. Peníze na útlum byly určeny v roce, kdy se ze s.p. vytvářely a.s. Bylo rozhodnuto, že lomy, které už nestačí vytvořit rezervy na rekultivace, protože konec těžby je nedaleko, částečně zasanuje stát. Ostatní si na rekultivace mají vydělat.
Ty čarovné peníze u SEVDA jsou peníze, které tam stát právě při vytváření společnosti nedal, protože rozhodl, že tušimice i bílina si na svou rekultivaci vydělají během provozu.

Nejlevnější varianta rekultivace je sice ponechání zbytkové jámy ladem, ale to jaksi odporuje hornímu zákonu. Svahy zbytkové jámy je nutné zabezpečit proti sesuvům, musí mít předepsané sklony, musí být osázeny porosty atd. Levnější a jednodušší je to opravdu asi zatopit.

Má to někde na webu výroční zprávy nebo aspoň výkazy?

Na odpověď přijdeš sám. Jak se může s ČEZem poprat společnost, která si koupila Mosteckou na úvěr, při čemž koupenými akciemi velmi pravděpodobně za ten úvěr ručí?
Mostecká sice má nějaký korunky v rezervách na rekultivace, ale takový sumy, jaký lítaly tiskem tam rozhodně nejsou. Buď se dohodnou nebo má Tonda utrum.

Velké zpravodajské servery stahují aktuální zprávy o dění kolem české vlády, aby se tak veřejnost nedozvěděla o korupci českých vládních úředníků a politiků. Pak je zde otázka, proč se Gross tak neustále smál poslední týden do kamer. Byl si moc jistý svým přístupem ala Lukašenko. Malý diktátor má díky podmanění médií a koaličních partnerů otevřenou cestu k ještě větší manipulaci s veřejností. V nastávajícím období lží a zastírání zločinů teď záleží ve velké míře na opozici. Hrozí další bezuzdné drancování státní pokladny na úkor daňových poplatníků, další zadlužování země, další posilování státu na úkor občanů, další nevýhodné začleňování do socialistických struktur EU a pokračující upevňování moci kriminálního podsvětí ve státní správě.

Myšlenka dobrá, mě by to nenapadlo. Kontruji protiotázkou, kdo by tam podle tebe v takovém případě sypal takové objemy za těch 930, když ne Štěpánek?

S nejvetsi pravdepodobnosti jde o danovou optimalizaci, viz Kozina. Stepanek nemuze kupovat za takovouhle cenu oficialni cestou. Ledaze by ji v lete chtel nabidnout nam vsem pozustalym a tomu snad nikdo tady neveri. Jednak na to nema a jednak nemuze prece statu priznat, ze ho oholil :)

Myslím že s tím oceněním zahraničí začal Pijack, ale to je jedno, hlavně že je tomu tak.

Co na to tvoje letadlo rika KCP? Asi nic, ale nikdy nevis, kdy te majoritar naprasi.....

Kdo chce zítra ve 12.00 vyzvracet sváteční oběd, nechť se dívá na Čtv1. V pořadu Otázky Moravce bude plandat bradou nedovzdělanec, mladý soudruh, korunní socan, posunovač a ajzuboňák, plakátoman, sběratel Céček a kdysi ministr vnitra Sranda Gross.

Ubrousky sebou.

Kdo chce zítra ve 12.00 vyzvracet sváteční oběd, nechť se dívá na Čtv1. V pořadu Otázky Moravce bude plandat bradou nedovzdělanec, mladý soudruh, korunní socan, posunovač a ajzuboňák, plakátoman, sběratel Céček a kdysi ministr vnitra Sranda Gross.

Ubrousky sebou.

Popořadě: otázka: urok je z uvěru, nebo z nakupu akcií?

Odpověd: uroky jsou z uvěru! je to tak těžké pochopit?

Otázka: co mají společného uroky na uvěr s náklady na pořízení CP?

Odpověd: NIC

Takže se nemůže považovat urok z uvěru za nákladovou položku!

Uvěr není nákladová položka. Uver si berete a nemá s vašimi papíry nic společného, protože zase ten uvěr splácíte. To by znamenalo, že všichni, kteří si berou úvěr si mohli odepisovat položky, které si vzití uvěru vyžaduje? Kdepak. Na to vá žádný FU neskočí. Je zajímá pořizovací cena akcie a její prodej, dále zisk a poplatky jako náklady na pořízení akcie. Uvěr s tím nemá nic společnýho, uvěr je samotná kapitola jako finanční nástroj a sním zachází ten kdo vám uvěr poskytuje. Nelze vykazovat jeden ukon dvakrát! Jednou poskytovatel a podruhé klient za jednu a tu stejnou záležitost. 

Asi tím myslel, se domnívám, že je třeba si opatřit prvotní doklad třeba od emigranta, zesnulého, padělaný a tak něco. Padělaných průkazů je na černém trhu dost. Z bodu 0 pak začíná postupné vyřizování ostatních věcí, chce to promyslet. Jak postupovat při zřízení konta v libovolné bance, ty jsou ostatně známy. Něco na katastru nemovitostí, adresy pobytu, matrika a různé. Tady si uvědomuji, jak jsme všichni pod drobnohledem. Sakriš, tolik stop necháváme za sebou a to nás chtějí pejskaři očipovat až po mobily. Kreditky, hesla, user name, IP, sim karty, listy vlastnictví, znají každý náš krok. Je třeba se bránit, nejvyšší čas!

Vy jste Pijacku kriminální živel. Přímo prototyp sólového hráče. Jestli myslíte vážně co píšete, tak klobouk dolů, asi se od vás moc dalších věcí nedozvím. Dělal bych některý postupy stejně. Beru na vědomí, že si majzla musíme dávat všichni. Jak klídek2 říká, kdo je neopatrný, ten si o průšvih říká sám. Anšto mám obavy, že používání dvojí legitky je dost ceněné odnětím svobody, přesto vím (anebo tuším) o jednom člověku, který má kont jak nejebanejch a zřejmě ne na jedno jméno. Ale jak pravíte, z opatrnosti se chlubit dvěma jmény nebudu. Jeden svět je ten můj s občankou od ČP a zbytek at si hledá kdo chce kde chce-)

Takovíhle investoři už to vzdali na podzim, protože předběžné opatření přišlo až na poslední chvíli.

Co si myslíte, je čas prodat? Nějak nechce jít nahoru.

Voni už mu soudruzi nějakej glejt dají. Do rámečku, aby utichly revizionisti. Soudruh Starec mu naplánuje cestu do Moskvy, aby se tam naučil, jak správně zakroutit krkem opozici.

Právníků se najde dost, ale ústavní stížnost můžeš podat až když vyčerpáš všechny řádné prostředky, to znamená projedeš soud i odvolání. To může nastat odhadem tak za 3-4 roky po vyvlastnění. Navíc takto podaná ústavní stížnost nevede ke zrušení zákona.

Jelikož 220p je tu od roku 2001, právě se dostáváme do fáze, kdy ústavní stížnosti lze podat. Jedna už na ústavním soudu je, ale týká se především jiných částí obchodního zákoníku a 220p je tam jen jako součást složitějšího sporu.

Zrušení zákona nebo jeho části se může domáhat  pouze ústavní stížnost, kterou podpoří svatý Václav, 17 vypasených senátorů nebo 40 tlustých poslanců.

 

30 let je trošku nadsazené, leda by klesla poptávka.Rekultivace možná zatáhne stát, ale dle současného zákona je má zatáhnout SOKUH a znalecký posudek nebude s účastí státu pošítat to je jisté. Nárůst cen je jistý u uhlí, u elektřiny to znalec zkrouhne. 2 miliardy jsou utopie už proto, že se Štěpánek nebude chtít dělit se státem o daně a peníze ze SOKUHu bude vytahovat.

Ale taky tam bude nižší cena za prodávanou elektřinu, neboť Vřesová neuspěla v tendru na podpůrné služby (tedy pokud neměli už dopředu nějakou dohodu s ČEZem)