Příspěvky nebo odpovědi uživatele cartman

http://www.smh.com.au/articles/2004/06/04/1086203598603.html?from=storyrhs&oneclick=true

chcípne jim tam a arabáši si budou myslet, že ho žábožrouti voddělali a nastane mela

ic

seš lingvista?

https://www.kurzy.cz/zpravy/100817-arafat-je-v-komatu/

jakej to bude mít vliv na český akcie?

http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A041104_111322_ekonomika_ven

ano:)

ano, to je pravda, při vyvlastnění by znalce určil soud a ten už by mohl být o něco nezávislejší než šantrůček

kdyby chtěli vyvlastňovat, tak proč to neudělali po prvním odkopu? proč to divadlo s vh a druhým odkopem, posudkem atd.?

Kecaj spolu dvě cikánky, ta první říká: "Včera jsem byla u gynekologa a
prohlížel mi poštěváka".
Ta druhá říká: "A kundu vidět nechtěl?"
"Ne, na tebe se neptal."

Prijdou cikani do recepce hotelu a recepcni na ne: "Mate rezervaci?"
Cikan: "Vypadame snad jako indiani debile?!"

Maly rom potka na ulici chlapce z vedlejsiho domu a pta se ho:
"Hadej co dostanu k Vanocum?"
"Co?"
"Tvoje kolo."

Přijde cikán na nádraží a říká: "Jednu jízdenku."
"Kam?"
"Do ruky, ty píčo!"

kupec za 440 skončil?

to mi připadá trochu zjednodušené

jakpak se pozná takový obchod neúspěšného šortaře?

fondy si na 6měsíců nehrajou

listinky samotné neodporují ničemu. co odporuje, je veřejná neobchodovatelnost

Oznámení představenstva ČRa o vyřazení akcií z obchodování na ofic. trzích... (str. 24 přílohy podniky a trhy)

fond spravuje jen peníze podílníků...z cizího krev neteče

právník nejsem, nicméně se domnívám, že ten paragraf řeší jinou situaci než o jaké se zde mluvilo.

no já tedy reagoval na kamila a měl jsem dojem že se mluví o vyzvednutí listinek, ne o odevzdání listinek majoritářovi (§214)

závtra