Příspěvky nebo odpovědi uživatele marcus

Ten dopis je celkem rozumný až do té chvíle, kdy ministr Rusnok začne lobovat prostřednictvím argumentů, že mezi akcionáři je velká část akcionářů ve vyšším věku, kteří by se třeba vyplacení případně vyšší částky (patrně z likvidace) nemuseli biologicky dožít.

To je samozřejmě pádný důvod, který všichni plně respektujeme, a minimálně já osobně se tímto omlouvám za své protiodkupové názory.

pro pondělní MVH ?
Díky

Pro pondělní MVH ?

Ještě je brzo, zajímavé to bude v posledním týdnu, ale tipnul bych tak 250 - 300 Kč.
To byla před několika málo lety taková ustálená hladina.

nejlépe URL adresou ?

Musím vás pochválit.
Takový zdroj "akciovému internetu" chyběl.
Jen tak dál

Jste s tím nějak rychle hotov.
Chápu, že zdražování elektřiny je nepříjemné a trápí to asi každého, ale odsuzovat pro to tuto konkrétní poslední vládu ?
Ti "druzí" by to myslíte neudělali?
A Temelín - to je myslím spíše úspěch té poslední vlády, že se podařilo tu studnu konečně dodělat a teď už jen čekat na postupné vracení aspoň části toho co to všechno stálo.

Nejsem výrazným sympatizantem ČSSD ale nelíbí se mi, že se zapomíná, která vláda to všechno prvotně spískala.

Jedna strana chce odkup a druha likvidaci.
Už to tu někdy myslím zaznělo a vypadalo to jako rozumný kompromis a jen se divím, že to nebylo dále rozebíráno.
Jestliže jsou k dispozici peníze na odkup za 600 Kč na akcii, proč to neudělat tak, že budou použity na vyplacení "zálohy na likvidační zůstatek".
Záloha by v tomto případě znamenalo, že pokud se někdy dožene něco víc tak se to akcionářům "doplatí".
To by přeci bylo rozumné, nebo ne ?
Co vy na to pánové?!

se asi někdy hodí i větším hráčům

stačí trochu přemýšlet

občas je asi vypořádání v T+5 nebo T+3 trochu pozdní

viz  https://www.kurzy.cz/zpravy/34388-radio-spad-jiz-bez-dividendy-kobos-jiz-od-18-12/

s těmi rozhodými datumy je to tak jak píšou ve https://www.kurzy.cz/zpravy/34166-fio-cra-dulezite-upozorneni/

z čehož vyplývá, že burza patrně klesá z nějakého jiného důvodu než jem kvůli rozhodnému datu

Jsem z toho již poměrně rozladěn.
Vypadá to, že lidu není říkána celá pravda, ale jen takový pokroucený paskvil, který ukazuje na to jak nezávislá jsou naše média a jak nezávislí jsou patrně i jednotliví reportéři.
Ve včerejších hlavních zprávách ČT 1 se o Gripenech také mluvilo a bylo to přesně ve stejném duchu - "ó jen považte kolik to bude stát peněz ? a je to vlastně vůbec potřeba ? a nezatíží to naše hospodářství ? a tak dále, vše ve smyslu zpochybnění celého podniku a tím vlastně i vlády.
Nejsem jejich skalní fanda, ale vadí mi, že se v těch zprávách nemluví o tak zásadní věci jakou jsou doprovodné offsetové programy, které mají být zhruba v podobné výši jako samotná suma zaplacená za ty stroje.
Pak ale ta bilance vypadá docela jinak - za našich 50 miliard dostaneme příliv investic v podobě nových technologií, nových zakázek, pro naše podniky nové možnosti odbytu atd

Představa, že se o tom nezmiňují, protože o tom nevědí je pro mě nepředstavitelná a spíše to prostě vypadá, že tuto informaci vypouštějí zcela záměrně.

nějak jsi Františku zapomněl na ty balíky v 6 distribučních společnostech co se prodávají spolu s ČEZem, nemyslíš ?

těch 135 miliard je nabídka za všechno - za majoritu v ČEZu a v těch distributorech, takže 337 nebo i 280 na akcii jsou sice hezká čídsla,ale tak trochu o ničem

žádna marka tu už brzy nebude, že ? Jenom euro.

Přesto souhalsím, že přechod na koruny je asi nejlepším řešením.

a to u akciového trhu platí patrně dvojnásob
Dnes je už čtvrtek a odvolávat se na pondělní komentáře je takové divné.

Bez té křišťálové koule se to holt někdy mine.

Sleduji tady tu kauzu a ty iniciály jsou mi nějaké povědomé a ukazují, že pokud jsou tyhle příspěvky pravdivé, což asi těžko zjistíme,  je vše mírně řečeno relativní a celé je to jedna velká lobistická hra.

jen jde o to si to přiznat.
Všechny možné dohady a odhady, spekulace záměrně i nezáměrně předhazované akcionářské obci většinou zcela účelově lobujíc za jednu nebo druhou stranu, to je kauza HPH.

Toto je sice vlastně negativní pohled, ale na druhou stranu jsem se v akciích HPH hodně pohyboval a vlastně jsem nikdy škodný nebyl pokud jsem se nepouštěl do spekulací tipu - vsadím vše a pak se uvidí.
Jsem optimista a věřím, že to dobře dopadne, jen to chce čas.

Harvadi vcelku drží slovo jen se to dost často protáhne oproti původním slibům na delší dobu.

Asi to zvedne velkou vlnu různých vyjádření od všemožných i nemožných skupin a hnutí a organizací a vůbec všech možných individuí.
Já myslím, že je to prostě obrovský technologický krok vpřed a o to jde. Pokud to něčemu prospěje tak proč ne. To, že by po světě běhalo třeba pár lidí, kteří mi budou podobní by mi ani moc nevadilo - vždycky si můžu nechat zase oholit vousy.

Není ta instituce tak trochu k ničemu, když příspěvky účastníků stačí tak akorát na její provoz a v případě nějakého problému je třeba zatahat za kapsu taťky státu?

Je to samozřejmě jen taková řečnická otázka.

Možná by se váš pohled radikálně změnil poté, co by jste byl ajko malý akcionář někde "vyšachován" tím majoritním.
Předpokládám, že by jste prostě neřekl, " jo to je OK já jsem s tím počítal, že mé akcie ztratí veškerou hodnotu, udělali to dobře, to víte to je trh"

To, že HPH jsem v té zprávě nenašel. Můžete to upřesnit ?

Ten příklad jsem nepochopil, něco tomu myslím chybělo.

Cokoliv proti malým akcionářům je samozřejmě krok proti celému akciovému trhu. Když budu riskovat jako malý akcionář vše, tak se tím akcionářem radši vůbec nestanu a akcie bez akcionářů jsou přeci nesmysl.

Těžko si potom představit, že by vlastně někdo chtěl být jiným akcionářem než minoritním, protože by to bylo dosti riskantní, Kdo získá majoritu ten vyhrál a vy ostatní táhněte a díky za vaše vklady.
To je trochu nesmyslné, že - už to tady nějakou dobu bylo a zájmu o akcie to opravdu příliš neprospělo.

Popravdě je mi to mnohem blíž než mnoho povinných odkupů u některých privatizací, kdy vám podnikl "odvedl" akcie, ale prachy posílá v průběhu několika let - to je myslím větší špína.

Nejdůležitější hledisko je tu to kolik kdo máme těch akcií - kdo má víc jak 20 ten samozřejmě nadává, ti co mají míň u těch jde s prominutím o houby.

by mělo jít státu také o to aby měl spokojené voliče a obyvatele a ne jen proto, že mu teče do bot účelově upravovat pravidla a říkat tím, že obecná pravidla tu sice jsou, ale v některých případech je nutné je jaksi upravit pro blaho státu, kteréžto je ovšem věcí dosti těžko měřitelnou a postižitelnou.

Navíc jde prostě o princip, o to jak budou lidé důvěřovat vláďe a sněmovně a vůbec celé administrativě - vysvětlení, že někteří poslanci si neuvědomovali o čem to vlastně rozhodují dere na jazyk jedinou poznámku "Tak co tam, k sakru, vlastně pohledávají".

Pokud jsem měl možnost posoudit (jsem právník amatér, ale zde stačí i selský rozum), tak nabídka HPH má spíše podobu termínované smlouvy a ty protizákonné rozhodně nejsou, takže stíhat někoho z HPH kvůli tomu, že holding takové zprávy uzavírá je tak trochu nesmysl.

Nebo ne ?

Někde jsem zachytil také reakci ČSSD, ve které někdo z nich říkal, že se vlastně při prvním hlasování poslanci této strany spletli a omylem hlasovali jinak, a že je to tudíž OK.

Opravdu je vidět, že jde o ochranu práv menšinového akcionáře.
Nechápu, proč se nepřijme něco jako, že by kupci museli udělat nabídku menšinovým akcionářům, ale například za cenu o něco (například 20 - 30%) nižší než jakou zaplatili státu.

To by bylo myslím docela fér co říkáte?

Pokud se nemýlím, tak zítra by měla vláda oznámit co a jak bude s UMTS, jestli změní cenu licencí a jak.
Ten dnešní článek mi připadá tak trochu jako omluvný k tomu co se chystají zítra (nebo později) zveřejnit. Nepříjde vám to taky tak ?

, která stanovuje, že pokud se do určitého data neobnoví s HPH veřejná obchodovatelnost budou muset všichni peníze vrátit.

- cca 250 000 přístojů bylo zničeno rozlícenými milenkami a manželkami, které jejich prosřednictvím odhalily mužovu případně přítelkyninu nevěru

- 15 000 mobilů bylo rozsednuto svými majiteli

- 12 000 přístrojů bylo "pohřbeno" při stavebních pracech

- nejméně 350 000 přístrojů se prostě ztratilo a to pravděpodobně díky působnosti skřetvíla Mobilníka (kdo četl "Otce prasátek" chápe oč jde)

Určitým nedostatkem vaší teorie je fakt, že "zavlečením" našich technologií a postupů se většinou úplně rozvrátí ten původní a často harmonický stav ve které se ta či ona "civilizace" až do té doby nacházela. Auta, rádia, hypotéky, punčocháče to vše jsou jen spotřební věci, bez kterých si to ty jiné "civilizace" dokázaly krásně představit.

Faktem je, že pokud do toho zapojíme evoluční teorii jsou tyto civilizace prostě slabší a tudíž by měly vyklidit místo nám "silnějším". Jenže my silnější  děláme chybu v tom, že místo toho aby jsme ty slabší smetli se je snažíme dotáhnout na naší úroveň a to je chyba falešné lidskosti - teorie evoluce je tím porušena a to se časem projeví, fakticky by to mohlo dojít až tam, že opravdu jednou ta slabší strana díky své početní převaze zaútočí a smete nás. 

,ta problematika je dosti zamotaná.

Jde o to, že vy máte, zdá se, dosti černo-bílý pohled na věc. Máte svůj "the good citizen" a myslíte si, že to je ten pravý a jediný způsob.

Pravdou ovšem bude, že mnoho špatného v rozvojových zemích vzešlo z toho, že se jejich kulturu, zvyky a životní styl snažil dosti často někdo "polidštit" , upravit nebo využít a to byla a je zásadní chyba. Oblíbeným způsobem je dodat do té země jedné ze stran moderní zbraně a spoléhat na následnou loajálnost přeživší množiny obyvatel. Jak se ukazuje často se to vymyká z rukou a konce bývají všelijaké.

Z tohoto pohledu bych nevinu ČR neviděl též tak jednoznačně - množství zbraní, které skončily v některé z rozvojových zemí patrně pochází od nás, Semtex je "trhákem" na celém světě.

Pravdou ale také je, že k celkovému zmatku hojně přispívá falešná touha po lidskosti.

Nebo nějaký kolonizátor nebo něco takového ?

Pravda, každý může mít svůj vlastní názor, ale stejný princip nezakazuje aby se má kudla neotevírala sama od sebe v kapse při čtení některých částí vašeho příspěvku.

Zajímavé. Když se někdo snaží ušetřit pořízením Oskara tak to znamená, že je to nějaká ludra chátra bez peněz ? To jsou mi dedukce.
Možná by jste byl ještě úspěšnější prodejce kdyby jste bral všechny telefony.

Je to opravdu celkem přesné vyjádření.

Odkupovat podle toho kolik byla čí nákupní cena to je zajímavá myšlenka, je to něco docela nového.

Možná pokud by podobný postup zavedla třeba vláda u některých privatizací asi by nám bylo hnedle veseleji, že?

Asi budeme muset počkat až se to trochu vystříbří.

aby se zase zvedla poptávka, to by asi nešlo, že ?

Je pravdou, že podobné chování příliš nesvědčí o snaze získávat nové a nové klienty a jejich finanční zdroje. Spíš to vypadá jako snaha tomu zabránit. 3% je opravdu dost a velmi bych se rozmýšlel do takového instrumentu vstoupit.

Letecká doprava prožívala v posledních dvou letech obrovský boom a asi se dá očekávat, že pokud nebude k "leteckému" terorismu podobného rozsahu jako v září v USA nějakou delší dobu docházet, začne se dynamika tohoto odvětví asi zase vracet na úrovně dosahované před zářijovými útoky.
Připočteme-li k tomu očekávané celosvětové ekonomické oživení vypadá plán posílit svou leteckou flotilu jako docela rozumný, ne-li dokonce silně prozíravý. Obsazení vzniklých "děr" na trhu by mohlo přinést zajímavé zisky.

Ti dopravci, kteří přežijí současnou "čistku" by na tom v budoucu mohli být opravdu dobře - jako investiční tip je to rozhodně na zvážení.

Dodržujte mezinárodní pravidla války !?
Já zapomněl, žijeme v civilizovaném světě, ve kterém se snažíme vést války tak zvaně humánně.
Je to sice pokrytectví, ale když se to bude dostatečně dlouho opakovat veřejnost tomu nakonec uvěří jako ostatně téměř čemukoli - ikdyž je to naprostý nesmysl.