Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vladimir

No to já taky v tuhle chvíli nevím, ale právně by se to asi určitě dalo zdůvodnit. Jak už ale bylo psáno, chtělo by to hnát přes Ústavní soud, což je asi v tuhle chvíli dost těžké. I když v Senátu je Mejstřík, na kterého bych se mohl napíchnout a který vypadá jako ještě ne zcela vygumovaný chlap co se tváří, že je čestnej (i když s těmi povodněmi to moc nezvládl).

Napadnout by se dal myslím tím, že je zneužívaný k fiktivním rušením společností, přičemž jde JE A POUZE o jejich přejmenování a vyšachování minorit z celého procesu!!

Takže ČRa by vlastně byly "jako zrušeny" a BIVI nebo DB by založili novou akciovou společnost třeba ČuRa.., která by ve stejné struktuře pokračovala dál? Tohle by ovšem mohlo být soudně napadnutelné, jako účelové zneužití zákona. Samozřejmě, že musí v obchodním zákoníku existovat paragraf, který umožňuje zrušení akciové společnosti, POKUD OVŠEM OPRAVDU JDE O JEJÍ DEFINITIVNÍ ZRUŠENÍ. Tenhle princip, ale snad nejde použít na ZRUŠENÍ JEN "NA OKO"?? To by snad museli zároveň i propustit všechny zaměstnance atd... Jak to vlastně udělali s IPS? Taky všehcny propustili, nebo to jenom přejmenovali?

Jako jakou odpovědnou osobu kdo bude podmazávat? Mně zajímá v jakém zákoně je paragraf, podle kterého je možné někomu (tj. třeba mně) vyvlastnit jeho majetek (tj. moje listinky ČRa). Musely by tam být uvedeny nějaké důvody, resp. podmínky za jakých lze vůbec k vyvlastnění přistoupit ne? Když budu mít pozemek v trase nové dálnice, tak mi ho může stát vyvlastnit v obecním zájmu. Na to ovšem existuje platný zákon, který specifikuje co se míní pod pojmem obecní zájem. V případě, že majoritní majitel (soukromá právnická osoba) akciií nějaké firmy má možnost vyvlastnit minoritní akcionáře (tj. třeba držitele listinek), jak to tady někdo už popsal u akcií IPS, zajímá mně, kde ten majoritář našel oporu v nějakém zákoně, KTERÝ TUHLE LOUPEŽ UMOŽŇUJE!! Omlouvám se, že jsem mimo mísu, ale začal jsem se o to zajímat až v tuhle chvíli, kdy mi hoří koudel u prdele, ale hodlám se bránit všemi dostupnými prostředky. Jak už jsem psal, před dvěma měsíci by mně vůbec nenapadlo, že se dají akcie proti vůli jejich majitele "prostě" vyvlastnit. TAK JAK TO VLASTNÉ JE???

Může mi někdo sdělit podle jakého paragrafu a jakého zákona vůbec může majoritní vlastník akcií provést vyvlastnění nás drobasů? To je jako ve státním zájmu jako u vyvlastnění pozemků? Vůbec nechápu, jak je to vůbec právně proveditelné.

To už se tu docela podrobně řešilo. Ale co dělat DRŽET nebo PUSTIT?

Takže myslíš, že BIVI se bude snažit vyvlastnit?

To samozřejmě mám skoro přesně jak píšeš rozložený. Ty prachy v ČRa jsou pro mně v tuhle chvíli volný, nespěchám na ně a kdybych teď prodal i jenom část, tak prodělám. Koupil jsem je dost chybně před jejich závratným pádem za dost vysokou částku, (sice jsem to po 11.zaří dost rozředil, ale pořád v tom ještě lítám). Takže se mi to vážně nechce za tuhle cenu pustit. Tedy asi opravdu vydržím a půjdu do těch listinek. Ještě jednou dík za info a rady.

Díky za informaci. Prostě mně jenom zarazilo, že všichni Ti "renomovaní" poradci radí PRODAT. Jako by byli podplacení od BIVI. Vyjma fóra drobných investorů, kteří komunikují na téhle stránce, mi všichni pořád radí ať to prodám. Mně se samozřejmě nechce, protože toho mám docela dost a taky dost bych v tom zahučel. Tedy dám na dobrou radu a budu držet listinky. Ještě jednou dík.

Tak jsem si přečetl doporučení některých renomovaných finančních poradenských firem, a vesměs všechny doporučují prodat akcie ČRa při tomto posledním odkupu. Poukazují na velké riziko držení listinek. Můžeme mi někdo z Vás pánové osvětlit o jaká se jedná rizika? Myslí tím, že se BIVI chystá na nějaký podraz čo co? Taktéž by mně ještě zajímalo, zda se listinky dají posléze prodat (třeba majoritnímu akcionáři) a jak se stanovuje cena, když je titul neobchodován na trzích? Díky za informaci.