Příspěvky nebo odpovědi uživatele datel

tajné služby nespí, zainteresovaní mají štěnice všude, a to nejenom z vlastního chovu ;-))

asi ano, jakkoliv nevím, zdali bych se měl radovat z první či druhé varianty; raduji se tedy z toho, že jsou ve své podstatě a výsledku stejné; víte, ona nejistota je strašná věc ;-))
děkuji za odpověď.

petře pětipetře, laicky se ptám ... všechny ty novely OZ se nás týkají nebo se někde zastaví čas a například od rozhodnutí VH se už podle nových znění v případě ČRa nepostupuje?

ten článek je zajímavý; tím spíš bych pro vyvážení možností zúčastněných stran požadoval:

majoritáři, vyber si znalce, ale dej mi šanci vyjádřit se k výsledku. jako prémii ke konečnému řešení bych jako adekvátní významu  spravedlivé ceny viděl vždy v zásadě ocenění na hraně maximální znalecky zjistitelné ceny. vzhledem k tomu, že se vyvlastňuje zbytkové procento akcionářů a oficiálním důvodem vyvlastnění je zisk ve formě administrativních úspor, tedy hodnotová nadstavba nad majetkem vyjádřeným cenou akcie, viděl bych obsah institutu spravedlivosti vyrovnání právě v tomto světle.

chápu, ale posudky mohou být pro různé účely různé; předpokládám, že pro účely stanovení férové ceny by použitá metodika a dosažený výsledek mohly být chápány jako poněkud diskutabilní; cosi mi říká, že institut férovosti je postaven na bázi přijatelnosti pro OBĚ zainteresované strany ... předpokládal bych minimálně většinový souhlas minoritních akcionářů přítomných na předmětné VH podepřený reálně podloženým určením ceny z jejich strany; důkazní břemeno případné nepřiměřenosti ceny by se přeneslo na majoritního akcionáře a o výsledku by musel rozhodnout soud.
brání zákon nějak tomuto postupu?

... to mi povídejte ! fascinuje mě modelová situace, kdy cena akcie na trhu je 2000,- protože společnost má skvělý dividendový potenciál. tyto dividendy se však pět let nevyplácejí s tím, že jsou používány k rozkvětu firmy ... a po pěti letech velmi úspěšného (bez ironie) hospodaření firmy jsou akcionáři "férově" vytěsněni necelým pětikilem ...
á propos ... víte někdo, jaký je skutečný význam (zejména s ohledem na historický vývoj) slova férový ?!

dividenda byla přeci (pouze v jiném "skupenství") obsažena v ceně akcie ??!! ;-))

pokud budou dlouho otálet, není zde nebezpečí (pro ně, nikoliv pro nás), že se smočí ve vlně nevole se zmanipulovanými odkupními cenami, která se nejspíš zvedne se zmasověním squeeze-outů ?

já jsem se s institutem vyvlastnění celkem smířil; vzhledem k jeho existenci v ekonomikách s velmi dlouhou, léty kultivovanou a praxí podloženou kapitálovou tradicí. v žádném případě ale ať se tak neděje tak zjevně na úkor vyvlastňovaných s prvotním cílem získat právě tím majetkový prospěch. chápu, že majoritář může mít svůj cíl, svůj záměr, ale za jeho dosažení by se měl vykoupit nad skutečnou cenu akcie; něco jako věcné břemeno ... takto ho získává jako cílovou prémii určenou tomu, kdo zbavuje kapitálový trh obtížných drobasů.

ano, přechod do ilegality.
doporučil jsem již mnoha svým klientům.
v tomto státě je to jedna z lepších variant existence ;-))

ale fuj, že se nestydíte ...

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=46064

... a již jsou známy nějaké výsledky? ... a kdyby to minoritáři vyhráli, jednalo by se na opačné straně barikády o zločinné spolčení?

správně, akcie upisují všichni, zisky inkasují již jen vyvolení.
přesně kvůli tomu nám bylo utrhováno od huby, aby jednoho krásného dne ... jsme ji utřeli.
posudek, tak jak může být spáchán, může odrazit jen malou část požitků, kvůli kterým jsme do společnosti investovali.
mohu se necítit být v pozici malého hubeného mláděte VYTĚSNĚNÉHO od struku?
kdo mi namítne, že datel není savec, sám je savec ...

jsem vlastně rád, že se mě bylo zbaveno ... brzy by mohla vstoupit v platnost novela, že minoritář ručí z titulu držení akcií za závazky společnosti celým svým majetkem ... sice už jsem dost oškubán, ale mohlo by se to podle další novely povinně dědit ... a jako mrtvola bych těžko emigroval(a) třeba do Belize ...

Myku, já to vím, že spravedlnosti se v tomto státě nedočkám. Zlodějské privatizační kauzy a celý modroptáčnický liberalismus nám toho budiž příkladem.
Nicméně, ČRa (jako společnost dlouhodobě kotovanou na burze) jsem považoval za poněkud noblesnější subjekt, a tedy jaksi ničím podobným nepotřísnitelný.
Jsem jen naivní lesní pták.

Myku, já to vím, že spravedlnosti se v tomto státě nedočkám. Zlodějské privatizační kauzy a celý modroptáčnický liberalismus nám toho budiž příkladem.
Nicméně, ČRa (jako společnost dlouhodobě kotovanou na burze) jsem považoval za poněkud noblesnější subjekt, a tedy jaksi ničím podobným nepotřísnitelný.
Jsem jen naivní lesní pták.

milý optimisto,
zkuste třeba podezření na trestný čin krácení daně apod.; nepochybuji, že odvody ze spravedlivého/adekvátního/přiměřeného vypořádání by měly být poněkud větší než z toho stávajícího.

viz např.:

Při uplatňování daňových zákonů v daňovém řízení se bere v úvahu vždy skutečný obsah právního úkonu nebo jiné skutečnosti rozhodné pro stanovení či vybrání daně, pokud je zastřený stavem formálně právním a liší se od něho.

Liší-li se ceny sjednané mezi spojenými osobami od cen, které by byly sjednány mezi nezávislými osobami v běžných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, a není-li tento rozdíl uspokojivě doložen, upraví správce daně základ daně poplatníka o zjištěný rozdíl.

 ....spojené osoby jsou osoby

1.   kdy se jedna osoba podílí na vedení nebo kontrole jiné osoby,

2.   kdy se shodné osoby nebo osoby blízké podílejí na vedení nebo kontrole jiných osob, tyto jiné osoby jsou vzájemně osobami jinak spojenými,

3.   ovládající a ovládaná a také osoby ovládané stejnou ovládající osobou,

4.   blízké,

5.   které vytvořily právní vztah převážně za účelem snížení základu daně nebo zvýšení daňové ztráty.

dnes, tj. v úterý 7.6., má být na radiožurnálu krátké povídání o vytěsňobvání minoritních akcionářů.rámo jsem zaslechl zmínku, že po jeho vylepšení hodlá tento institut využít několik dalších významnějších firem.

datel