Příspěvky nebo odpovědi uživatele nechápající

Co to je k,,,a za špinavou hru. Poté co předtím zástupci FNM deklarují dividendu kolem 6,7 Kč jako udržitelnou částku pro výplatu v příštích letech, najednou řekne MPO - je to moje rozhodnutí, rozhodnutí zástupce vlastníka, že bude divi 20% ze zisku a trh ať se podle toho zařídí.

1. Je to jen boj mezi FNM a MPO?

2. Může MPO sám něco takového rozhodnout?

3. Jako by měl U. zájem na tom, aby šla cena na burze dolů

4.Proč by měl ČEZ ty peníze proboha zadržovat. Máte někdo spočítané kolik by částka 10-15 Kč hodila státu peněz. Samozřejmě to rozpočet nevytrhne, ale aspoň něco.

Tak Urban tvrdí, že bude divi 4,5 Kč a 16% se prodávat nebude. Kde chce stát proboha vzít prachy na zalátání děr v rozpočtu?

Nemáš zamčený nick a neuvádíš e-mailovou adresu. Stojíš o konkrétní informace v konkrétních kauzách? O jména? O jména lidí, kteří řídí nebo řídili tento stát a jeho ekonominku?

Pokud se tady (jak to občas sleduji) někdo něčeho bojí, tak snad jedině toho, že nestačí za levno nakoupit:-), takže občasné poklesy dolů jenom rozšiřují řady partizánů. V tomhle je tady jednota jako v ničem v téhle republice:-)

Jo, jo, ale chtělo by to rozhoupat všechno:-)))

Tak tomuhle už začínám rozumět, tedy asi jak napsal SAD, někdo nechutně vydělává a někdo asi hodně krvácí.

takže prodali, ale proč musí dokupovat??

právě jsem si přečetl, že shortaři mají vrásky na čele a snaží se navyšováním ceny KB uzavřít ztrátové pozice. Může mi to někdo objasnit??? Já měl za to, že shortař je ten, kdo nakoupí a obratem to bouchne za vyšší cenu využívaje nálady trhu. A myslel jsem si že růst KB je způsoben zahraničním kupcem a ne shortaři...

Omlouvám se, že nemohu reagovat okamžitě kvůli přístupu na internet.
Pane realisto, nejsem proti nikomu, chci však vyjasnění podmínek, aby nemohl kdokoli manipulovat s kurzem.
Nechápu Vaše sebejisté tvrzení, že po VH bude téměř jistý pokles. Podle vaši odpovědi to vypadá tak, že se akcie RadioMobilu po VH vypařej. Ty však budou nadále jako ručení v podobě akcií ČRa Limited, pokud se to schválí. Předpokládám, že jako realista jste si akcie ČRa půjčil, prodal a po VH nakoupíte.
Ještě k FIO, tvrdíte, že tato společnost dala čas přizpůsobit se podmínkám snížení ručení na 25%, podle nejnovějších informací, které jsem slyšel, dnes FIO oznamuje, že opět mění podmínky a finanční ručení u akcií snížila z 25% na 0 Kč a to v den, kdy klienti nemohou své akcie prodat. Líbí se Vám tento postup? Může makléřská firma libovolně kdykoliv snižovat ručení s okamžitou platností třeba na základě novinového článku, nebo mají platit jisté hranice a kontrola, aby se vyloučilo zneužití postavení makléřské společnosti vůči svým klientům takto neopodstatněným výprodejem jejich akcií? To je též dotaz na KCP, zda by neměly platit v takovýchto případech určitá pravidla?
Pokud uznám všechny argumenty realisty, tak může kdokoli legálně zmanipulovat kurz akcií různými návrhy na body jednání VH a rozumným obchodníkům s CP pak nezbyde, než tuto manipulaci s kurzem ještě podpořit svým vyhlášením různě sníženého ručení až na 0 Kč.

recept, jak si FIO zničí samo své klienty:
neznámý minoritní akcionář (nad 3%) podá návrh na svolání VH s takovým bodem jednání, který bude akcionářům nesrozumitelný a dále již FIO aniž předem ví, jakou má návrh šanci na přijetí, nečeká ani do VH, aby zjistilo výhodnost návrhu a šance jeho prosazení, nečekaně oznámí svým klientům, že změní podmínky ručení pouze na 1/4 a poté je pro nedostatečné ručení /které však je v jiné společnosti při stejných akciích dostatečné/ začne vyprodávat. Ani je nebude zajímat, že majoritní vlastníci jsou renomované společnosti a svým neopodstatněným ohodnocením 1/4 tržní ceny (v tržní ceně investoři již započítávají možná rizika) je kvalifikují jako podvodníky, kteří chtějí společnost vykrást a to pouze na základě návrhu neznámého minoritního akcionáře.
Nezdá se vám to trochu jalové?