Příspěvky nebo odpovědi uživatele Franta

Při jedné akcii na jeden papír to dělá 61.800 ks balíků (balíků papíru stejných jako do kopírky). Proč jste Pěťane neohlásil shodu s majoritářem ? :-)))) To se potom na VH budou počítat podíly podle vlastněných skříní. To Bivi přijede s kamionem. No a já přijdu s igelitkou. :-)))))))), i když naducanou.

Jasně Pijacku. Ale každá práce by měla vykazovat (musel jsem to opravit, nevím proč jsem původně napsal vykozovat :-)) nějaký jakobydobrý výsledek. Tohle je přece zoufalství. Faktem je, že nejlepší škola pro život a jistoty kvalitního a hlubokého koryta je nějaká drážní průmyslovka :-)

Abych navázal na váš příspěvek .. I přicmudlý stavitel kotce stavějíc jej pro sebe, či pro výkrm za účelem dodávky stravy pro sebe má pro mě větší cenu, než šéf ČNB například. Ten stavitel riskuje své peníze na materiál, či svou svobodu, nebo zdraví, aby si něco postavil. Tedy staví možná ze "svého" (je tam riziko) aale hlavně na vlastní odpovědnost, narozdíl od výše jmenovaného, nebo jmenovaných. 

Pánové, co kdybychom zkusili tipovat výši realizovaného odkupu v mil., nebo procento získané v odkupu ? Soutěž bez vydávání cen :-) bychom vyhlásili k 10.9.2004. Bylo by možné udat tip bez, nebo s podílem BACA 11,7 %. Co tomu říkáte ? Interval od 0 - 8.652 mil. Kč, nebo 0 - 28 %. Ale až k 10.9.2004, nebo od 10.9.2004 do nějakého data, nebo do vyhlášení výsledků odkupu, nebo zveřejnění informací o něm.

mně došel v pondělí, nemám čas jej číst, až v sobotu, nebo  v neděli. Je docela tlustý. Původně jsem si říkal, že jsem si žádné boty neobjednával, ale potom jsem zjistil, že je to posudek. 8-) Jak vás tady tak čtu, tak jsem se nemýlil, posudek vykazuje jistě všechno možné, jenom ne to podstatné. Zkrátka, je to jako s auditem, když firma nedodá materiály, nebo vysvětlení, napíšu "nedodáno" a "nevysvětleno". Znalci se nedivím, ale ta komise, to je opravdu síla. Jak ta chce chránit zájmy investorů, nebo vůbec dohlížet na něco ? Nacházím pararelu s bankovním dohledem, jehož výsledky "práce" budeme splácet až do důchodu. Soudruh Tošovský jistě zpytuje svědomí v Basileji, kam byl asi za trest vyhoštěn na dobře placené korýtko. 

Pokud znalec takto konstatoval stav věcí, tak jako investor musím já konstatovat, že šlo - co se KCP tejče - jednoznačně o odfláknutou práci, která by neměla být vůbec zaplacena, spíše naopak.

§ 220p zákona 513/1991 Sb. (jen první dva odstavce):

     (1) Valná hromada  může rozhodnout, že  se společnost zrušuje
bez  likvidace  a  že  jmění  zaniklé  společnosti  převezme jeden
akcionář,  jestliže  je  tento  akcionář  majitelem akcií, jejichž
jmenovitá  hodnota přesahuje  90 %  základního kapitálu  (dále jen
"hlavní  akcionář"). Vlastní  akcie v  majetku společnosti  se pro
účely  výpočtu  této  podmínky  rozdělí  mezi  akcionáře  v poměru
jmenovitých hodnot jejich akcií.

     (2) Hlavní akcionář je povinen poskytnout ostatním akcionářům
přiměřené vypořádání  v penězích. Výše vypořádání  v penězích musí
být doložena posudkem  znalce. Ustanovení § 59 odst.  3 se použije
pro jmenování a odměňování znalce obdobně.

Mně je jedno, zda vyvlastnění v neveřejném zájmu naformulovali parlamentní korytáři pod tvrdým lobbingem takto: "Jmění  zaniklé  společnosti  převezme jeden akcionář při převýšení podílu nad 90 %" Prostě nemají nárok. Kde není žalobce není ani soudce. Jestli se to stalo jinde, tak nikdo nelažoval, hotovo, "vyvlasnili".

Znáte nějaký příklad, kde by někdo žaloval ohledně §220p ? Jestli ano, dejte ho sem.

P.s: Jinak je možné zrušit společnost i bez likvidace se stejným daňovým dopadem, to jen na doplnění.

 

Jsem názoru, že odkup je klasický prodej, a to i prodej majoritáři. Já opravdu nevím, jaké ustanovení zákonu a daních z přijmů by se dalo použít na "vyvlastnění" (sám stále nevěřím tomu, že je možné vyvlastnění, viz diskuse v nedávné minulosti). Jediné, co se dá použít, je zdanění podílu na likvidačním zůstatku při zániku společnosti mínus nabívací cena, mínus poplatky zprostředkovateli za nákup akcií, rozdíl se potom zdaní příslušnou sazbou. Postup by asi byl stejný jako u "vyvlastnění" (stále neznám §, na základě kterého by bylo možné někoho vyvlastnit jinak než ve veřejném zájmu). Domnívám se, že je lepší zisky tozdělit prostřednictvím dividend a až skoro nic rozdělit při likvidaci společnosti. To je podle mne scénář, který je velmi pravděpodobný po prodeji T-Mobilu atd.

Fanouš si tedy přijde v každém případě na své zhodnocené penízky. Doufám, že sem tentokrát nepřidá svůj příspěvek Kozina, aby nám zasadil svého oblíbeného brouka do hlavy.

Při tom podílu přes 11 % by pan Bakala zaplatil za akcie cca 1,3 - 1,4 mld. Kč (440/akcii, to jen pro ilustraci). Hergot, to by byl kšeft. No opravdu nevím, nevím. Faktem je, že pan Bakala působil v orgánech od 15.4.2004 do 7.6.2004, tedy odešel z představenstva ještě před konáním VH i před návrhem na odkup.

EURO: 18/08/2004 09:38 Bank Austria váhá s prodejem akcií ČRa

Přijmout nabídku na odkup akcií Českých radiokomunikací se ještě nerozhodla Bank Austria, největší minoritní akcionář firmy. Majoritní vlastník Bivideon nabízí 440 korun za akcii. Bank Austria získala svůj podíl v červnu od společnosti Netla spojované s finančníkem Pavlem Tykačem za 425 Kč/kus. Na transakci tak může vydělat zhruba 60 milionů korun.

Kdo ví, co v tom je. Zdá se mi až neuvěřitelné, že by neměli před nákupem tušení, co se bude dít za pár týdnů, nebo měsíců. Takové střelce tam asi nemají.

Peťane, vy máte už k dispozici ten znalecký posudek. Až si ho přečtete, dejte informaci, zda tam je zmíněna jakákoli skutečnost, třeba i ta opce, která by snad mohla účelně snižovat výslednou cenu odkupu. To by mě zajímalo, jestli tam ta opce je vůbec zmíněna. Já jsem zatím posudek nedostal. Díky

zkuste tam dát poměr ceny auta a mzdy, ať nám to jasně ukáže, jak jsou ty plechový ořové levní, hlavně pro nás.