Cena se může měnit neuvěřitelně rychle a podstatně, jak sám uvádíte na BAATEROS. Po přečtení příspěvku jenom zírám.
Ještě k tomu vyvlastnění při překročení 90 % podílu. Já se nemůžu zbavit dojmu, že Netla - vědoma si § 220 - nakoupila právě svých více jak 10 %, tedy něco přes 11 %. Má to zaparkováno na základě nějaké opce s BACA a převodem vlastnictví, nemůže se tedy účastnit VH, a BACA o VH nemá zájem (je to pro ni jen krátkodobá finanční investice). Při vhodném okamžiku pojedou akcie zpátky k Netle s patřičnou prémii za parking (opci). A o vyvlastnění bychom tady jen planě, ale vcelku užitečně diskutovali.
Jenom připojím výňatek z jednoho zákona, na základě kterého bych zpochybňoval jakékoli vyvlastnění, kromě toho ve společenském zájmu.
Úplné znění usnesení ze dne 16. prosince 1992 č. 2/1993 Sb. ČR, o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky; ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. ČR s účinností ke dni 1. ledna 1999.
Předsednictvo České národní rady vyhlašuje LISTINU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součást ústavního pořádku České republiky.
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
Čl. 3
(1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.
(3) Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod.
Čl. 4
(1) Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.
Čl. 10
(2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.
Čl. 11
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
Ústavní zákon č. 162/1998 Sb. ČR nabyl účinnosti dne 1. ledna 1999.
Vyvlastnění tedy pouze a jenom ve veřejném zájmu, nic jiného neexistuje. Squeeze out ani jiné metody protlačené do jakéhokoli zákonu či zákoníku nemají nárok. Co si protlačí jiní přes korytáře v parlamentu nemusí odvážné a pracovité minoritáře (svá práva bránící) zajímat. Mohou se obrátit jinam, když to dokázali Červeňákovi, tak proč ne minoritář z ČRa.